Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

medeltemp per månad från 1900 2015
https://ibb.co/N7j2k4g

Ta reda på lite fakta istället för att anta. Det var värme och torka i kombination med hårda vindar som bidrog till spridningen. Sådant har alltid funnits och kan inte tillskrivas någon ”klimatförändring”. Vindarna spred flygeld långa sträckor, skogarna var svårtillgängliga, röken förstörde sikten och så vidare. Förhållandena var extremt svåra. Det brinner oerhört mycket mindre i Sverige än förr i tiden.

Nasa-forskaren Peter Kalmus (som alla hade känt till om han vore en förnekare)

Jag undrar bara vad du har för källa på att det brann mycket mer förr i tiden?

Jag har naturligtvis hört/läst påståendet och sett ihopklippta reportage som ger bilden av att hela världen står i brand, men då jag nyligen förstått att så inte är fallet i Sverige drar jag öronen åt mig.

Jag vill skilja ut vad som är vad. Jag är inte gagnad av utsagor som syftar till att påverka känslor, jag vill ha fakta. Greider väver in bilder av "storbolagens krig mot skogen" samt insinuationer om att människan inte är värdig. Han författar slagord helt utan nyanser, för att "något" är "fel". Klimatdebatten är fylld av liknande mög, det måste bort. Skiljas ut.

Om du likt Greider tror att socialismen lyckas bättre än marknadsekonomin med miljö/klimat bör du tänka om.

Som varit uppe tidigare i tråden försvåras bränderna av misskötta skogar där träd och sly ansamlas. Med bättre skötta skogar skulle det vara mycket lättare att släcka bränder.

Ta reda på lite fakta istället för att anta. Det var värme och torka i kombination med hårda vindar som bidrog till spridningen. Sådant har alltid funnits och kan inte tillskrivas någon ”klimatförändring”. Vindarna spred flygeld långa sträckor, skogarna var svårtillgängliga, röken förstörde sikten och så vidare. Förhållandena var extremt svåra. Det brinner oerhört mycket mindre i Sverige än förr i tiden.

Vi vet alldeles för lite om orsak och verkan. Det görs vidare oerhört mycket för att utveckla och förbättra teknik och processer för att värna miljön. Vänsteraktivister som Greider, du och dina gelikar försvårar och fördröjer bara allt seriöst arbete. Till slut känner normalt tänkande människor bara förakt och avsky för er sort. Människor som ni är ett större hot än klimatet för ni är som grus i maskineriet för ett fungerande samhälle.

T.ex. här:

I Sverige är det totala antalet bränder ungefär det samma över tid, men sett till ytan brinner det betydligt mindre idag än tidigare. Tidigare brann 1-2 % av skogen i Sverige varje år. Från 1850-talet, när industrialiseringen tog fart, började man se på skogen som en värdefull resurs. Det var inte längre lönsamt att elda upp skog för att få fram odlingsmark. Istället blev man bättre på att släcka bränder och förhindra att de uppstod. Brandförsvaret utvecklades. Nu för tiden brinner så lite som 0,016% av skogen varje år, tack vare förhindrande åtgärder och aktiv brandbekämpning.

https://www.skogeniskolan.se/laromedel/skogsbrand/

Nu för tiden brinner alltså ca 0,016 % (0,16 promille) av skogen varje år istället för 1-2 % som tidigare, tack vare förhindrande åtgärder och aktiv brandbekämpning.

Varför?

Ja förr i tiden var det ju lönsamt att elda upp skog, så...

Lönsamt? Tror du att man avsiktligt eldade upp 1-2 % av skogen och allt som kom i eldens väg för att det var ”lönsamt”? Är du helt historielös?

Det är svårt att avgöra när det handlar om text att i ett sånt här fall avgöra om du ironiserar över hur dumma och ruttna klimatförnekarna är, eller om det är ett genuint dumt och ruttet inlägg. Allt är ju liksom felaktigt.

Varför?



Allt du skriver är bara trams. Det finns ingen poäng att ta något du skriver på allvar när du inte själv gör det. Skärp dig.

Varifrån kommer dessa uppgifter?