Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

"DÖDLIGA MONSTERHETTAN"

Vilken tur att det inte är kallt då:


https://www.washingtonpost.com/climate-environment/interactive/2023/hot-cold-extreme-temperature-deaths/

Vet inte om du trollar eller om du bara är lågbegåvad, men vilken app använder du där man kan se mångåriga trender?

Om det inte vore på allvar vore det rätt komiskt att vissa sitter och kollar vädertabeller för att försöka vederlägga det faktum att den globala medeltemperaturen stiger. Komiskt och tragiskt.

HeHe... dom e fan patetiska på våra Mediaredaktioner.
Tidigare år har dom beskrivit värmen i våra trakter med oranga och röda kartor för att påvisa "rekordvärmen" som om vi skulle brinna upp.
Då fick dom kritik för detta. När det här var skitvarmt o torrt för några veckor sen uteblev detta fenomen, så dom tar igen detta nu runt Medelhavet nu istället.
En toppnotering på 100 år är ingen klimatförändring. Ofta är det helt olika platser som det rapporteras om. Jämna temperaturer över större områden kan oxå slå av nya rekord utan att vara klimatförändringar. Det kan även vara temperaturhöjningar över många år för att senare avta. Det finns sån statistik om man är intresserad... men det är inte svensk media, man vill att det skall vara på ett visst sätt för att narrativet har bestämt detta som årtusendets största katastrof.

Faan, njut av sol och värme i stället.

Lite statistik om 2022, från Nature (då 70 000 dog pga värmen i Europa). Att nu 2023 ser ut vara ännu värre, är förstås illa. Intressant om nån har en tidsaxel som går längre tillbaka. Mindre intressant om nån i allmänhet gillar solen (men dra dit då).

Jag noterar att sista kommentaren tar upp sådant som jag brukar kallas ”förnekare”, ”efterbliven” och så vidare för:
”So agree that we need to apply realistic geophysical models of natural variation and thus avoid this over-reliance on statistical inferencing…”

Modellerna behöver med andra ord bli mycket bättre för att vara trovärdiga.

Det är den aktuella tidens politiska korrekthet som avgör vilka åsikter som är godkända eller inte – den så kallade åsiktskorridoren. Nu är ”klimatkris” politiskt korrekt. I den politiska korrekthetens natur ligger att den förnekas av sina utövare. Det kan förstås även gälla historia som inte passar i nutidens åsiktskorridor. Och så vidare.

Men detta är ju exakt vad svenska public service (SR och SVT) gör. Deras klimataktivister slår på trumman så fort det är lite varmt någonstans på jorden och kallar dessa väderhändelser för klimatförändringar. Det går inte en endaste dag utan att SRs klimatskojare hävdar att jorden ska gå under på grund av någon enstaka väderfenomen.

Att folk inte fattar att jordens klimat alltid har varierat i cykler. Från istider till varmare väder. För tillfället befinner vi oss i en kallare period. Det har varit betydligt varmare för ett par tusen år sedan. Att temperaturen har stigit några grader sedan mitten på 1800-talet ska vi vara väldigt tacksamma för. Då hade vi nämligen en kall period som kallas för "den lilla istiden". Svenskar kunder inte försörja sig då det blev missväxt och många var tvugna att lämna Sverige för Amerika.

Skillnaden ligger i värderingen (och tillhörande förmåga) av en tydlig argumention. Vilket de som inser betydelsen av en sådan, inser är en betydande, för att inte säga "milsvid" skillnad.

Förstår du inte vad ”naturliga variationer” eller ”övertro på statistik” betyder när jag använder sådana eller motsvarande ord?

Fy tusan, den här tråden verkar vara full med judar och självutnämnd elit som försöker lura i mig att den globala uppvärmningen är en bluff?

Vad försöker du egentligen säga här? Att folk egentligen trodde jorden var platt fast det inte passar någon sorts åsiktskorridor att säga så?

Vad du och de dina försöker göra är bara att bortförklara att ni saknar stöd inom forskningen.