Citat:
Ursprungligen postat av
Draifos
Brevskrivaren "Pusselbitens" resonemang går ut på att det kan ha funnits två män med en utstyrsel liknande SE:s kring mordplatsen och/eller flyktvägen. Och kollar man på hur den här idén kan ha uppstått så hamnar man tillbaka till Rapports Extrasändning kl. 04:00 (där det talas om osäkra uppgifter om två män i långa mörka rockar).
Sedan föreslår SE just en sådan lösning i aprilförhöret, och så kommer alltså två veckor senare "Pusselbiten" med liknande lösning. Nästa som tar upp det här är Håkan Ström i sitt PM 1987, där han skriver om någon som kan ha varit klädd som SE och sprungit på David Bagares gata.
Haha. Ja, precis! Bra iakttagelse.
SE, den 25:e april 1986: "det kan vara två personer med likvärdig utstyrsel".
"Pusselbiten", den 15:e maj 1986: "Jag tror att Stigs och medhjälparen bar likadana kläder, att Stig bar mask och medhjälparen bar glasögon för att likna Stig." Briljant!
HS: "Det kan dock konstateras att minst 1 person varit klädd på ett liknande sätt som SE."
How can the same shit happen to the same guy three times?
P.S. I det här avsnittet låter det rent av som om Pusselbiten var där personligen:
"När poliserna tog upp förföljandet så sprang medhjälparen efter för att möta Stig så han fick veta att det var
två poliser som förföljde honom sedan fortsatte han vidare nu utan glasögon, medan Stig lugnt gick tillbaka med pistol och mask gömda på sig,
han talade om att han sprungit efter för att tala om att LP sett att mördaren bar en blå jacka."
1. Hur kunde SE-GM veta om det med LP och den blå jackan, i denna version, om han inte var kvar på platsen som vittne?
2. Var det allmänt känt att piketen delade upp sig i två? Till exempel sökte KG och PW av Johannes kyrka, Johannesgatan, Regeringsgatan, m.m. och såg enligt ett förhör en man med väska och keps.
Pusselbiten har verkligen koll på detaljerna. Tänk om han stavade lika bra.