Rösta fram årets bästa pepparkakshus!
2023-06-16, 12:09
  #55093
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MrArtur
Vet inte varför det är relevant. Idag beror uppvärmningen på människan. Det är vad den samlade vetenskapen visar.

De forskare som inte tar med solaktivitetens påverkan på jordens medeltemperatur får resultatet att uppvärmningen enbart beror på människan. Men de senaste 100 åren har solen haft ett "grand maxima" som varit starkare än på åtminstone 5000 år. Det har såklart haft stor påverkan på jordens medeltemperatur.
Citera
2023-06-16, 12:21
  #55094
Medlem
MrArturs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av suppose
De forskare som inte tar med solaktivitetens påverkan på jordens medeltemperatur får resultatet att uppvärmningen enbart beror på människan. Men de senaste 100 åren har solen haft ett "grand maxima" som varit starkare än på åtminstone 5000 år. Det har såklart haft stor påverkan på jordens medeltemperatur.
Det är din slutsats som du söker stöd för med ljus och lykta.

Den samlade vetenskapen (inklusive Usoskin et al) har kommit fram till att det är människan som driver uppvärmningen.

Så här skriver Usoskin et al.
Note that the most recent warming, since around 1975, has not been considered in the above correlations. During these last 30 years the solar total irradiance, solar UV irradiance and cosmic ray flux has not shown any significant secular trend, so that at least this most recent warming episode must have another source.

https://articles.adsabs.harvard.edu/pdf/2005ESASP.560...19U

Referenserna är inte självmotsägande. Såklart. Det enda de är är ermotsägande. Och ni som använder referenserna på detta sätt blir därmed de självmotsägande.
Citera
2023-06-16, 13:10
  #55095
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MrArtur
Det är din slutsats som du söker stöd för med ljus och lykta.

Den samlade vetenskapen (inklusive Usoskin et al) har kommit fram till att det är människan som driver uppvärmningen.

Så här skriver Usoskin et al.
Note that the most recent warming, since around 1975, has not been considered in the above correlations. During these last 30 years the solar total irradiance, solar UV irradiance and cosmic ray flux has not shown any significant secular trend, so that at least this most recent warming episode must have another source.

https://articles.adsabs.harvard.edu/pdf/2005ESASP.560...19U

Referenserna är inte självmotsägande. Såklart. Det enda de är är ermotsägande. Och ni som använder referenserna på detta sätt blir därmed de självmotsägande.

Vad säger "den samlade vetenskapen" om hur hög temperaturen kommer vara när klimatkrisen är över? Om vi fortsätter på den nivån vi är idag med en minskning inom ca 20 år? Om vi misslyckas vad innebär det för oss?
Citera
2023-06-16, 13:31
  #55096
Medlem
MrArturs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Belowmepls
Vad säger "den samlade vetenskapen" om hur hög temperaturen kommer vara när klimatkrisen är över? Om vi fortsätter på den nivån vi är idag med en minskning inom ca 20 år? Om vi misslyckas vad innebär det för oss?
IPCC har i sina rapporter så kallade RCP-scenarier.

Figure TS.4 tycker jag förklarar det bra här
https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/downloads/report/IPCC_AR6_WGI_TS.pdf

Där går det att följa var vetenskapen står i din fråga.

Riskerna är lägre ju snabbare vi lyckas vända utvecklingen och högre ju längre tid vi fortsätter som idag eller tillochmed accelererar utvecklingen.
Citera
2023-06-16, 13:34
  #55097
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MrArtur
Det är din slutsats som du söker stöd för med ljus och lykta.

Den samlade vetenskapen (inklusive Usoskin et al) har kommit fram till att det är människan som driver uppvärmningen.

Så här skriver Usoskin et al.
Note that the most recent warming, since around 1975, has not been considered in the above correlations. During these last 30 years the solar total irradiance, solar UV irradiance and cosmic ray flux has not shown any significant secular trend, so that at least this most recent warming episode must have another source.

https://articles.adsabs.harvard.edu/pdf/2005ESASP.560...19U

Referenserna är inte självmotsägande. Såklart. Det enda de är är ermotsägande. Och ni som använder referenserna på detta sätt blir därmed de självmotsägande.

Förklaringen till de senaste decennierna är antagligen kombinationen av mer CO2 och att värme som lagrats i haven under 100 år av stark solaktivitet frigorts som ENSO. Efter en stark ENSO 1998 fortsatte inte temperaturökningen. Efter en svagare ENSO 2016 fortsatte inte temperaturökningen, utan temperaturen sjönk. Energin som lagrats kommer ut som pulser, men om inte mer energi börjar lagras framöver kommer så klart styrkan på ENSO att fortsätta att minska.

Man kan även se historiskt att temperaturen fortsatte att stiga efter att solaktiviteten varit som starkast.
__________________
Senast redigerad av suppose 2023-06-16 kl. 13:38.
Citera
2023-06-16, 13:41
  #55098
Medlem
MrArturs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av suppose
Förklaringen till de senaste decennierna är antagligen kombinationen av mer CO2 och att värmen som lagrades i haven under 100 år av stark solaktivitet frigörs som ENSO. Efter en stark ENSO 1998 fortsatte inte temperaturökningen. Efter en svagare ENSO 2016 fortsatte inte temperaturökningen, utan temperaturen sjönk. Energin som lagrats kommer ut som pulser, men om inte mer energi börjar lagras framöver kommer så klart styrkan på ENSO att fortsätta att minska.

Man kan även se historiskt att temperaturen fortsatte att stiga efter att solaktiviteten varit som starkast.
Återigen bara åsikter.
Det var rätt längesedan vi hade ett numera kallt år som 1998. Inte ens under la Nina-förhållanden ser vi så låga temperaturer.

De 10 varmaste åren.
2016
2020
2019
2017
2015
2022 (tied with 2015)
2018
2021 (tied with 2018)
2014
2010

Många av dessa har varit under la nina - episoder.

Men det är viktigt att se vad som händer över lite längre tid. På decennienivå är alltid nästa decennie varmare än de föregående numera.

Nu har vi klivit in i en el nino - period. Vi kan förvänta oss att se ett nytt varmaste år inom kort, lite beroende på hur långvarig den blir. Senaste la ninan var ovanligt lång.

Här kommer ett löfte. Vi kommer att få ett nytt varmaste år senast 2024 om denna el nino håller hela 2024 ut. Jag vågar nästan lova att vi får ett nytt rekord även om den bara räcker 9-12 månader inom denna period.

Det är rätt vågat löfte va? Om man ser till förnekarnas premisser borde det vara det iaf.
__________________
Senast redigerad av MrArtur 2023-06-16 kl. 13:53.
Citera
2023-06-16, 13:58
  #55099
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MrArtur
Återigen bara åsikter.
Det var rätt längesedan vi hade ett numera kallt år som 1998. Inte ens under la Nina-förhållanden ser vi så låga temperaturer.

De 10 varmaste åren.
2016
2020
2019
2017
2015
2022 (tied with 2015)
2018
2021 (tied with 2018)
2014
2010

Många av dessa har varit under la nina - episoder.

Men det är viktigt att se vad som händer över lite längre tid. På decennienivå är alltid nästa decennie varmare än de föregående numera.

Nu har vi klivit in i en el nino - period. Vi kan förvänta oss att se ett nytt varmaste år inom kort, lite beroende på hur långvarig den blir. Senaste la ninan var ovanligt lång.

Här kommer ett löfte. Vi kommer att få ett nytt varmaste år senast 2024 om denna el nino håller hela 2024 ut. Jag vågar nästan lova att vi får ett nytt rekord även om den bara räcker 9-12 månader inom denna period.

Det är rätt vågat löfte va? Om man ser till förnekarnas premisser borde det vara det iaf.

Ja, det är sannolikt att denna el nino ger ett nytt rekord. Haven är tröga, som du skrev, och har lagrat mycket energi under 1900-talet.
Citera
2023-06-16, 14:10
  #55100
Medlem
Totiuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MrArtur
Det är din slutsats som du söker stöd för med ljus och lykta.

Den samlade vetenskapen (inklusive Usoskin et al) har kommit fram till att det är människan som driver uppvärmningen.

Så här skriver Usoskin et al.
Note that the most recent warming, since around 1975, has not been considered in the above correlations. During these last 30 years the solar total irradiance, solar UV irradiance and cosmic ray flux has not shown any significant secular trend, so that at least this most recent warming episode must have another source.

https://articles.adsabs.harvard.edu/pdf/2005ESASP.560...19U

Referenserna är inte självmotsägande. Såklart. Det enda de är är ermotsägande. Och ni som använder referenserna på detta sätt blir därmed de självmotsägande.
Detta styrker ytterligare tesen att det är naturliga orsaker som drivit uppvärmningen åtminstone fram till ca 1975. Trögheten i haven har förstås fortsatt att påverka efter det. Det är långt ifrån IPCC:s påstående att hela uppvärmningen från 1850 beror på människans påverkan.
Citera
2023-06-16, 14:52
  #55101
Medlem
MrArturs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Totius
Detta styrker ytterligare tesen att det är naturliga orsaker som drivit uppvärmningen åtminstone fram till ca 1975. Trögheten i haven har förstås fortsatt att påverka efter det. Det är långt ifrån IPCC:s påstående att hela uppvärmningen från 1850 beror på människans påverkan.
Det är din åsikt. Vad Osukin et al säger är något annat. IPCC presenterar bara forskningsläget. Inget för dig verkar det som
Citera
2023-06-16, 15:03
  #55102
Medlem
Totiuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MrArtur
Det är din åsikt. Vad Osukin et al säger är något annat. IPCC presenterar bara forskningsläget. Inget för dig verkar det som
Lägg av. Usoskin et al. visar en tydlig korrelation mellan solen och temperaturutvecklingen.
Citera
2023-06-16, 15:43
  #55103
Medlem
MrArturs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Totius
Lägg av. Usoskin et al. visar en tydlig korrelation mellan solen och temperaturutvecklingen.
Ja så klart förväntas även en sådan korrelation. Det har jag aldrig invänt mot. Den är ju högst delaktig i energibalansen.
Citera
2023-06-16, 20:05
  #55104
Medlem
anomaligns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Totius
Lägg av. Usoskin et al. visar en tydlig korrelation mellan solen och temperaturutvecklingen.

Visar de eller någon annan att det finns ett troligt kausalt samband mellan variationer i solaktivitet och den stigande genomsnittliga temperaturen i atmosfären? Inte? 🙀 Varför är det då en meningsfull grej att dra upp?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in