Skandiamannen

Nej, knappast. JA lämnar även en utförlig beskrivning som passar in på JÅS.

Dessutom har SE ingen keps på sig på den bild som visades för JA. De enda bilder polisen just då hade tillgång till på SE torde vara de tagna den 25:e april inne på polishuset, där SE är barhuvad.

Tvivlar på att JÅS ens var med i fotomaterialet.

Endast 15 av alla vittnen var med.

Precis. Han har ingen huvudbonad på sig. JA lägger själv till den.

Det där tar du ju bara från tomma intet. Vi vet inte vilka som var med bland de där 15. Du tvivlar ju bara för att JA pekade ut SE.

Du verkar missa att JA reagerar på att SE saknade keps när han pekar ut honom på bild i förhöret.

Du missar att det var JÅS som JA såg och pratade med vid Leifs bil- inte SE. Det finns inga bevis alls att SE var vid någon bil och pratade efter mordet. Inga bevis alls att SE var på mordplatsen heller i.o.f.s. i ca 20 minuter efter mordet.

Borde finns flera, många vittnen som sett och hört SE på mordplatsen efter mordet om han var ett centralt placerat vittne (för att kunna se Lars J vid kulturhusets vägg), prata med Lisbet m.m.

Dessutom så fanns det ingen polis eller någon från media som såg eller hörde SE på mordplatsen efter mordet. SE hade inte missat den chansen med media om han hade varit det centralt placerade vittne som han själv påstod att han var.

Det finns även andra konstigheter med SE vittnesmål. I rätten 1989 var SE osäker om han var först på mordplatsen m.m. Det gjorde advokat Liljeros något konfunderad.

https://www.youtube.com/watch?v=VkSCmEDS4OE&ab_channel=fbportnoy tingsrätten 1989

https://www.youtube.com/watch?v=e6MiEBUIXyM&ab_channel=fbportnoy hovrätten 1989

SE har nog stått nära bilen eftersom JA lade hans utseende på minnet och dessutom mindes att SE hade keps. Att JA har sett SE betyder inte att de har pratat med varandra. Det är inte ovanligt att vittnen "rör ihop" hur andra personer ser ut, men JA pekar ut SE på bild och kommer också ihåg kepsen.

JA är den enda som pekar ut SE i en fotokonfrontation. Det går faktiskt inte att komma runt.

Jo enkelt eftersom SE inte var där vid Leifs bil utan det var JÅS. Sannolikt var SE uppe på åsen och sprang då istället dvs var gm. Finns inga vittnen, inga bevis att SE var på mordplatsen centralt placerad i ca 20 minuter efter mordet.

Ja att han lämnade bygget inför väktarnas åsyn ett par minuter före mordet var naturligtvis giftigt. Att hans klädsel stämde tillräckligt bra gjorde ju inte saken bättre. Men det viktigaste är absolut att han setts lämna Skandia i lagom eller perfekt tid för att kunna vara mördaren. Det var Skandiafolket som var hotet och det löste han genom den tidiga exponeringen i media. "Jag var där, som vittne"

Du menar att SE blir utpekad av JA men är då uppe på åsen där ingen pekar ut honom? Inget mordvittne pekar ut SE som GM.

Återstår de vittnen som sett SE inne på Bohemia då han enligt dig inte blev utpekad på åsen.

Tja, vill man inte förstå så: Kör i vind!

Om SE bara var ett vittne vilket allt tyder på, skulle han då berätta för väktarna att han inte var ett vittne? Då blir det riktigt Cluedogiftigt i min bok.

Att SE gillade att stå i centrum är vida känt, så inte ens det höjer några ögonbryn för en vaken betraktare av fakta i målet.

JA såg SE i media och blev påverkad av sin kompis Leif L. Leif erkände våren 1986 att han hade blivit påverkad av uppgifter i media och det är välkänt att vittnen påverkar varandra tyvärr.

Finns inga bevis, inte ens indicier att SE var inne på Bohemia efter mordet. Sannolikt var SE gm som Yvonne N såg.

https://svenska.yle.fi/a/7-1376166

Minnesbilder “smittar av sig”
Det finns en hel del minnesforskning som visar att vittnen kan påverka varandra negativt. Minnesbilderna påverkas och förändras när man pratar med ett annat vittne som har sett samma situation. Människor tar helt enkelt intryck av varandras minnesbilder.

Ett exempel på det här gäller vittnesmålen efter att Sveriges utrikesminister Anna Lindh blev knivhuggen i på ett varuhus i Stockholm.

– Då gjordes ett kardinalfel i brottsutredningen. Det var flera som såg den sedermera dömda personen avlägsna sig från varuhuset, och vittnena blev kvarhållna av polisen för att förhöras. De fick allihopa vänta i samma rum. Naturligtvis diskuterade de här människorna med varandra medan de väntade, och en av dem hade uppfattningen att förövaren var klädd i en kamouflagefärgad jacka, säger Julia Korkman.

I verkligheten bar gärningsmannen militärgröna byxor och grå munkjacka – men den falska minnesbilden smittade av sig på många andra vittnen.

I förhöret berättade flera stycken om kamouflagejackan. Det ledde in hela förundersökningen på fel spår.

– Orsaken till att människorna så lätt accepterade kamouflagejackan i sina minnesbilder var antagligen att den ändå var nära sanningen. Han hade ju militärgröna byxor, vilket associativt hör till samma klädkategori. Om det istället hade påståtts att förövaren bar en ljusröd rosett hade de andra knappast tagit det till sig.

Som jag skrivit tidigare, det var Skandiafolket som behövde övertygas. SE visste att väktarna sett honom lämna bygget i perfekt tid för att kunna vara mördaren och återkomma i perfekt tid för att kunna vara mördaren. Han visste också, som GM, att ingen sett honom vid mordplatsen efter mordet. Det var jävligt mycket som behövde förklaras men förväxlingsmanuset var inte klart redan då på kvällen, det hade ju så att säga varit fullt upp för den stackars mannen. Därför nämnde han varken LP-samtal, språngmarsch, grändmannen eller Supervittnet. Det gjorde han som bekant desto oftare senare.

Det är faktiskt lite fascinerande att vissa alltid länkar till filter och inte wpu. Och inte märker den bubblan.

Filter har ju märkligt nog inte tagit med det som pekar bort från deras teori.