Vit makt är en myt

Det du skriver är en mycket rimlig evolution av vår civilisation.
Det är en sak. Det är en helt annan sak egentligen att det saknas vetenskapliga bevis för mänskliga raser. Dessa två olika saker bör inte förväxlas. Men det ena kan hjälpa det andra. Eftersom vi nu vet att vi är en gemensam art, som inte består av flera olika raser, kanske det kan hjälpa oss att snabbare nå fram till en global civilisation. Eller om ni vill, en global International. Det förutsätter dock att rasisterna börjar acceptera vetenskapen, samtidigt som att de funderar över vad som skulle fungera bäst för mänskligheten på längre sikt.

Människan kommer att kolonisera solsystemet och sedan galaxen. Men först måste vi bli en gemensam global civilisation. Det är helt nödvändigt och även oundvikligt.

Rasismen försvinner antagligen helt om 50 år. Varför inte börja redan i dag? Vad väntar ni på? Ni vet att jag har rätt. Släpp hörnflaggan och kom in i matchen!

Det du skriver är en mycket rimlig evolution av vår civilisation.
Det är en sak. Det är en helt annan sak egentligen att det saknas vetenskapliga bevis för mänskliga raser. Dessa två olika saker bör inte förväxlas. Men det ena kan hjälpa det andra. Eftersom vi nu vet att vi är en gemensam art, som inte består av flera olika raser, kanske det kan hjälpa oss att snabbare nå fram till en global civilisation. Eller om ni vill, en global International. Det förutsätter dock att rasisterna börjar acceptera vetenskapen, samtidigt som att de funderar över vad som skulle fungera bäst för mänskligheten på längre sikt.

Människan kommer att kolonisera solsystemet och sedan galaxen. Men först måste vi bli en gemensam global civilisation. Det är helt nödvändigt och även oundvikligt.

Rasismen försvinner antagligen helt om 50 år. Varför inte börja redan i dag? Vad väntar ni på? Ni vet att jag har rätt. Släpp hörnflaggan och kom in i matchen!

Men spelar det verkligen någon roll om det finns raser eller inte eftersom vi vill att människor ska samarbeta och behandla varandra väl oavsett?

Men det finns ett problem inom etnosocialismen här. Det är att ni själva delar in människor efter hudfärg och ursprung. Så om du ansåg att det inte fanns någon skillnad mellan människor, så borde samhället vara bra som det är. Det finns inget att förändra. Att vita och judar dominerar är inget problem, då alla är människor.
Då kan det inte heller ses som ett problem med homogena etniska områden eller länder. Problemet blir då att du inte ser alla som lika och reagerar på ekonomiska skillnader mellan olika hudfärger. Du ser dem inte som bara andra människor som du anser man ska göra.

Kanske är jag till och med mindre rasist än vad du är och ser dem som individer och inte som raser. Som jag ändå menar att du faktiskt gör, även om du inte vill erkänna det. Du ser så klart att en neger är en neger. Det går inte att undvika om man är människa.

Jag ser inget problem egentligen med att många etniska grupper vill leva ihop.
Problemet är inte det. Problemet är när det uppstår diskriminering och direkt eller indirekt tvingande segregering som ingen har valt eller kan välja bort.

Jag kan se att vissa har en mörkare hudfärg, så klart. Men det betyder inte att de är av en annan ras eller att du ska kalla dem negrer.

Men om en grupp vill leva bara med de som ser ut som dem. Ska man då inte acceptera att människor är olika och i det här fallet, inte som dig. Har du då rätt att tvinga dem att leva med andra människor som de inte vill leva med och tvinga andra människor som inte vill leva med dem att göra det. Skulle vi inte acceptera att det finns olikheter mellan människor. Varför vill du då inte acceptera det?

Hur menar du egentligen? Vita svenskar lever ju i stort sett segregerade precis som majoriteten av invandrarna. Om du menade Sverige.

När och hur menar du exakt att jag gjorde mig skyldig till att tvinga någon att flytta?
Eller ljuger du nu igen?

Nej du väljer att missuppfatta och tog bort en fråga som du inte ville eller kunde svara på. Som vanligt.
Varför var du så rädd att svara på den?

Så du tycker det är helt ok med segregeringen då och tycker inte man ska ändra något där?
Om Ungern och Polen inte vill ta emot utomeuropeiska invandrare, har det rätt till det och även Sverige att stoppa alla utomeuropeisk invandring om majoriteten av landets innevånare vill det?

Jag läste bara halva ditt inlägg eftersom du började ljuga igen.

Du måste skärpa till dig om du vill debattera något med mig. Skyll dig själv.

Jag tycker att segregationen är ett problem men att man inte löser det med tvång.
Den blåbruna regeringen har ju nästan stoppat invandringen nu. Och det tycker jag ju iofs är i demokratisk ordning. Om folk röstade på det då blir det ju så.

Nu försvann lite mer. Men får vi bara utgå från att du anser att Polen och Ungern har rätt att göra som de vill. För du säger väl inte emot, efter det svaret?

Vad är det för problem med segregationen menar du? Tänker du på att de flesta araber undviker att bo bland somalier?

Vad jag ljuger om är lite oklart, men det är ofta det du säger så. Oftast verkar det ändå handla om konflikter i dina egna åsikter som du försöker undvika att ge svar på.

Folk får väl bo var de vill, och har råd med. Men för integrationens skull är det nog inte bra om svenskar och invandrare blir totalt segregerade från varandra hela tiden. Men det tror du är bra?

Jag frågade vad problemet var, då du ansåg det var det och fick en motfråga. Själv anser jag att det är naturligt, kaka söker maka.
Många verkar tro att det bara gäller svenskar och invandrare men det är likadant mellan de flesta grupper om de blir ett större antal. Så segregationen är mellan fler etniska grupper.

Men jag undrar fortfarande vad du menar är problemet?
Vad ska integrationen, vad som nu menas med det, vara bra för?