Vit makt är en myt

Lite förenklat såklart, men det är ungefär så här du ser på världen?
https://www.bildtagg.se/file/qzvlcg2bhwjin7uuowlq6a

Om jag förstått de antivita högerliberalerna korrekt nu.

Allt bottnar i att deras medvetenhet är väldigt individualistisk och materialistisk. De tänker att världen består av individer som bara flyter omkring helt bortkopplade ifrån historia och rötter. Dessa individer är i konkurrens med varandra om vem som kan få flest resurser. Vem kan samla på sig mest Coca cola och iPhones.

Vita människor som Binary, Frodo och Merapi tänker därför att det är viktigt att alla dessa rotlösa individerna ska få samma chanser att få resurser oberoende på sexuell läggning, kön, ras, ålder etc.

På de stora företagen, det är där möjligheterna finns, inte på kebabhaken.
Därför är fokuset på storföretagen.

På dessa storföretag, det är där de vita Sverigedemokraterna främst håller hus och håller Kojo och Muhammed ute så att de känner sig uppgivna och startar en liten servicebutik eller kebabrestaurang.
Binary själv kanske är arbetsgivare men även han är präglad av de rasistiska tankegodset som ligger kvar efter kolonialtiden och det är något han aktivt jobbar emot i sig själv, och så vill han tjata på sverigedemokratiska arbetsgivare att också bli medvetna om sina fördomar om Muhammed.

När de vita gatekeepers som håller Muhammed och Kojo utanför blivit besegrade, då kan Muhammed och Kojo också konsumera lika många iPhones som Anders och Kevin, i samma utsträckning.
Det är det hela kampen går ut på. Det är det som de lägger all sin tid och möda på att försöka uppnå.

Allt handlar om att se värde i att vara någon VD för ett storföretag som säljer kuddfodral, eller ha något annat prestigefylld position, i vita samhällen. Det är det dom brinner för. Då blir det bra.

Eftersom det saknas vetenskapliga belägg för mänskliga raser måste ju slutsatsen bli att de etniska grupperna (som rasister kallar raser) i huvudsak är sociala konstruktioner.

Jag har flera gånger gjort det klart att jag inte alls tror att rasism och diskriminering är något som är exklusivt för vita.

Det finns flera här på flashback som vill gå en annan väg och som ser världen på ett sätt som ligger utanför paradigmet ”rasister vs antirasister.”

Jag tror att du ser dig själv som en antirasist och kanske en mångkulturalist och att mycket av ditt engagemang kommer som ett resultat av och är en motreaktion till nationalism och rastänkande som du anser ledde till andra världskriget, folkmord, diskriminering osv.

Innan andra världskriget var många västerländska samhällen präglat av fördomar om andra hudfärger och nationaliteter, vilket innebar att människor bar på stereotypa gentemot dem. Detta resulterade i att man gav dem sämre behandling baserad på deras rasidentitet. Till exempel, om man tror att svarta människor är lata och inte vill arbeta, kan det leda till att de får färre anställningar, vilket i sin tur bekräftar stereotypen om deras lathet och bristande vilja att arbeta.

Stereotyper och fördomar manifesterar sig på olika sätt och vissa är mer skadliga än andra.

Emellertid anser jag att denna motreaktion mot nationalism och rasbaserat tänkande har en blind fläck (blindzone). Trots deras ansträngningar att bekämpa negativa stereotyper mot människor med mörk hudton har de omedvetet skapat negativa stereotyper om vita. När denna grupp av antirasister och vänstermänniskor talar, förmedlar de en negativ bild av vita. De framställer det som om rasism, slaveri, diskriminering och maktmissbruk är specifika för vita människor. Vita blir historiens skurkar. Istället bör de tala på ett sätt som visar att alla människor kan vara rasister och diskriminera. Om andra grupper hade haft makten, skulle det vara tvärtom. Den mänskliga naturen är i grunden densamma.

Här har en anti-vit fördom snikit sig in, och på sätt och vis är det inte så förvånande. Det är svårt att se sina egna fördomar. Vänsterpartister och antirasister verkar ha svårt att se och erkänna sina egna fördomar mot vita.

Dessutom har demografin förändrats avsevärt sedan 1960-talet. Under den tiden var det knappt möjligt att se icke-vita personer i samhället, men enligt officiella uppskattningar förväntas vita britter vara en minoritet i Storbritannien år 2066.

Vi har sett en förändring i attityder sedan 1960-talet, där tidigare var attityden mycket positiv gentemot vita som grupp och negativ gentemot personer med mörk hudton. Nu har det vänt: negativ inställning gentemot vita och positiv inställning gentemot personer med mörk hudton. Detta är den värld vi befinner oss i. De vänstermänniskor som kallar sig antirasister har inte insett detta. Mentalt och känslomässigt befinner de sig fortfarande i en värld som speglar 1960-talet, då ca 99 procent av Europas befolkning var vita, kolonialismen i Afrika pågick och det bara var 20-30 år sedan fascismen hade besegrats. Idén att vita skulle vara sårbara på 1960-talet kändes därför helt orealistisk, och det är så de fortfarande uppfattar det på ett känslomässigt plan. Ni har inte insett de stora demografiska förändringarna eller de negativa stereotyper som de själva har bidragit till om vita. Därför är ni inte lämpliga att lösa de utmaningar vi står inför idag.

Är det så här du tänker Merapi?
https://www.bildtagg.se/uploads/2023...ppcn6fjcb7.png

Jag tror inte du tänker att vita är de enda som kan vara rasister, men när man lyssnar på dig och andra som kallar sig själva anti-rasister så skapar ni intrycket att det är vita som är de som utsätter övriga mänskligheten för rasistiska handlingar.

Detta är er blindzone.

Hör man mycket på era predikningar så får man en väldigt negativ stereotypisk bild av vita.

En mer detaljerad förklaring finns i inlägg #533.

Vi är flera som tar till oss den inställningen, och framhärdar i att du missat den klassiska definitionen av "vit ras". Dvs de nord-sydliga kriterierna för sagda folkgrupp. Vi möttes med blicken tidigare, men du såg rädd ut - eller bara ointresserad av att utreda saken?

Eller på att man är i ett vitt samhälle

Är inte rädd för att utreda något. Vad vill du utreda? Låt oss göra det nu.

Makt, pengar, social status, prestige, RESURSER.

Dessa ord har jag nu äntligen förstått sammanfattar eran "vänster" världsåskådning och ideologi.
Ni tänker att världen består av individer som bara flyter omkring helt avskurna ifrån sina rötter och historia, utan något högre syfte än att konkurrera med varandra om att roffa åt sig mest RESURSER!
En depressiv, materialistisk, hyperindividualistisk, karriäristiskt, corporatistisk slavmentalitet där det högsta värdet att eftersträva här i livet är att bli någon top-CEO högt uppe i skyskraporna på något gigantiskt IT-företag eller liknande. Om Abdullah och Mahmud inte lyckades bli anställd där i någon top-position men fick starta en liten servicebutik eller restaurang så är det låg status enligt er. De fick inte samma chans för att någon vit jävel satte krokben för dem.

Här är det viktigt att alla ska kunna klättra upp i dessa skyskrapor utan något hinder, så att de också kan sitta på dessa höga löner och konsumera lika mycket iPhones och Coca Cola som Kevin och Anders gjort nu ett tag.

När Abdullah blivit CEO, då kan han också sitta och skryta över vilken viktig person han är på Östermalm och be servitriserna att vaska hans champagne för att han nu äntligen fått en hög lön. Det är din dröm och vision Merapi.

Du har verkligen slagit luften ur mig. Jag trodde faktiskt lite högre om er "vänster"-människor, men så inser jag att allt bara handlade om ett individualistiskt tankesätt om att kunna konsumera på lika villkor innanför det kapitalistiska skitsystemet vi lever i. Jag är genuint besviken. Jag ville tro att ni hade några högre visioner, att ni var hippies som egentligen värdesatte annat i livet, men så är det egentligen pengar och resurser som är kärnan.

Jag blir faktiskt deprimerad över denna insikt. Samtidigt har jag också fått en tillfredställande bekräftelse om att jag har så betydligt mycket mer mognare syn på livet än att tro att någon jävla karriär som någon fånig CEO någonstans är meningen med livet. Dessutom blir man inte ens rik av att jobba, men att äga och investera rätt och låta pengarna jobba av sig själv, något som ni inte ens tänker existerar på er världskarta.

Det verkar som att dessa människor har omfamnat en individualistisk och materialistisk karriärinriktning där deras värderingar fokuserar på individuell framgång och rikedom. För oss är det viktigare att värdera saker som familj, gemenskap, en högre mening än oss själva, hälsa, välbefinnande och frihet. För oss är materiella ting bara ett medel för att uppnå de värden jag nämnde, men det materiella (möjligheten att konsumera så mycket resurser som möjligt) är inte det primära fokuset. Jag är verkligen besviken över att detta var det enda som dessa "vänster"-människor strävade efter.

För min del skulle alla VD-positioner kunna vara ockuperade av svarta och arabiska individer, så länge som vi vita som grupp levde ett hälsosamt liv med starka familjevärderingar i vita nationer, vilket skulle säkerställa vår överlevnad.