Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Men så bra. Då kanske du förstår varför Ukraina inte vill acceptera att vissa ryss stödda områden i Ukraina vill tillhöra Ryssland.

Ja. Kiev och västra Ukraina vill inte släppa Donbass eller Krim, precis som Moskva inte ville släppa Tjetjenien.

Nu rapporteras det att den andra inte var en helikopter utan en Fighter jet.
https://twitter.com/bayraktar_1love/status/1657337179545247746

Så en Heli o en Jet.

Jämförelsen haltar eftersom Donbass och Krim tillhör Ukraina, inte Ryssland.

Mindre än 10% som vill ansluta sig till Ryssland ja, men många fler som ville bort från Kiev.

I Krim visar de flesta undersökningar att man ville ansluta till Ryssland. Jag har delat länkar flera gånger.
Quarter Yes No Undecided
2009 Q3[35] 70% 14% 16%
2009 Q4[35] 67% 15% 18%
2010 Q1[36] 66% 14% 20%
2010 Q2[36] 65% 12% 23%
2010 Q3[36] 67% 11% 22%
2010 Q4[36] 66% 9% 25%
2011 Q4[37] 65.6% 14.2% 20.2%

Vi fattar att det står i ditt manus att du måste hävda att det är en konflikt mellan Ryzzland och NATO.

För hur skulle det sett ut på hemmaplan om det visar sig att Ryzzland blir piskade av ett litet obetydligt skitland som Ukraina? Så ni ryzzrunkare följer bara Goebbels doktrin:

Tjetjenien höll en folkomröstning om självständighet 1991:
https://en.wikipedia.org/wiki/Declaration_of_Sovereignty_of_the_Chechen_Republic

Man kan förstås diskutera kvalitén på den folkomröstningen, men den lär inte ha varit sämre än i Donbas 2014 i alla fall.

Sammantaget tycker jag nog att situationerna är väldigt likartade.

Men ärligt talat börjar det bli lite enahanda att anklaga Ryssland för dubbelmoral. Man kan bara slå in en öppen dörr så många gånger.

Kalla mig inte så. Som man känner sig själv tror man sig känna andra så bara för att du gått på all propaganda behöver inte jag ha gjort det.

Inget mer sådant tack.

Det finns ju några partier i Finland som är emot NATO, leta på deras hemsidor efter NATO-skeptiska analyser. Dessa partier är visserligen små men naggande goda. Här får du några exempel:

Feministiska partiet, Finlands kommunistiska parti, Finska folket först, Frihetsalliansen, Kristallpartiet. Av dessa tror jag Kristallpartiet verkligen kan vara något för dig, utan att vara insatt gissar jag att de sätter önsketänkande framför fakta. Lite som du.

https://svenska.yle.fi/a/7-10030759

Absolut ingen analytiker i den fria världen tror på att Ryssland anfallit Ukraina för att "freda sig från NATO". Inte ens Ryssland själva pratar längre om någon sådan anledning. Istället anger de som anledning att Ukraina historiskt sett tillhör Ryssland, landet behöver avnazifieras osv osv. Ryssland har ingen önskan att lösa problem i östra Ukraina, deras mål är land-grab och byggande av ett Storryssland.

Hur definierar du folkligt stöd? Om 10% av befolkningen i ett område är för separatism så finns ett visst folkligt stöd från en minoritet men varför ska deras vilja trumfa de 90% som är för ett fortsatt Ukrainskt styre? Det fanns aldrig en majoritet som var för en separation.

Jaså, du menar att det är propaganda att Ryssland har invaderat Ukraina? Kom gärna med en seriös källa som motbevisar det isåfall.

Man kan gå ner i by för by också men fakta är att det var en minoritet - även bland de ryzzktalande - som ville tillhöra homofederationen.

Krim har ju etniskt rensats av sovjet under lång tid och ersatts med ryzzar, Krim har levt bra på ryzzar även efter att Ukraina blev självständigt då de hade en stor flottbas de hyrde samt en stor del av ryzzpacket som semestrade där.

Men lägger man ihop opinionen i alla de omstridda områdena så blir det en minoritet som vill tillhöra ryzzland.