21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Det är inte jag.

Den hunden som fans tillgång till har inte markerat på något ställe varken i fastigheten eller bilen. Jag tror att den kan ha haft Covid, eller också visar den bara ”intresse” för annat?

Att det finns mycket konstigheter i en avloppsbrunn som ”doftar” behövs det ingen hund för att berätta.

Bra.

Precis lika svårt som det är för oss häri tråden att avgöra hur högt ljuden varit är det för rätten.

I tråden är uppfttningarna väldigt olika om hur höga ljuden måste ha varit, och hur de transporterats. En del menar att det var ett väldigt högljutt mord, mendan andra menar att det var tystlåtet (beroende på ljudet från dunsen hur den fortplantas).

I rätten hörs varken pappan eller andra grannar, ingen rekonstruktion hr gjorts. Grannen har inte ens som du påpekar kanske inte ens ringt ihållande signl på dörren.

Många frågetecken här som åklagareninte har belyst, och Majas försvar inte heller hakat på.

Nu har detta lagts till last för Maja, enbart utifrån ett antagande om L*ahanj oh hans pappa hörde dunsen borde Maja ocskå ha gjort det, helt utan att någon vet, eller att det är ens testat. Det har tolkats utifrån två redan vakna personer som bor i lgh under.

Jag minns att i podden berättatr L*hanj om dunsarna och pekar på ena hörnet i taket i vardagsrummet varifrån ljudet kom.

Vi vet inte heller om Johanna harde stängt badrumsdörren. Vi vet inte hur Toves skada på handen har uppstått. Nu hördes inga skrik, så kanske efter ett fall med huvudet som slår i golvet?

Kan en av dunsarna kommit från att dörren stängdes?

Från domen:

"Att Maja Hellmans telefon precis vid den här tidpunkten registrerar aktivitet i appen Hälsa
(kl. 02:43.33) visar tydligt att Maja Hellman varit i rörelse vid denna tidpunkt och att hon då
haft sin telefon på sig. Ingen uppgift i målet har indikerat att Tove eller Johanna Leshem
Jansson skulle ha använt eller flyttat Maja Hellmans telefon. Dessutom synes Maja Hellmans
egen uppgift om att hon själv var uppe en gång tidigare vid kl. 02.19:39 stämma då hennes
telefon registrerade rörelseaktivitet även då (33 steg). Avstånden i lägenheten är små och
48 steg räcker väl för att förflytta sig från sängen till badrummet och sedan tillbaka. Om Lahanj
Kornasan så tydligt hörde den jättehöga dunsen kan Maja Hellman inte ha undgått att märka
den även om hon i någon mån var berusad. "

Vittnena har i förhör sagt att ett vitrinskåp skallrade av dunsen. Sonen frågade pappan om det nånsin hörts en sån duns förut. ”Aldrig” var pappans svar. Pappan är så pass orolig för att det så pass kraftigt avviker från något han nånsin varit med om, att han ber sonen gå upp och ringa på för att kolla om grannen är ok.

Alla som bor eller har bott i lägenhet - hur många gånger har ni hört en så pass kraftig duns från en grannes lägenhet att ni blivit tillräckligt oroliga att grannen skadat sig att ni faktiskt gått och ringt på dörren? Det krävs rätt mycket för att faktiskt gå och ringa på dörren. Kvinnor har blivit ihjälslagna i sina hem vid otaliga tillfällen utan att nån granne har reagerat så pass mycket på ljuden från lägenheten att de faktiskt gått och ringt på dörren.

Kan vi ta in att detta måste ha varit en alldeles ovanlig hög duns? Eller ska vi fortsätta tramsa?

En sömnforskare kanske kan lista ut det hela?

Ja det är det jag undrar... jag bor på bottenvåningen och det brukar kunna smälla på nätterna hos grannen men inget som skulle få mig att börja undra va fan det är frågan om...

Så ja det måste ha varit en jävligt hög smäll..

Det jag vet var att morsan en gång vart rädd att någon hänt hennes granne! men då hade han somnat i badkaret med vattnet rinnandes och det hade forsat ner i hela huset... hon fick vattenskador i sin lägenhet! men hon var ju livrädd att han hade drunknat.

Men var det inte så att polisen tog in avloppssilen för analys som visade T Dna?
Så Vovven gjorde nog sitt jobb där

Beror ju på vilken typ av hus det är också, alla är ju inte byggda på samma sätt. Men att det var en helt exceptionell duns som grannen under aldrig hört förr, och som gav upphov till reell oro för grannens hälsa - så mycket är klart.

Som jämförelse kan jag berätta att min dotter en gång svimmade i vårt badrum och föll handlöst till golvet. Det var en ordentlig duns. Vi trodde att badrumsskåpet släppt från väggen. Så låter det när en kropp faller i golvet - när man är i rummet bredvid.

Faktum är att hunden inte markerade. Varken där eller på något annat ställe.

Absolut det har du rätt i! det är rätt ganska lyhört där jag bor... och precis som du säger om grannen där det måste ha varit en exceptionell smäll eftersom grannen reagera, därför jag tkr de är så jävla konstigt hur dessa tomtar gör allt för att få MH som så oskyldig..

Usch! hoppas de gick bra med henne! att svimma i badrum är läskigt finns så otroligt mkt saker att slå sig på.
och låter det så när man är i rummet bredvid som du säger så gör ju MH's sovande historia ännu mer otrolig... men ändå försöker de klinga fast vid det.

Ja, det är min tolkning av J, att hon är kallt beräknande.
Hur tolkar du henne?

I förhöret 24e Nov får Johanna höra att Maja nekar till att hon åkt på "haschkaketurne" ihop med Johanna (Som Johanna dikterade ihop för att kunna placera sig där mobilen varit under natten.

Dagen efter 25 Nov vill Johanna ha ett nytt förhör.
Där berättar hon att Maja INTE var med på bilresan.
Hon har troligen legat sömnlös och funderat hur hon ska ta sig ur denna situation. Maja förnekar resan, då vet Johanna att Maja inte erkänt något, så hon bestämmer sig för att säga att hon åkt själv.
Cred till förhörsledarna för detta:

7 Dec 22 får Johanna veta i förhör att Maja erkänt själva bilresan och dumpningen av kroppen.

Nästa förhör blir den 15 Dec ca 11 dagar senare.
Då är Johanna inte så glad på Maja längre.
"J: Jag vet inte. Den Maja jag känner skulle liksom inte, alltså, jag vet inte.
F: Den Maja jag känner, fortsätt, du sa jag vet inte sen.
J: Jag vet inte vad som rör sig i hennes huvud, jag vet inte vad jag ska tycka om det faktiskt.
Jag har inte riktigt listat ut vad jag ska tycka om det."
Hon vet att Maja gått emot henne, hon vet att hennes makt är bruten.
Nu börjar hon rikta skuld mot Maja: (om hatsången)
Och ännu mer:
Sen blir inte nästa förhör förens den 30 Dec , 2 veckor senare.
Då har hon bytt advokat till Clea och hon erkänner sin version av förloppet.

Den 7 Dec fick hon alltså reda på att Maja skvallrat om dumpningen.
Den 15 Dec förnekade hon fortfarande och kunde inte förstå hur Maja kunde säga sånt här, samtidigt som det märks hur sviken hon känner sig.
30 Dec erkänner hon allt och att Maja varit med.

Hon har haft otroligt lång betänketid ensam i sin cell. Samtidigt som hatet grott mot Maja, nu måste hon komma på något som ger henne lindrigare straff, SAMTIDIGT som hon måste komma på "bästa hämnden på en ex vän"

EDIT: Johanna har ljugit i ALLA sina förhör om i stort sett allt. inte förens 30 Dec släpper hon sin version, tänk då på att alla hennes tidigare versioner har varit LJUG.

HUR kan ni som tror att Maja var med lita på Johannas ord?
Hade Johanna sagt att hon var ensam med Tove inne på toaletten hade ni fortfarande trott att Maja var med?
För att "bevisen" kan tyda på det?

Problemet blir bara att hon gör gärningen värre för sig själv. Majas insats i det hon beskriver har hänt, är ytterst liten och inte ens brottsligt. Förstår ni inte hur kontraproduktivt det är att lämna en sån historia? Att J skulle vara så förblindad av hat gentemot M att, att det skulle trumfa allt annat, t.o.m ett ev livstidsstraff för sig själv?

Att hon berättar om sin medbrottslings ytterst lilla delaktighet i brottet medans hon själv tar på sig i princip allting bryter all logik och tidigare kriminellt beteende.