Citat:
Ursprungligen postat av
rocknrollswindel
För 200 år sedan rådde en annan syn på statsbildning och exempelvis Sverige kunde då ta sig rätten att ockupera den finska landmassan även om det då råkade bo en annan folkgrupp där.
Sedan 1949 finns det ett fördrag i FN (...)
Som jag ser det blir det bara farligt att använda språktillhörighet som argument för att riva ner statsbildningar ,
Nej, det Finland som Ryssland erövrade och förhandlade sig till 1743 och 1809 är Sverige. Ingen ockupation innan dess. Det är lika svenskt som t ex Värmland, Hälsingland och Ångermanland.
En konsekvens blev att denna östra rikshalva hamnade på efterkälken i många avseenden. De kom ikapp västra Sverigehalvan på 1990-talet, ironiskt nog samma decennium det ryska imperiet föll samman för x:e gången. Intressant som parallell till Ukraina, i flera avseenden.
Citat:
Ursprungligen postat av
rocknrollswindel
... Ryssland får helt enkelt kalla hem sin militär och om det visar sig i en "riktig"
folkomröstning under "ordnade" former att exempelvis Donbas vill bryta sig loss från Ukraina.
Då får detta ske genom förhandlingar i FN och då skall givetvis de som tvingats fly från Donbas
samt deporterats av Ryssarna få rösta också och valet skall givetvis övervakas av internationella
observatörer som i alla demokratiska länder.
Det är väldigt viktigt att alla som haft sina hem i de sex av Ryssland ockuperade ukrainska oblasten får möjlighet att flytta tillbaka och leva fria demokratiska liv. Och väldigt svårt.