2023-04-29, 09:14
  #335557
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SisterJones
Men om ukraina skiter i att slåss med de nedgrävda o bara låter dem vara där o leva som grävlingar
o istället sätta in attacker på andra ställen där det inte finns grävlingar som är svårare att komma åt-
vad händer då - smart eller osmart?

Kan så vara..men planeringen från ryzzland är nog att det inte är fullt med ryzka soldater där än. Man räknar med förvarning på någon timme för att kunna bemanna fullt ut då.

Lite smartare från Ukrainskt håll är då att larma som fn och göra ett uppehåll tills diken fylls med ryzzar och sen bekämpa. Mycket fisk i näten då.
Lite som dalkarlarna i armen i sverige tänkte vid mobilisering förr i tiden och fick epitetet "med dalkarlarna vet man inte riktigt när dom kommer, men när dom väl kommer är de ena jävlar på att slåss"
De började med att festa lite när de träffades för att det skulle vara lite action på plats när dom väl kom fram. Något dygn efter som beordrats.
Lär ha fungerat bra..
Citera
2023-04-29, 09:24
  #335558
Medlem
Reimers avatar
Kenneth Greggs uppdatering, nedräkning pågår in för den kommande motoffensiven.


Citat:
29.04.2023 uppdatering. Situationen i Bakhmut är oförändrad, hela staden är ett slagfält. Vårt artilleri har börjat hamra ruinerna som är kvar och även JDMS har tagits i bruk, dessa är turisternas värsta mardröm. Ännu har inte turisterna börjat med den väntade artillerimassakern, de har redan haft den nya brigaden på plats i 2 dagar. Är ammunitionssituationen värre än vad vi trott?
Vid Avdiivka har turisterna påbörjat ett alvarligt försök till att ta Pervomaiske. Man har även här gått med "all in", men tillsvidare håller vi dem stången.
Angående storoffensiven är våra spjutspetsar på plats, nu har HV runtom Ukraina satts i rörelse för att ta positionerna. Deras uppgift blir att säkerställa den tillbakatagna marken samt vakta beslagtaget material och vakta de tagna fångarna. Vid Kharkiv offensiven avancerade vi överraskande snabbt och problemet blev logistiken och säkrandet av de intagna områden. Delar av anfallsstyrken blev tvungen att stanna upp och säkerställa områdena, vilket ledde till att spjutspetsarna tappade ånga. Detta problem har vi nu beaktat i planeringen. Det att andra vågen nu sätts i position skvallrar om att vi är nästan 100% klara för action.
Det har ju också skett annat under de senaste dygnen. Amnesty International blev ju tvungen att krypa till korset och erkänna att man hade trampat riktigt i klaveret med den ökända rapporten om att vi begår krigsbrott genom att sätta våra vapenlager och manskap i skolor och sjukhus där det fanns civila. Nu har deras egen tillsatta opartiska arbetsgrupp kommit med svidande kritik om grundarbetet i rapporten. Tydligen är denna organisation toppriden och landscheferna måste med alla medel försvara den officiella linjen fast även ett förskolebarn begrep att rapporten haltade betänkligt. Fredsrörelsen i skandinavien har ju använt orginalrapporten i sina argument mot att hjälpa Ukraina militärt. Nu faller ju deras argumentkärna platt till marken, så är det inte dags att lägga ned en organisation som vet att de ljuger men ändå fortsätter med sin snedvridna propaganda?
Turisterna fortsätter med sina terrorbombningar av våra civila, denna gång med vett och vilja. Förstår inte vad deras militärledning tänker på genom att använda de sista resurserna på ngt som inte ger minsta lilla fördel. Nu tog det 50 dygn att få 23 raketer flygbara, ända får vi höra av våra mediaexperters påståenden om att turisterna har massiva vapenlager. När skall skygglapparna trilla av och realiteten komma på plats hos dessa?
Vidare så har ju mästarturisten signerat en lag som erkänner deras sk veteraners arbete från 2014-2015 i Donbas och Lughansk. Härmed faller igen de pro-turisters argument om att turistlandet inte alls deltog i utbrytarrepublikernas sk "befrielse". Det blir nu så mycket enklare att gå i debatt med tex SwebbTV och andra liknande organisationer, turisterna själv har förstört deras argument. Problemet med att ljuga är att komma ihåg vad man ljugit över tid.
SLAVA UKRAINI

https://www.facebook.com/kenneth.gregg.9440
Citera
2023-04-29, 09:24
  #335559
Medlem
Uppdatering från Ukraina från verkligheten av cornucopia.se


Oljedepå i Sevastopol i brand – 23 civila mördade av Ryssland i terrorbombning av Uman – inga förändringar i fronten
skriven av Lars Wilderang 2023-04-29 09:15

"En stor oljedepå i hamnstaden Sevastopol på ockuperade Krym står i brand. Den ryska terrorbombningen av ett höghus i Uman mördade 23 civila, varav fyra barn. Inga förändringar vid fronten noteras men antalet dödade ryska officerare och soldater har nu passerat 190 000 enligt Ukrainas generalstabs sammanräkning av inrapporterade dödade."



https://cornucopia.se/2023/04/uppdateras-oljedepa-i-sevastopol-i-brand-23-civila-mordade-av-ryssland-i-terrorbombning-av-uman-inga -forandringar-i-fronten/

Ryzzarna fortsätter att mörda civila och förstöra civil infrastruktur, Ukraina följer krigets lagar och slår ut militär infrastruktur och ryzka soldater och officerare. En enorm skillnad.
Ukraina krigar för att försvara sitt land, ryzzland invaderar Ukraina och svinar vidare..
Citera
2023-04-29, 09:35
  #335560
Medlem
Arnstads avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FockeWulf190d
Hade Ukraina böjt sig för de ryska kraven, hade landet blivit osjälvständigt i en grad långt över vad man kan komma att bli om man vinner kriget men är beroende av stöd från väst.
Ukraina är en suverän stat som ska få bestämma sin politiska linje själv.
De stora offer Ukraina gjort och gör beror på att de måste försvara sig mot det ryska angreppet. Att ge bort delar av sitt territorium till den ryska nationalistiska fasciststaten är inte ett alternativ.
Att inte trampas under den ryska stöveln är ett nationellt ukrainskt intresse. Att USA och huvuddelen av världens länder delar denna uppfattning, att andra länder inte ska behöva lida under den ryska stöveln förändrar inte att det primärt i detta fall är ett ukrainskt intresse.
Det är fel att lägga stort fokus på spåkfrågan när det väsentliga intresset bakom det ryska anfallet var att erövra territorium och byta ut den ukrainska ledningen. Vad Ukraina gjorde spelade därför ingen roll.

Hela processen började långt tidigare än när de krav som ställdes då Ryssland tågade in. Hela saken är ur ett Ukrainskt perspektiv om man ser hur det ser ut i dag väldigt dåligt skött av de Ukrainska politikerna. Det är bara att ställa sig frågan hur det ser ut i dag och vilka som anser sig tjäna på detta. Ukraina är helt beroende av väst för sin fortsatta existens redan i dag och kan inte bli mer osjälvständigt än vad det är idag. Det hade gått att lösa de frågor som utlöste konflikten om det inte vore så att USA just ville driva saken till sin spets, alltså krig. Det är väldigt svårt att se en utveckling av konflikten som varit värre än hur den har utvecklat sig så här långt och jag bävar för var vi är när saken är över. Säkerhetsläget kommer att bli mycket värre innan det blir bättre och det på en global skala. Saken är mycket större än Ukraina och några territorier där. Det är en global kamp, där Ukraina används som ett redskap för att försvaga Ryssland. Sök gärna på Mearsheimer på youtube. Han varnade för detta tidigt och har blivit skrämmande sannspådd.
et är en global kamp
Citera
2023-04-29, 09:40
  #335561
Medlem
Här är ett bevis varför Ryssland har redan förlorat kriget

https://www.youtube.com/watch?v=5g4yFNbKtNg

Deryssiaficering av Baltikum. Ryskan är döende i Baltikum. Det är Putins fel!
Citera
2023-04-29, 09:44
  #335562
Medlem
Taggads avatar
Allt går enligt plan
Misstänkt drönarattack på Krym – oljedepå brinner
En oljedepå i hamnstaden Sevastopol på den ryskockuperade Krymhalvön brinner, uppger stadens guvernör Michail Razvozjajev enligt Al Jazeera. På Telgram skriver han att depån tros ha attackerats av en drönare.

Bilder som sprids på på sociala medier på lördagsmorgonen visar hur tjock svart rök stiger från branden.
https://omni.se/t/striderna/6b897e27-8556-4869-9b7b-a1398b2d5707

Ut med parasitryssen ur Ukraina 🇺🇦🇺🇦
Citera
2023-04-29, 09:44
  #335563
Medlem
Ken Drydens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SiamGnome
I denna Podcast - War on the rocks (Michael Kofman) diskuteras Ukrainas kommande offensiv - Lugnet före stormen - Bakgrund, troligen kommer offensiven i maj, 9-12 brigader, art ammunition och osäkerheten.

https://warontherocks.com/2023/04/the-calm-before-the-storm-waiting-for-ukraines-offensive/ 18min

Biden (USA) försöker skydda sig emot politiska och militära motgångar. Vad händer efter offensiven? Västs strategi saknas lite för hela kriget. Offensiven kommer nog likna mer Kherson än Kharkiv. Det stora frågan är den Ukrainska styrkan. Hur kommer väst mäta ukrainsk framgång? Hur får man slut på kriget. Offensiven kommer inte avsluta kriget.

Lite intressanta detaljer från Kofman:

1. Uppbyggnaden handlar tydligen om nio helt nya brigader där utbildningen av trupp till stora delar skett utomlands och i enlighet med Natodoktrin om "kombinerade vapen". Det handlar om nio mekaniserade brigader, varav någon/några kanske till och med kan karakteriseras som pansarbrigader. Här har alla nya stridsvagnar och stridsfordon stoppats in. Till dessa kommer ytterligare tre helt nya brigader som tränats separat i Ukraina. Kan det handla om uppbiffade territorialförsvarsförband?

2. Mycket ammunition för artilleri, manöverförband och lv har samlats. Mängden ska räcka för ett par månaders intensiva operationer.

3. Kofman poängterar (och här håller jag med) att offensiven inte bör sättas igång för tidigt av politiska skäl eller på grund av något slags propagandavärde. Rent militära bevekelsegrunder måste stå i centrum. Det viktiga är att svetsa samman brigaderna till väl fungerande enheter och vara helt säker på att hjulförsedda funktioner kommer fram ordentligt. Kanske bör man inte dra igång apparaten förrän i juni?

4. Intressant också med resonemanget om frånvaron av en mer långsiktig strategi från västmakternas sida. Oavsett hur det går med med offensiven - vad gör vi efteråt? Hur hanterar vi situationen i höst och under nästa år.
Citera
2023-04-29, 09:49
  #335564
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SisterJones
Men om ukraina skiter i att slåss med de nedgrävda o bara låter dem vara där o leva som grävlingar
o istället sätta in attacker på andra ställen där det inte finns grävlingar som är svårare att komma åt-
vad händer då - smart eller osmart?

Om man tittar på Charkiv offensiven slog man sig ju in som en kil rakt igenom ryss ockuperat område
för att sedan dela upp sig och ta kontrollen över försörjningsleden bakom ryssarnas linjer.
De ryska förband som då befann sig nära fronten fick då ge upp eller försöka fly i stulna privatbilar som hade soppa kvar i tanken.
Troligtvis använder man inte exakt samma strategi två gånger det gäller ju att få ett överrasknings moment också , ett sätt att få till detta kunde i och för sig vara att slå in flera kilar samtidigt så att
möjligheten till omgruppering förstörs för fienden.
Redan förra gången trodde och hoppades jag nog på ett sådant scenario men det gick nog inte
eftersom man inte hade tillräckliga resurser för detta.
Nu hoppas jag att de resurser väst officiellt skickat bara är en del av det som i verkligheten skickats
så att det finns en sjö att ösa ur som inte kan ta slut.
Jag och många med mig vill nog gärna se ett slut på det här kriget och då är det ju lika bra att gå
all in.
Citera
2023-04-29, 09:57
  #335565
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ken Dryden
Lite intressanta detaljer från Kofman:

1. Uppbyggnaden handlar tydligen om nio helt nya brigader där utbildningen av trupp till stora delar skett utomlands och i enlighet med Natodoktrin om "kombinerade vapen". Det handlar om nio mekaniserade brigader, varav någon/några kanske till och med kan karakteriseras som pansarbrigader. Här har alla nya stridsvagnar och stridsfordon stoppats in. Till dessa kommer ytterligare tre helt nya brigader som tränats separat i Ukraina. Kan det handla om uppbiffade territorialförsvarsförband?

2. Mycket ammunition för artilleri, manöverförband och lv har samlats. Mängden ska räcka för ett par månaders intensiva operationer.

3. Kofman poängterar (och här håller jag med) att offensiven inte bör sättas igång för tidigt av politiska skäl eller på grund av något slags propagandavärde. Rent militära bevekelsegrunder måste stå i centrum. Det viktiga är att svetsa samman brigaderna till väl fungerande enheter och vara helt säker på att hjulförsedda funktioner kommer fram ordentligt. Kanske bör man inte dra igång apparaten förrän i juni?

4. Intressant också med resonemanget om frånvaron av en mer långsiktig strategi från västmakternas sida. Oavsett hur det går med med offensiven - vad gör vi efteråt? Hur hanterar vi situationen i höst och under nästa år.

1 Precis sen är det tre Ukrainska brigader. Kommer man använda alla nu eller behålla några i reserv?

2 Det verkar som man har sparat på art amm eller så har väst fått arslet ur vagnen. Möjligen en kombo. Sen Undrar jag om man har givit något till de polska och slovakiska M-29 Ukraina har fått, som suprise. Nya robotar och uppgraderad radar? Den ukrainska radarn är verkligen dålig. Jag tror vi kommer se några större överraskningar.

3 Helt rätt men det finns en klar risk att politikerna puttar på. Men vädret har varit blött och det kan inte politikerna göra något åt. Jag tror att offensiven kommer i maj.

4. Hela kriget har varit lite så. Jag saknar den riktigt övergripande strategin från väst. Amerikanerna brukar vara bra på det.

Jag förstår också varför Biden hedgar det hela. Det är något nytt
Citera
2023-04-29, 10:03
  #335566
Medlem
pollenpers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Arnstad
Hur ska jag veta vad 140 miljoner människor i ett annat land tycker om straffskärpning för sådana som begår brott?
Det är ett brott att tycka illa om kriget, det är ett brott att utmana Putin politiskt.

Det passar dig, eller hur.?
Citera
2023-04-29, 10:10
  #335567
Medlem
borrizs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av pollenper
Det är ett brott att tycka illa om kriget, det är ett brott att utmana Putin politiskt.

Det passar dig, eller hur.?
Vilket krig? ses det inte som ett brott att ens tala om "kriget"?
Citera
2023-04-29, 10:12
  #335568
Medlem
Blot-Svens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ken Dryden
Lite intressanta detaljer från Kofman:

1. Uppbyggnaden handlar tydligen om nio helt nya brigader där utbildningen av trupp till stora delar skett utomlands och i enlighet med Natodoktrin om "kombinerade vapen". Det handlar om nio mekaniserade brigader, varav någon/några kanske till och med kan karakteriseras som pansarbrigader. Här har alla nya stridsvagnar och stridsfordon stoppats in. Till dessa kommer ytterligare tre helt nya brigader som tränats separat i Ukraina. Kan det handla om uppbiffade territorialförsvarsförband?

2. Mycket ammunition för artilleri, manöverförband och lv har samlats. Mängden ska räcka för ett par månaders intensiva operationer.

3. Kofman poängterar (och här håller jag med) att offensiven inte bör sättas igång för tidigt av politiska skäl eller på grund av något slags propagandavärde. Rent militära bevekelsegrunder måste stå i centrum. Det viktiga är att svetsa samman brigaderna till väl fungerande enheter och vara helt säker på att hjulförsedda funktioner kommer fram ordentligt. Kanske bör man inte dra igång apparaten förrän i juni?

4. Intressant också med resonemanget om frånvaron av en mer långsiktig strategi från västmakternas sida. Oavsett hur det går med med offensiven - vad gör vi efteråt? Hur hanterar vi situationen i höst och under nästa år.
Bra sammanfattning/reflektioner. Jag får intrycket att det är "bråttom" främst för att förväntningarna i västvärlden blivit massiva — man vill visa (inte minst länderna som bidrar) vad den ukrainska armén kan uträtta med rätt stöd. Om stödet kommer från USA (materiel) och Storbritannien (utbildning) kan man samtidigt misstänka att dessa två länder är med i planeringen in i det sista och har ett och annat att säga till om, så... varför skulle det vara någon större brådska? Det har kommit en del uttalanden från den ukrainska ledningen på sistone, där man bedyrar att de är "mer än redo".

Antagligen förändras inte mycket till i sommar. Det finns väl ingenting som säger att det är avgörande att komma igång så tidigt som möjligt innan "det-och-det hinner hända"? Något som förändrar förutsättningarna för motoffensiven och dess utsikter att lyckas? Eller handlar det om att det är onödigt att dra ut på det — lika bra att få det gjort, eftersom folk dör och lider under tiden?

Tror allt beror på om det är Ukraina som bestämmer helt själv eller om planeringen sker i nära samarbete med USA och Storbritannien.
__________________
Senast redigerad av Blot-Sven 2023-04-29 kl. 10:21.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in