Citat:
"J tar sitt ansvar" 
Att lura andra är en psykopats stora styrka. Du är inte den enda som låtit dig luras av Johanna.
Johanna har inte tagit ansvar för någonting. Hon mördade Tove med sina bara händer, och sedan ljög hon om det, och hon fortsatte att ljuga om det även efter att polisen började servera teknisk bevisning, och hon fortsatte att ljuga om det även efter att Maja hade börjat berätta sanningen, och hon ljuger fortfarande. Hon är psykopat, hon kommer att dö ljugandes och hon kommer aldrig ta ansvar för någonting.
Att lura andra är en psykopats stora styrka. Du är inte den enda som låtit dig luras av Johanna.
Johanna har inte tagit ansvar för någonting. Hon mördade Tove med sina bara händer, och sedan ljög hon om det, och hon fortsatte att ljuga om det även efter att polisen började servera teknisk bevisning, och hon fortsatte att ljuga om det även efter att Maja hade börjat berätta sanningen, och hon ljuger fortfarande. Hon är psykopat, hon kommer att dö ljugandes och hon kommer aldrig ta ansvar för någonting.
Jag hör vad Du säger och respekterar din inställning.
Det kan säkert också stämma men som jag nyss nämnde så är det en sak att springa runt i Vetlanda och spela Allan men det borde vara en väsentligt värre sak att köra samma hållning i domstolen.
Framför allt med anledning av att det förändrar inte brottet i sak för Johanna utan det är bara ett sätt att dra med Maja i fallet.
Vad jag försöker säga är att dra med sig någon medvetet i domstolen utan egen vinning utan endast drivet av hämndbegär, ja då är det som Du säger en psykopat i toppklass.
Det är just detta som är min sten i skon....
Citat:
tvärtom är det ju du som har problem med att inte kunna acceptera fakta.
Citat:
Det hela är mycket enkelt. Ljuden kan bara ha kommit från Maja, Johanna eller Tove. Varken Johanna eller Maja säger sig ha gjort dem och det finns inte heller någon som helst anledning för dem att ha gjort dem. Tvärtom har de alla skäl i världen att INTE göra ljuden eftersom Tove precis dödats. Att de inte öppnade för grannen när han ringde på x2, visar också att det sista de ville var att dra till sig uppmärksamhet.
Alltså återstår endast Tove. Tove gjorde ljuden. Vilket betyder att hon inte var medvetslös. Kan vi samsas kring denna självklarhet? Eller ska du fortsätta med "vi vet inte" bara för att mordet inte finns på video?
Alltså återstår endast Tove. Tove gjorde ljuden. Vilket betyder att hon inte var medvetslös. Kan vi samsas kring denna självklarhet? Eller ska du fortsätta med "vi vet inte" bara för att mordet inte finns på video?
Det är vad du inbillar dig och vad du tror. Och det må så vara. Men det är inte något vi vet.
När du kan acceptera fakta, och medge att vi inte vet om det var så. Då är vi överens.
Jag säger att det kan vara så. Du vägrar inse faktum, att vi inte vet om det var så. Det är du som har problem. Och det är pga sådana förutfattade meningar som du tar som fakta, som oskyldiga hamnar i fängelse.
Citat:
tvärtom är det ju du som har problem med att inte kunna acceptera fakta.
Det är vad du inbillar dig och vad du tror. Och det må så vara. Men det är inte något vi vet.
När du kan acceptera fakta, och medge att vi inte vet om det var så. Då är vi överens.
Jag säger att det kan vara så. Du vägrar inse faktum, att vi inte vet om det var så. Det är du som har problem. Och det är pga sådana förutfattade meningar som du tar som fakta, som oskyldiga hamnar i fängelse.
tvärtom är det ju du som har problem med att inte kunna acceptera fakta.Det är vad du inbillar dig och vad du tror. Och det må så vara. Men det är inte något vi vet.
När du kan acceptera fakta, och medge att vi inte vet om det var så. Då är vi överens.
Jag säger att det kan vara så. Du vägrar inse faktum, att vi inte vet om det var så. Det är du som har problem. Och det är pga sådana förutfattade meningar som du tar som fakta, som oskyldiga hamnar i fängelse.
Vad sägs om att du bemöter mina argument istället för bara fortsätta med "vi vet inte"? Om jag "inbillar mig saker" och har "förutfattade meningar "borde det väl vara lätt för dig att peka ut var mina slutledningar är felaktiga, inte sant?
T o m Maja-kramaren GW tvingas erkänna att sparkarna med all sannolikhet kommer från Tove...
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera