Citat:
Ursprungligen postat av
Draifos
Jag tycker att jag har lyckats bilda mig en god uppfattning nu om "SE:s iakttagelse av Lars J", och tror alltså att det har gått till så här som jag beskrev det i ett tidigare inlägg:
(FB) Skandiamannen
Hur tror du själv att det har gått till?
Jag har haft inlägget på min svara-lista.
Jag är bekant med din "teori" och problemet med den, som jag skrivit några gånger, är att den inte tycks hålla ihop? Det saknas adekvat koppling mellan det som framkommer i Rapport och de uppgifter SE lämnar. Dessutom innebär den att det SE pusslar ihop utifrån Rapport av en slump råkar sammanfalla med förhållandet att det faktiskt befinner sig just en sådan person han beskriver och just där och när han anger.
Och jag har fortfarande ingen utarbetad teori gällande detta och saknar dessutom ett grundantagande om SE att utgå ifrån.
Vad är det som inte går ihop med att han observerat LJ från mordplats-hållet? Eller snarare, går ihop sämre än alternativen. Det skulle vara att det faktiskt inte var mänskligt möjligt att göra observationen från mordplatsen.
Jag vet inte om det kan välta lasset åt något håll att om igen analysera varenda stavelse i förhörsnedteckningar och tidningsartiklar. Särskilt inte som att SE beter sig stundtals nyckfullt, både som vittne och GM.