Argument för och emot bitcoin och bitcoinisering

Jag väntar fortfarande på svar här.

Vad är det för reglering av trafiken eller husbyggen du syftar på, som inte skulle innebära att en våldsmonopol har rätt att identifiera dig, ta ifrån dig ditt fordon eller hus och eventuellt sätta dig i fängelse?

Jämför sedan med vilka regleringar du skulle vilja tillämpa på bitcoin.

Jag låter det vara osagt. Behöver sätta mig in i det hela mer. Jag har bara känslan av att det alltid finns behov av att låna imagens ekonomi, men det kommer inte fungera på Bitcoin med fixad supply.
Kanske får jag tänka om eller så kommer ett osäkrare mellan lager behöva finnas på något sätt.

Svaret fanns i det du citerade. Du skriver massa dumt för att du är okunnig eller spelar dum för att inte behöva erkänna dig ha fel. Du har grava problem att följa en röd tråd i en argumentation samt visar tecken på autism. Kan inte hjälpa dig mer än att be dig försöka acceptera dina brister, att felet som du hela tiden upplever kanske ligger hos dig och inte hos alla andra som du hela tiden maniskt måste emot sätta dig oavsett vad som sägs.

Höj dig!

Aktier kommer fortfarande folk köpa men de kommer komma närmare sitt fair value med tanke på att aktiepriserna idag är otroligt uppblåsta pga att aktiemarknaden används som store of value. Många som köper fonder gör det för att parkera kapital och har ingen större koll på vilka företag dom investerat i ens.

Aktiepriserna kommer så klart inte gå mot 0 men mycket kapital kommer kunna flyttas över till Bitcoin som är en så mycket mer optimerad store of value på alla sätt. Bara en sådan sak som att Bitcoin är otroligt likvid 24/7/365, inga årliga admin avgifter att bara inneha, self custody, lätt att skicka vidare osv osv.

Under bitcoiniseringsprocessen kommer bitcoin att suga ut kapital ur bl.a. börserna, som Leaston beskriver förtjänstfullt. Detta har redan börjat i mikroskala.

När hyperbitcoiniseringen så småningom är fullbordad kommer alla ekonomiska värden, inklusive aktiekurser och bolagsvinster, att mätas i bitcoin. Endast bolag som kan producera vinst mätt i bitcoin kommer att vara intressanta att investera i. Det kommer inte längre att finnas finansieringsutrymme för kapitalförstörare såsom zombiebolag och bolag som endast har skenbara vinster (dvs vinster som understiger penningmängdsökningen). Ingen kommer att gå in med bitcoin på börsen bara för att undslippa penningmängdsökningen och tillhörande penningvärdesminskning, eftersom dessa företeelser har upphört att existera.

Det här är ett helt otroligt goddag yxskaft-svar från dig. Du skriver alltså strunt och ber sedan andra att skärpa sig?

Du tog upp bl a trafiken som ett exempel på där regleringar fungerar bra. Du tycker samtidigt att bitcoin ska vara ocensurerbart och lika enkelt att skicka som e-post.

Berätta nu hur du får ihop de två tankarna att bitcoin behöver regleringar men att det samtidigt ska vara lika fritt som du önskar? Gärna med en parallell till trafikregler som du nämnde.

Reglering != censurerbart.

Var det för svårt för dig?

Så berätta vilka slags regleringar du kan se vad gäller trafiken, bitcoin, eller t ex bygglov som du själv nämnde, som ändå inte innefattar någon myndighet som kan kontrollera och stoppa ("censurera")?

Jag har påtalat att du är oförmögen att ta in information. Läs det jag har skrivit och saknar du något så är det DIG det är fel på, för jag har sagt det som finns att säga.

Du har ju fått det förklarat för dig säkert tio gånger det senaste dygnet. I allt från avancerade svar till ”for dummies”. Hur svårt ska det vara? Du gör ingen poäng av att ställa samma fråga om och om igen.

Autism? Höj dig.

Du har absolut inte skrivit om något sådant. Det enda du har skrivit i närheten av ämnet är detta:


Nu önskar jag en förklaring om hur trafiken eller bygglov endast är reglerade men inte "censurerade", samt hur bitcoin kan regleras på samma sätt utan att "censureras" enligt dig.

Okej så vi accepterar att bolag får svårare att ta in aktiekapital.

Då kommer nästa fråga, varför skulle någon köpa en företags obligation på 4-8% ränta med risken det innebär när dom helt enkelt tjänar mer än det på att bara riskfritt sitta passivt med sina internet tokens.

Det betyder ju att företag kommer också falla omkull när räntan dom måste betala stiger i takt med bitcoins deflation.