Citat:
Ursprungligen postat av
Hans66
Ted Bundy och Martin Jonsson är väldigt lika på en punkt, Bägge var/är psykopater.
Bra att du visar på varför diagnosen inte finns. För att helt olika beteenden inte kan rymmas inom samma tillståndsbedömning.
Det finns inte heller någon enig diagnos på Ted Bundy. Hundratals psykologer/läkare är oense. Det enda man är ense om är att diagnostiska verktygen är värdelösa.
Under samma paraply, antisocial personlighetsstörning, hittar du några av de diagnoser han fått. Fast konstigt nog inte det "antisociala" prefixet. Narcissism, EIPS, sociopat etc.
Men det är ju motsägelsefullt. Han var till exempel inte impulsiv och aggressiv. Han var inte egentligen promiskuös som i att han hoppade runt och inte kunde bibehålla relationer, men han var samtidigt en serievåldtäktsman. Stoppa in det i dina 5-20 kriterier för en diagnos.
Megalomani är uppenbart, så alla korshänvisningar landar i narcissism.
Schizofreni har tagits upp många gånger, då han uppfyller de flesta kriterier, men i avsaknad av osammanhängande tal, psykoser och vanföreställningar(vad man vet).
Den psykologen som tillbringade mest tid med honom kritade ned honom som manodepressiv.
Det finns nog få personer som man försökt diagnosticera så mycket. Jag vill minnas ett samarbete, kanske till och med en konferens(?) där drygt 70 psykologer ägnade sig åt det i Kentucky, till exempel. Resultatet var att han hade allt och inget.
Det finns givetvis de som kallat honom arketypen för psykopat också. Med tillägg och reservationer. Den äckligaste i mitt tycke är prefixet "framgångsrik", i meningen att han fungerade mycket väl socialt samtidigt som han var ett monster. Framgångsrik i och med att han gick totalt under radarn när han våldtog, mördade och ägnade sig åt nekrofili minst 30 gånger.
Hur som är hans beteende och modus operandi i allt långt, långt från det impulsiva, besinningslösa och kortsiktiga våld MJ ägnat sig åt genom livet.