Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Barnknullarna ska lida
Offren lider givetvis och det blir inte bättre av att idioten får fortsätta skörda nya offer.
Tvärtom
Att sätta stopp för dom ger offren upprättelse i någon mån.
Att hindra dom från att fortsätta ger offren upprättelse i någon mån.

Nej du är totalt fixerade vid dom och deras eventuella sexliv.
Du smutsar tråden hela tiden med dina fantasier om dom.

Om du blir erbjuden av ett barn att se snippan eller något annat du inte borde se så är det ditt ansvar som vuxen att säga nej. Kan inte skylla på att "det var hon som började" som en annan gädda.

Ungefär som att erbjuda den som lutat röka en sigg, självklart att den som tar emot den som gör ett fel, inte den andre. Men man kan ifrågasätta den som erbjuder också. Ska man locka den som inte kan hålla fingrarna i styr. Ska man trycka upp ett glas sprit i nyllet på en sårbar.

Den mest korkade jämförelse jag sett på länge.
Nej det finns inga som helst likheter.
Det går helt enkelt inte att skylla barnskändares agerande på barnet.
Aldrig

Det går inte bestämt säga att ett brott kommer att ske om inte möjligheten dyker upp.

Beviset i denna frågeställning är om barnet som bjuder ut sig finns tillgängligt för personen, så att denne kan begå brottet.

Därmed kan man aldrig veta om brott skulle kunna begås.

Och därmed ska man inte agera som Dumpern gör, är emot västerländsk juridik. Deras tankesätt är vanligt i bananrepubliker.

Om de nu får en lagändring, vad hindrar då att myndigheter går vidare på andra områden, och vidare ännu längre, så till slut blir vi en diktatur.

Och så tar de på diktatoriskt vis meningsmotståndare genom att förföra med underåriga- bögar- o.s.v. och får dem finkade.

Är inte att sexsnacka med ett barn redan ett brott?

Men vet du att ett barn vill sexsnacka med vuxen.

Finns inget sådant barn tillgängligt på de kanaler (ex.v. Facebook som de använt) som den vuxne är på så kan denne inte begå brott, och om tanken att begå brott uppstått utan fiskaren vet du inte.

Den hade uppenbarligen begått ett riktigt brott om det var ett riktigt barn. Den hade inte bara "oj, du är ju en tjej på riktigt och inte dumpen. Hejdå"

Ja troligt, men behovet av att begå brottet kan ha utlösts av sexsnacket, och om inget barn finns som vill snacka sex med vuxen, så är det inte säkert personen tänkt i de banorna.

1) Det finns inte så många barn som vill eller låter sig förföras som Dumpen vill göra gällande. Sara och Patrik kanske tror det då de låtit sig förföras som barn.

2) Dumpens agerande gör att en del får smak för underåriga, som de inte haft eller kunnat hantera fram tills de hamnade i sexchatt.

Så länge det är över noll så behövs Dumpens fiskande. Främst behöver gäddornas anhöriga och närmsta krets upplysas om deras tendenser och fantasier så de kan vidta åtgärder. Om gäddorna straffas juridiskt spelar egentligen inte så stor roll. Det är att ge de ett ansikte som är viktigt.

Och du menar att de som är sårbara ska lockas över gränsen, bli utan arbete och andra möjligheter i samhället. Tror du de blir mindre farliga av det, låsa in alla på livstid finns ingen ekonomi för, så de kommer ut i samhället igen, har inga vänner, ingen ekonomi, blir det bra, måste gömma sig, flytta runt. Och kommer då föräldrar kunna ha koll om 10 år då de är nyinflyttade, och är kanske ännu mer drivna.