Citat:
Ursprungligen postat av
HermanSerman
I juridisk mening, är det ju en väsentlig skillnad, på att lägga ner förundersökningen eftersom den person som är skäligen misstänkt är avliden, och anse att mordet klarats upp. Klarats upp innebär ju att man lett utredningen i mål med teknisk bevisning, osv. Att åklagare Petersson och Melander uttrycker sig så (till Minell), är således ingenting konstigt alls, det är så de måste uttrycka sig. Givetvis innebär deras uttalanden till Minell inte att de ångrat sin nedläggning, eller att de inte längre tror på "lösningen". Att haka upp sig på dessa utlåtanden till Minell, och fladdra iväg i tanken är alltså trams. Eller man gör sig själv en otjänst att fastna i det. Förslagsvis kan man alltså lägga dessa uttalanden åt handlingarna.
Jättesvårt att tror att "bevisen" mot Engström ens hade nått en rättegång i TR, med det trams som KP var tvungen att gömma sig bakom under hans plågsamma plikt att lägga ner utredningen.
Och då ska man ändå ha i åtanke att CP dömdes i TR.
Efter vad en av nämndemännen öppet deklarerade: vi visste ändå att han skulle blir frikänd i högre instans.
Sverige!