Skandiamannen

Allt som kan peka verkar peka bort från farbror Engström.

Trodde ingen ens skulle vara i närheten av lösningen.

Starkt jobbat. Helt rätt. Grattis!

Det där ser inte ut som Slottsbacken!

Glömde inte LGWP mordvapnet då? SE hade ju inget mordvapen.

Vem är vapenhandlaren? Är det CGÖ polisen?

Edit: Bytte förnamn på Östling

Lite för komplext för min smak.
Kan man inte tänka sig att han bara kände stress då han inte blev kallad till rekonstruktionen?
Han målar ju upp sig själv som ett "stjärnvittne" och att inte bli kallad kan väl mycket väl skapa en känsla av att de inte tror på honom? Och om de inte tror på honom är väl det mentala steget till "de anar något" inte speciellt långt?


Ja, vi är överens där.

Dock tror jag inte att han spelar ett tokigt vittne.
Det är en konsekvens av att han är ganska kass på att ljuga. Han försöker spela ett vittne. Inte ett tokigt sådant.


Jag vill nog bibehålla att Engström inte direkt är speciellt "exakt" med sin observation 1 mars.
Det lilla vi har antecknat från samtalet är tyvärr väldigt vagt.

Men självklart. Om Engström har sett LJ vid sin "sista position" innan han springer upp för trapporna kan han inte vara GM. LJs rörelser är ju avgörande i den frågan.

Ganska intressant video gällande den frågan: https://www.youtube.com/watch?v=PPzG9ZwCkqc

Skrev jag att det var Slottbacken? Moderatmöte inför valet 1985 i Scandinavium, obehagliga likheter med EAP.

Det är farligt med sådana där pil- och dockkastningar, "det ena leder till det andra", som någon sa.
"Om någon av oss går omkring med ett vapen ..." som han sa, herr E.

Var SE i Göteborg 1985? Det har TP inte skrivit något om i sin bok.
Var det CGÖ som var vapenhandlaren? Hur kände SE honom?

Edit: Man blir ju mörkrädd när man tittar på videon. Det verkar ju finnas tusentals personer med motiv att mörda OP bara i det klippet. Är man helt säker på att OP kastade pil på Palmebilder?

Ja och "om någon av oss går omkring med ett vapen" som jag kompletterade mitt tidigare inlägg med.

(FB) Skandiamannen

Pusselbitarna börjar falla på plats, inte minst angående motivbilden. Nåja, det kanske inte är så nytt men inte heller långsökt.

Så motivet var att SE gick runt med ett vapen? Inte att han varit i Göteborg 1985?

Hade han köpt vapnet av CGÖ? Han hade tydligen minst en SW357M och rätt typ av ammunition.

Edit: Vad har du för källa på att SE gick runt med ett skarpladdat vapen?

Nu fattar jag! Du menar att SE hade lånat motivet av en Palmekritisk Göteborgare. Kan denne Göteborgare senare i livet börjat jobba på ett litterärt magasin i samma stad?

1.

Tvärtom så kan Skandiamannens observation av LJ vara mycket exakt.

För att bedöma åldern så måste han ha sett LJ på nära håll? För att se att jackan var blå och inte svart, måste han ha sett LJ på nära håll? Möjligheten fanns att se detta när han passerade Luntmakargatan: Vid vallningen säger LJ att han stod vid hörnet där Tunnelgatan-skylten är, och inte bakom baracken.

Den position på LJ som SE beskriver den 1:a mars, är inte den precis där brunnslocket är beläget, samma lock som LJ långt senare säger att han stod vid när han följde GM med blicken uppför trappen?

Om SE/GM vände sig om och tittade före krönet, medan LJ stod och tittade ner mot Sveavägen ...

Och sedan ser honom fortfarande stå kvar när han kommer upp till krönet.

Då kan han skapa ett alibi utifrån det som han såg, och den där vyn i "Extra: Rapport".

Däremot chansar han rätt på att LJ sen var försvunnen från platsen ...

Såg han honom på håll, uppe på David Bagares gata? Förefaller inte så sannolikt?

2.

"Ny" teori! Observera: Spekulation ...

Anledningen att SE/GM gick i taket över att han inte fick vara med på rekonstruktionen kan vara ett stort kontrollbehov. Vi ser hur han kollar klockan flera gånger i TV-inslaget bara på en sträcka av 50 meter. Vi ser hur han på bild efter bild i pressen kollar den svarta urtavlan.

Vi vet också att GM verkade något ängslig, som tittade bakåt 2-3 gånger på Tunnelgatan och uppför trappen, och sedan fortsatte att titta bakåt 2-3 gånger medan han passerade YN. Hur många fler gånger tittade han bakåt som vi inte känner till?

Detta, att kolla klockan, och att kolla bakåt, överdrivet antal gånger, kan grunda sig i en känsla av att försöka ha kontroll på det som egentligen inte så lätt kan kontrolleras: Resten av världen.

Detta känsla av att ha "tappat kontrollen" inte över sina känslor när han utförde dådet, men att han inte kunde kontrollera andra historier och misstankar, kan ha plågat honom i många år.

Även dessa utfall i media är ett försök att skapa kontroll.

Hade han blivit inbjuden till rekonstruktionen är det möjligt att han känt sig tryggare.

Ny teori:

GM, inte SE, tittade bakåt för att se om någon följde efter.

Är denna teori tillräckligt tillkrånglad för att låta trovärdig för dig?

Det är här skon klämmer. Engström var moderat. Därför är han skyldig.
Så naivt.

Gissar att det fanns 1,5miljoner moderater på 80talet. Skulle man gradera
dem efter personlighet, våldskapital, galenskap, bakgrund, brottsregister osv
så skulle antagligen farbror Engström vara bland de sista som tänkbar gm.
Antagligen även efter de flesta kvinnor.

Trodde ett tag att ni "anhängare" hade mer djup i era anklagelser än, "han var moderat".

Du glömmer faktiskt att SE också umgicks med "Palmekritiska" grannar i Täby. Det har KP faktiskt sagt på pressträffen. Där i Täby finns det både EAP (ultravänster) och Contra (ultrahöger) enligt TPs bok. Som hobbymoderat med lånat mordmotiv blev SE en livsfarlig krutdurk som när som helst kunde avfyra det vapen KP påstår att han hade rakt genom OPs kropp!

"Man måste se till hela bilden när det gäller SE som GM". Sådeså!

Edit: Det finns uppgifter på att SE "brusade upp" vid ett tillfälle några år efter mordet, så SE hade ett ojämnt humör också!