Skandiamannen

Kan du rent kvantitativt berätta hur många vuxna i Stockholm som hade exakt CPs bredd på axlarna i Stockholm?

Jag tror vi kan ta med de med 3 cm mer och 3 cm mindre bredd också då själva måttet kan vara svårt att uppskatta från ett fotografi.

Vilken siffra kommer du fram till?

Jag har svårt att landa på mindre än 200.000 män bara i Stockholm. Men inget talar för att man vet att GM var stockholmare så axelbredden passar in på miljontals Svenskar och ett hundratal miljoner européer med ljus hakspets också.

Jag ser inte hur detta "pekar ut SE" som du skriver hela tiden.

Att välja ut 3 män och fråga "vem var det av dessa tre män?" är återigen att förvandla MOP till en Cluedogåta. Det skulle du veta om du någon gång läst reglerna till Cluedo.

Edit:
Cluedo av engelska clue, "ledtråd", och latin ludo, "jag leker", "jag spelar", det vill säga "ledtrådsspel". Vill man behandla MOP seriöst så är mordet varken en lek eller ett "ledtrådsspel".

Ja just ja.. Bilden där åtminstone TP påstår att SE(på bilden) hade en tjockare rock?

Förväxla JÅS med SE?
Ja, det verkar så vad jag kan se också.
Men JA på direkt konkreta frågor i TR ger även ytterligare en person som var bastant, 50-60 år och hade keps.
Inget som på något sätt kan kopplas till JÅS.
3 år efter mordet och alla brister en sådan uppgift kan innebära.. men den finns där.

Nu diskuterade vi väl dock YN?
"YN's tillförlitlighet är större för att väktarna sannolikt pratade med SE"???

Förstår inte vad du menar.. alls..

Klart att väktarna kan minnas fel. Men minns dom fel om allt?
Det måste dom nästan gjort om SE ska vara GM?
Förutom i ditt fall med klädseln?

Visst kan de även minnas fel om klädseln. Men det är ändå intressant att de minns ett mörkblått plagg på överkroppen, med tanke på hur Tensonmannen var klädd, den vars position och färd SE "speglar".

Min tanke var att väktarna utsatts för betydligt mer "brus" än YN, då de antagligen pratade med SE en del. Plus att de säkert skvallrade inbördes en del: "Hörde du vad SE såg! Jo du, ser du, han såg ..."

HO minns att SE sa:

OP var liten
De hade vänt OP på rygg (detta är inte framstupa sidoläge)
De försökte ge konstgjord andning
En man sa att OP blivit skjuten

ALG minns:
De sa att OP blivit skjuten
Det vällde fram blod ur munnen
Polisen var brysk mot LP
Han blev hörd av polisen

Det är möjligen inga häpnadsväckande detaljer.

Rocken fladdrar i och för sig när SE springer i TV-klippet, om det nu var samma tjocklek på den.

SE tar upp att AB visste offrets identitet. Men här i tråden har flera skrivit att den kände inte AB till. SE kan således ha sett AB på håll och hittat på det han sa, precis som att han hittade på det supervittnet sa. Ett mönster ...

SE var, menar han, en av de mest aktiva på platsen: Han pratade med LP och fick ur henne ett signalement, han observerade en suspekt person i gränden, han administrerade ett framstupa sidoläge, han pekade ut riktningen för poliserna och skrek "däråt!" och han sprang efter dem för att ge LP:s signalement.

Ja, de uppger att de åkte eller gick med den och den. Flera av dem antecknades även med namn och uppgifter av polisen. Några togs till stationen. Tror det räcker för att bekräfta att de var där. SE prickar inte i någon av dessa rutor.

Jo jag håller med att det finns ett värde för Engström att använda förväxling och då att inte vara varandes på brottsplatsen.....

Men..

Det är ju ingen som eg påstått förväxling eller om Engström inte är varandes på brottsplatsen...

Trots detta så springer Engström i TV och på bilder i Expressen utan att språngmarschen innehöll något av värde alls...

Såg ingen..
Hann inte ikapp polisen...

Ändå fick denna löptur så stort utrymme att det faktiskt bara blev att Engström nämnde just förväxling..

Jag kan tycka att det hela blir lite märkligt nu i efterhand

Du verkar sällsynt illa påläst, trots att du jobbar med MOP.

Det som är en lögn av åklagare Krister Petersson är att denne man, på presskonferensen den 10 juni 2020, påstod att Engström först pratade med vakterna och därefter stämplade ut.

Du borde veta att det var tvärtom.

Engström hinner inte mörda statsministern.

Krister Petersson insåg det och ljög.

Detta är fakta även om du till och med får fram det exakta antalet ax på nyckeln till Engströms kontorsrum.

Jag är mycket väl medveten om att på presentationen så redovisas det fel om utstämplingsförfarandet. Detta har jag påpekat för TVÅ år sedan.

Idag skiter jag fullständigt i den saken. Bara löjligt och banalt att ta upp detta.

Så avslutar du med en riktig fin härskarteknik.

Såna använder riktiga svin.

Nöjd med att vara ett sådant?

De flesta kontorsnycklar på 80-talet hade bara ett ax. Men SEs rum var ju så mystiskt och misstänkt så en "dubbelnyckel" med flera ax är inte uteslutet. Har inget vittne sett SEs nyckel är det alltid det mest krångliga och minst sannolika tolkningen som prioriteras när det gäller SE. Det vet du redan!

Jag undrar om antalet spärrstift i låset kan innehålla information som kan fastslå SEs skuld? Mer än sex och udda antal är väl alltid statsministermördare i Europa? Låsen i USA går att öppna med vilket passerkort som helst har jag sett på Netflix. USA har inte heller någon statsminister så amerikanska lås kan vi bortse ifrån i den här diskussionen.

Jag blir chockad då jag googlat och sett att Assa tillverkar lås med 7 spärrstift. Det blir väldigt många döda statsministrar om logiken håller.... Ingenting talar emot att SE hade 7 spärrstift i låset till det misstänkta kontorsrummet.

Från ax till limpa är detta mord fyllt med otaliga kaninhål.

Det RB uppger i förhör borde väl vara bättre då? Han talade bara med SE i telefon på lördagen och då fanns alla bitar som väktarna tar upp redan med. Efter det pratade inte RB något mer med SE.

Du har aldrig funderat på att väktarna faktiskt också kan komma ihåg rätt och att SE då bara är ett vittne?

Då behöver man inte hitta på en massa konstiga förklaringar till allt. Inget påhittat mordvapen och inget motiv lånat av grannarna i Täby. Inga vittnen som kommer ihåg fel och annat konstigt.

Ett.. ointressant vittne är väl tänkbart?

Skulle GM-SE ha ågren över att det kunde uppdagas att han skjutit Palme om han inte deltog och ställde saker tillrätta? Eller skulle det vara över att han befarade sig vara redan misstänkt och att rekonstruktionens egentliga syfte var att pussla ihop bevis mot honom?

Tycker ingetdera låter jättetroligt. Om allt han uppgett om händelserna är GM-påhitt, så tar han väl betydligt och påtagligt större risker med att klampa runt som en elefant i rekonstruktionen än att hålla sig undan?

Men, ja, om SE är GM så är väl intervenering i rekonstruktionen i linje med det förekommande och förslagna. Svårförklarligt blir dock, att när rekonstruktionen visade sig inte innebära några men för GM-SE så framhärdar han ändå i åratal med uppenbar förbittring över att han som kritisk pusselbit lades åt sidan.


Och hur än desperat eller inte, så är hans radda med åtgärder 1/3 ett imponerande ändamålsenligt och sakligt GM-agerande. Jag tolkar det som att vi kan enas om det. Sen börjar den rationelle GM-SE agera som det tokiga vittnet med det han dristigt fabulerat ihop för att rädda sig. Det går fortsatt inte ihop för mig.


Det är riktigt. Han ser mannen mot "kulturhusets" vägg. Det får i första hand tolkas som mot fasaden mot Luntmakargatan. Och då får man vidare anta att mannen inte står med näsan mot fasaden och stirrar in i den. Utan att han är vänd mot mordplatsen?

I andra hand, eftersom det är mer udda, vore att det som avses är att mannen betraktas mot "kulturhusets" fasad mot Tunnelgatan, dvs i en helt annan vinkel än rakt framifrån. Enda gången det vore naturligt att uttrycka att man betraktar någon "mot en vägg" och det inte är framifrån vore om personen tryckte sig mot väggen, vilket LJ inte gör. Han går inte ens in på sista delen av Tunnelgatan innan han kutar efter GM?

Slutsatsen är att SE torde rapporterat in en person mot "kulturhusets" fasad mot Luntmakargatan och som är vänd mot mordplatsen. Det stämmer också huvudsakligen med vad som är känt, även om LJ förmodligen stod mer i gathörnet än rakt mot väggen. Och detta kan GM inte haft någon aning om. Om GM sett LJ från trappen har han sett någon i korsningen som kollar upp mot åsen?

Hon pekar ut CP direkt.

Vad jag förstår så fick YN se tre mörkhåriga män och hon valde den som var mörkast.
Hon har även sagt att det inte var typ "turk" utseende, utan att gm var antagligen svensk.

"Antagligen svensk" då är det nära att inte vara ett svenskt utseende. Det YN förordar pekar
närmast 100% åt en svensk med ett "mörkt" utseende, mörkhårig.

Samma sak säger alla centrala vittnen, LP,AH,JA,LL...mörk, hårda drag, mörkhårig.

Hur kan man i dessa massiva vittnesmål ens komma på tanken om den ljusfryntlige Engström
som gm???

YN säger också till senaste PU att typ, "löpstilen påminner" om CP.

"Anhängare" när ska ni börja tänka och sluta vara "svansen" på TP/Filters hittepå?

RB pratade med SE tre gånger under lördagen, och säger arr han inte minns exakt när SE sa vad. Så det fanns gott om tid för SE att snappa upp detaljer från media. Men visst, hittar man nåt som inte förekom i media så ... Dessvärre, för den ambitionen, pratade RB en hel del med PH också.