Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Första fetningen: Oj, oj, oj ... Stor i orden, liten på jorden. Oj, vad mycket du har på BW ... Då är du i kontakt med polisen, då?!

Andra fetningen: Varför är BW ur balans? Du placerar honom alltså på festen i Radbyn och ett påstått tjafs med en tjej - trots att du påstår att det kvittar var han var, enligt dig? Eller menar du att BW var ur balans efter att ha åkt omkring med MK?

Tredje fetningen: Jo, det är just "Hanna" som jag tänker på.

Fjärde fetningen: Varför köra in med bilen om kroppen skulle forslas bara till den lilla hamnen? Varför inte helt sonika bära den med bilen på betryggande avstånd? Och på vilket sätt skulle en parkerad bil vid Vikingavägen vara mindre intressant för passerande? Den drog ju uppmärksamhet till sig.

Vet du vad jag tror? Dig agenda är att "spika" BW som gärningsman genom att hamra in budskapet. BW är ett tacksamt offer. Du vill dra uppmärksamheten från den verkliga gärningsmannen.

Jag upprepar frågorna:

Vad bra, Skvagg, för nu har du satt dig i den sitsen att du måste leverera alla svaren!

1) Hur betedde sig BW före brottet? Vet du var han var någonstans? Var han i Radbyn på Håkans fest? Eller var han med Mikael K, som ju Mikael K har hävdat till Bratis? Nu väntar hela tråden på svar!
2) Du vet alltså vad BW gjorde under brottet? Det är högst märkligt, för ingen vet vad gärningsmannen gjorde. Igen: Nu väntar hela tråden på svar!
3) Och du vet vad BW gjorde efter brottet? Det är väl inte historien om en klädestvätt som du lutar dig mot? Exakt vad gjorde BW efter brottet? Tråden väntar på svar!
4) Hur passar BW med de spår som hittades på brottsplatsen? Och hur menar du att BW är vittnenas man när ingen har sett gärningsmannen och än mindre har kunnat identifiera hans röst (om vi tänker oss "Hanna")?
5) "Jag har via olika kanaler förstått att så inte är fallet" (att det inte skulle vara PK som har skrivit i tråden). Det här måste du bevisa, och inte gömma dig bakom eleganta svängningar som du inte behärskar.

Raka, tydliga, objektiva faktabaserade svar! Inget subjektivt tyckande bara för att du vill att det ska vara på ett visst sätt. Nu har du chansen.

Men vad väntar ni på då, Einsteins? Ni gör väl gemensam sak och och stämmer möte med Kalla fall? Eller väljer ni Skövde-polisen? Eller GW Persson? Ut med allt i media, vet jag! Varför hålla Arne och Gudrun på sträckbänken?

Eftersom du frågar så artigt så funderar jag lite på att maila GW om tips…han kanske kan hjälpa till nu när fallet ”ligger på is”🤔

Stackars alla dem som inte har Facebook alls eller har ett "stängt" Facebook. De är med Pudelns resonemang automatiskt mördare och/eller inblandade i mord.

Är det här din respons? Lite pinsamt. Eller pinsamt lite. Jag blir uppriktigt orolig för din skull. Väldigt lite substantiellt. Det var någon fråga om jag var i kontakt med polisen. Är du orolig att jag är det? Tids nog kommer du få veta. Du har i tråden fått en heltäckande bild från 2.00 och framåt. Vad gm exakt gjorde innan är inte viktigast. Du förstår att efter 30 år kommer man inte få alla svar exakt på milisekunden och på grässtrånivå. BW var ur balans, det är det som är viktigt.

Innan du får mer så vill jag först testa att du har goda avsikter i tråden. Kontrollfråga: Vem var väninnan som var hos Ulrika på natten?

Ok, jag vet också vem som kan ha hjälpt BW!

Vad tror du om Mi*kael Kj*ellkquist som BW's med-gärningsman?

BW = Han som bestämmer.
MK = Mentalt underlägsen och lättstyrd.

Ugglan, du är en bromskloss i tråden.
Oavsett om du är medveten om det eller ej hjälper du ju förövaren när du ständigt klankar ner på andra användares hypoteser.
Klassisk härskarteknik!
Du har skrämt bort många användare genom att mobba dessa!
Du dödar dynamiken som behövs för att komma framåt.
Lite positivitet och ödmjukhet från din sida vore önskvärt!

Men nu är det ju så att CrEr inte är "vem som helst".
Hon hade något ihop med BW vid tidpunkten för försvinnandet och hon var även en gemensam väninna till UA och HA.

Jag tror snarare att det här är väldigt känsligt.
CrEr mycket väl vara "väninnan" som var hos UA.

Vi har två versioner om vad BW gjorde den aktuella kvällen, en via Bratis och en via Disktrazan/Motown. Det verkar inte som om Disktrazan kommer in i tråden...

Bratis själv har skrivit:

Jag tror personligen att Bratis uppgifter, eller rättare sagt MiKj uppgifter är övertolkade. Vissa i tråden vill få det till att MiKj vill ge BW alibi. Men Bratis nämner vad BW gjort under "dagen" och "kvällen" fram tills man kommer till Stadt. Eftersom ingen ifrågasätter att BW var vid Stadt vid stängning så är det på ett sätt fullkomligt ointressant vad han gjorde innan dess. Han kan ha skakat tass med kungen, men det är inget alibi även om kungen skulle sätta sig krona i pant på det. Det väsentliga är vad BW gör på natten.

MiKj säger att de varit ute och kommit "hem" sent. Jag har frågat Bratis per PM men Bratis minns inte att MiKj skulle ha sagt vad de gjorde efter Stadt. Att komma hem sent kan i praktiken syfta på att man kom hem sent till Mariestad, men kanske inte nödvändigtvis till samma bostad.

Om MK:s syfte var att ge BW ett alibi så borde samtalet handla om vad BW gjorde efter Stadt. På samma sätt borde Bratis främst ha lagt märke till det, eftersom det ju är detta som skulle utgöra ett alibi.

Jag tycker därför att allt tyder på att samtalet handlade om vad som skedde fram tills man anlände till Stadt. Bratis och MiKj har helt enkelt kommit i diskussion om fel period av kvällen/natten.

MiKj uppgift går på tvärs med Disktrazans och Motowns, eftersom de placerar BW på en fest i Radbyn med Shane. Ljuger då MiKj för att ge sig själv alibi? Nej, det som sker före Stadt är ju inget alibi alls.

Jag ser tre möjligheter
1) MiKj minns fel och förlägger en resa till den 13 juni som egentligen skedde en annan dag
2) MiKj var med på festen i Radbyn men minns det inte.
3) MiKj och BW skildes åt en kortare period efter hemkomsten till Mariestad, under vilken BW han resa till Radbyn, för att senare sammanstråla med MiKj vid Stadt, planerat eller oplanerat.

Tankar om varje alternativ
1) att råka blanda ihop vilken dag en viss sak skett är något som vi alla vet att vi kan göra

2) om MiKj var med så krävs det att såväl Motown som Disktrazan glömt honom, plus att han själv glömt att han var där. Det är givetvis mindre troligt än p. 1 men inte helt omöjligt. Bratis skriver ju faktiskt:


MiKj kanske bara minns resan ned men inte längre var de var. På samma sätt så kommer de på festen inte att komma ihåg allt som hände eller alla som var med. Så fungerar ingen persons minne. Det man minns är det som sticker ut. Kring BW finns en berättelse att han sticker ut genom att ha stött på ett ex. Hon skall ha varit nöjd med en ny kille. Den berättelsen plus att BW var med i tidningen några dagar senare i samband med att han säger sig ha träffat Helena kan ha gjort att just dessa pusselbitar har fastnat ordentligt i minnet medan minnet har bleknat om vem som var BW:s sällskap.

Beträffande bilen så hade det varit intressant att veta om någon (av Motown och Disktrazan) faktiskt såg BW åka. Vi antar lätt att om någon kommer till oss eller åker från oss så kommer de i sin vanliga bil. I efterhand kan vi vara övertygade om att så är fallet. Men om jag minns rätt är både Disktrazan och Motown osäkra om vem som körde och de har olika minne av bilens märke och färg. Någon av dem tror jag dessutom uttalar tveksamhet om Shane är med.

Jag utesluter alltså inte att BW och MiKe anlände till festen ganska sent och försvann efter kort tid. Det som Disktrazan sagt om att BW "dök upp" kan tyda på att han inte riktigt hörde till sällskapet utan just bara dök upp. Notera för övrigt att inget sägs om att "Shane dök upp". Han är inte ett starkt minne.

3) Detta alternativ kan låta helknasigt, men även det kan faktiskt stödjas på vad Bratis skriver:


Om de är bortresta hela dagen så borde de vara tillsammans hela kvällen. Bratis formulering öppnar för att BW inte var med MK en del av kvällen. Det öppnar även för att Shane var med BW den aktuella natten.

Jag har egentligen mina misstankar åt annat håll, men låt oss återvända till att folk ibland "minns" saker som de faktiskt inte sett för att de tycker att det måste vara. Jag tänker då på bilen som BW lämnade Radbyn i. Om det är en vit opel man tror sig minnas så kan det bero på att man minns att BW brukade åka vit opel. Om man säger brunorgange bil så kan det vara för att BW kanske ibland kommer i Shanes bil och Shane kanske var med. Jag har ingen aning om dessa bilars färger och märken är korrekta, men om det som sägs återspeglar en faktisk kunskap om Shane och BW:s bilinnehav så skulle det kunna vara så att vi har två personer varav en kände Helena som var ute den aktuella kvällen och som tillsammans hade bilar som kan stämma in med vittnenas originalbeskrivningar, killarna på Hällristningsvägen respektive Carina. BW + Shane kan i så fall stämma bra in på vittnesmålen och MiKj:s uppgifter utesluter inte att BW och Shane också var ute den kvällen och natten, åtminstone inte så som Bratis förmedlat MiKj:s uppgifter till oss.

Som du säger är det mer intressant vad BW hade för sig efter stadshotellets stängning, 02.00.
Jag ska kontakta Disktrazan och höra om han logga på sig.
Tror att han oxå nämnde vit Opel o Sh*ane…samt att BW lämnade tidigt och inte sent som jag uppfattat saken🤔
Men Disktrazan får berätta med egna ord eftersom det var han som var där o inte jag!

Jag märker att du ställer dig lite kritisk till BWs personlighet...Ha ha.

Nu har ju du valt att ställa dig frågande till detta med att just se ur denna synvinkel, alltså brottets senare del och efterspel. Själva döljandet av detta brott i alla år. Hur det kan ha varit möjligt ? En helt klart befogad fråga/undring.

Men börjar nu istället på startruta ett istället, själva brottet i sig. Alla är ju överens om att detta var en oplanerad handling. För detta krävs skulle jag vilja säga en om man så vill "spontan", impulsiv och hetlevrad tokfan till att börja med, annars händer inte detta brott överhuvudtaget och då rakt inte strax intill ett villaområde och i anslutning till en under natten trafikerad väg (Ekuddenvägen).

När detta brott plötsligt då händer av en sådan här typ av personlighet, så tycker man ju spontant att en sådan här snubbe av stressen och paniken skall dra där ifrån hastigt och även lämna kroppen på brottsplatsen. Detta förutsatt då OM han inte råkar känna offret väl. Att han inte har någon sorts tidigare känd koppling till offret. Nu är det ju inte bara detta heller utan en dimension till i detta. Detta brott utförs ett stenkast från där offret bor samt offrets syster och som min tänkta GM , är riktigt nära vän med. Detta måste ju vara kanske det främsta skälet till att kroppen måste bort från brottsplatsen, att systern inte skall eventuellt bli den första person som ser sin döda syster i skogsdungen ett stenkast från hemmet.

Man skäms givetvis för brottet och vill dölja det faktum att detta brott överhuvudtaget har ägt rum, särskilt också ur perspektivet att en bil körandes på cykelväg har används. Jag tar då med tanken då ändå på att en sorts "plantering" av skorna kan ha ägt rum för att stärka intrycket av att hon har gått hem hela sträckan och blivit överfallen i Kohagen av en okänd GM, förslagsvis.

Plockar vi fram BW här igen så säger han ju som den sista person utanför Stadt i SLA tre dagar efter försvinnandet att :"Helena var på gott humör och hon skulle promenera hem, för att få lite luft". Det är ju då en viktig uppgift lämnad av en person som anses vara den sista kända person som samtalat med Helena. Om man vill kan man då se det som att han vill ge det intrycket, "plantera" den iden i folks medvetande att hon gick hem, inte fick skjuts av någon. Varför då omnämns i denna vittnesuppgift något mer överhuvudtaget av andra medier ? Det finns inte ett TV-inslag, tidnings - eller i bokform där detta mer berörs . Inte ens i Lotte Dalsgards bok, hon som ändå har med mycket mer info än de andra mediekanalerna har haft. Däribland P4- dok. bl a. Varför är det så ?

Varför inte Lotte hade med detta ens kanske var ett krav från Ulrika, annars kanske hon inte skulle medverka i boken och eventuellt sätta stopp . Spekulation.

Att också bara se BW som en spontan rolig snubbe som är vild och galen är nog ett stort misstag. Han har nog betydligt fler "egenskaper" än bara så. Tänk bara på det faktum att han var/är jägare, där måste du ju vara sansad, avvägd och ha stort tålamod. Kyla. Annars anses du nog inte som lämplig och får varken jaktlicens eller tillhöra något jaktlag. Vad jag även vill säga med detta är om än lite orättvist så sitter dödandet också i ryggmärgen, även biten vad gäller bortforsling av kropp. Automatik, sitter i reptilhjärnan-går på autopilot utlöst av kraftig obalans och kanske även ett kombinerat intag av diverse droger som alkohol, amfetamin och anabola (vilket Socialstyrelsens folkhälsoråd avråder starkt ifrån...). Jag säger inte att man automatiskt har lättare att mörda en människa för att man är jägare. Definitivt inte. Men denna jägarutbildning/erfarenhet kan underlätta för en GM att städa undan och komma undan.

Nu var det så att försommaren 1992 var rekord torr i Götaland mellan perioden 13 maj till och med 11 juli var det en unik torrperiod enligt SMHI (hemsida uppd. 14/12, 2022). Torken var dock värst i sydost, men jag vet ju att i Mariestad veckan efter försvinnandet var det torrt och jag misstänker starkt att det var det efterföljande vecka också. med tanke på uppgiften ovan.

Man kan ju då undra om det fanns något bakomliggande syfte av BW att köra motocross just här ? Det är ju märkligt också att han kan ta det så lättvindigt med detta sökande redan vid detta laget ,när han då framstod så seriös med startande av sök men även bedrövad över att Polisen inte gjorde något, i SLA-artikeln veckan innan ? Märkligt.

Det kan ju vara så att om BW var GM och hade använt den småbåtshamn som ligger bakom Bronsåldersvägen som utskeppningspunkt för kroppen den natten, kan det faktiskt inte vara omöjlig tanke att tänka sig att BW blivit "nojjig" över eventuella spår som kan ha avsatts på marken ner mot denna hamn. Han som bör ha lite koll på att Polisen just har mätt lite däckspår och liknande inne vid lekplatsen i Kohagen och även vet om att vittnet Carina har sett en vit bil stående på cykelvägen vid Vikingavägen c.a 3.30 på natten vid försvinnandet.

BW är ju själv inte utbildad kriminaltekniker så han vet ju då inte själv vad de kan tänkas hitta. Jag tror att om man tog bilen ner hit, så kan eventuella däckspår faktiskt kunnat varit kvar. Jag har lite svårt att tänka mig att de boende här som har båt här, kör ner med bil här förutom de gånger de sjösätter och tar upp båten. De tror jag inte, då blir ju även fotbollsplanen uppkörd och boende på Bronsåldersvägen kommer ju att störa sig . Nej.

Jag vet inte då om man körde ner här med bilen ändå då, man kan ha gjort det. Det är ju biten med att väcka uppseende...hm.