Bostadsmarknaden i Sverige just nu!

Att du reflekterar över fel saker. Debatten i Sverige är tex ”hur gör vi det lättare för unga att låna pengar till bostad?”, vilket är en efterbliven debatt. Frågan är hur vi som samhälle finansierar och ökar utbudet/tillgången på bostäder. Iallafall om man menar att man har någon form av liberal åskådning. Den som inte fattar: det är knappast frihet att tvinga in 18-20-åringar i skuld och spekulation för att de ska kunna träda in i vuxenlivet. Det är en ekonomisk fotboja. O nej, det är inte helt frivilligt att köpa, när alternativet är 10 år i bostadskö.

Du borde fråga dig själv om det inte är rätt sinnessjukt att du ska behöva låna pengar och spekulera för att ha nånstans att bo. Inte fundera på om räntan är bra.

Men i detta avlånga land verkar människor inte ha något emot den korta änden av pinnen långt upp i…

I Frankrike höjs pensionsåldern till 64 och det är massiva protester. I Sverige höjdes den nyligen till? Inte en viskning. Det är inte det lustiga. Det lustiga är hur svenskar generellt ser på fransmännen och deras protester, snarare än att fundera över när och hur vi blev nation med en lobotomerad medel- och arbetarklass.

I Sverige är tydligen meningen med livet att skuldsätta sig och arbeta och detta moderna slaveri försvaras mest av… trumvirvel… slavarna.

Hur mycket får vi låna? Hur gör vi det lättare för våra barn att skuldsätta sig för 25 kvm? Den tioåriga är billig? Osv… zzz obegåvat är bara förnamnet. Människorna som krigade för rättigheterna och samhället som vi fick utan att lyfta ett finger, vänder sig i sina gravar. Bortskämd, historielös, okritisk, naiv, materialistisk, missunsam, egocentrisk, hjärndöd medelklass som har lika mycket personlighet och reflektionsförmåga som de vita väggarna de omger sig med.

Tack! ❤️🙏🙌

Och samma bransch har noll intresse av detta, då de sitter på en gås som värper guldägg. Ergo, det behövs ett statligt byggbolag som fokuserar på produktionstakt, inte vinst. Då jäklar blir det helt plötsligt en väldig fart och innovationskraft i branschen och NCC, Skanska, PEAB m fl kommer komma på sätt att halvera byggkostnaderna med bevarad kvalitet.

Tyvärr måste mäklare skaffa sig riktiga jobb och byggare får sluta köra teslor och porsche panamera.

Nu ökar utbudet på booli igen medan försäljningen tokrasat. Skall bli intressant att se hur uthålliga de som bara väntar är.

Fodringarna slussas successivt mot staten, centralt via bostadsmarknaden. Den sista pusselbiten i detta är på gång, nämligen de där debatterna om statliga lån. Dvs man släpper det indirekta upplägget och konstaterar konkret och direkt att sverige ska vara en kommunistisk stat.

Du har inte fel i den raljerande analysen, men du krånglar till den lite. Sverige är kommunistiskt. Vi har ens någon (synbar) opposition mot den kommunistiska ideologin sverige driver. Det är alltså i praktiken hundraprocentigt, och rent av ovanligt att länder är såhär ideologiskt enade.

Vilket också betyder att de flesta svenskar är de facto kommunister, oavsett om det beror på att de gjort en rationell analys eller om de bara växte upp i den kontexten och inte fattar bättre.

Och plötsligt blir din observation inte lika förvirrande längre. Det som ser "dumt" ut är att folket driver sin politiska ideologi. Med eller utan rätt kognitiva underlag.

SFS 2000:1383 1 § besvarade följande fråga:

""3. Det med ansvar för att ordna fram bostäder till alla får du hala fram lagtexten för.""

Förstår du nu inte innebörden och syftet så är det punkt här.

Sä vad är ditt problem? För lite? För mycket ? Lagom mycket

Ni högertroll som bor i mammas källare är roliga men ge dig nu, Sluta skriv för fan

Och var där står det att jag förespråkar nollräntepolitik?

Nej. Det står ingenstans.

Och var där står det att jag förespråkar att räntorna aldrig skall höjas?

Nej. Det står ingenstans.

Du berättar här att din läsförståelse är obefintligt.

Jag nämnde tidigare att det är så många som inte kan läsa här. Och konstruerade ett exempel om det. Dvs jag säger att "där står en grön bil". Då fantiserar läsare här ihop att jag skulle mena att det var bra att det stod en grön bil där. Eller att jag menar att alla bilar i Sverige skall vara gröna.

Och det är precis det som händer här.
Jag berättar hur läget var för RB vid deras möte i Feb 2022. Och så fantiserar du ihop att detta skulle handla om något jag vill.


Nej det står inte. Inte ens enkla ord klarar du av.
Jag skrev att varuinflationen var 0%. Och det stämmer. Bara gå tillbaka och kontrollera med de som räknar fram den.

Nej det står inte. Du förstår inte tempus.
Jag skrev att den var fallande. Var är förfluten tid. Du vet inte ens det. Dvs Nov gav ett högre värde än Dec.

Givet den extremt urusla läsförmåga du uppvisar så är det helt otänkbart att du gått ut grundskolan med godkänt. Och när det är så illa borde du inte knata iväg till ett forum i nationalekonomi och påstå saker.

När du tillskriver andra rena lögner och inte klarar av att läsa enkel text, så får du rikta detta till dig själv.


Riksbanksgangstern kommer med ett så sakligt svar han klarar på att jag falsifierat hans svammel med Schweiz.


Dvs inflation = Uppskruvning av prisnivån.
Ja, det är vad man nu också menar, med tillägget att det skall vara en bred uppgång.

"medelst ökning av mängden av utelöpande sedlar o. andra betalnings- o. kreditmedel"
Man vill då sortera bort prisökningar som kan bero på flaskhalseffekter mm.
Och det är också något som CB gör. Dom agerade inte på att CPI ökade tidigare, och hänvisade till att det var övergående effekter. Vilket var korrekt.
En räntehöjning från FED's sida hjälper inte när Kina stänger ned hamnar.


Du får försöka läsa den enkla meningen som din gamla obsoleta ordlista gav dig. Du misslyckas med det.
Den falsifierar ditt svammel.

Du lyckas i ditt inlägg hala fram data som falsifierar ditt påståenden. Grattis.
Men det är en konsekvens av din obefintliga läsförståelse. Gör något åt den.


Riksbanksgangstern avfärdar en matematisk konsekvens på vilka grunder då?
Att det känns så i hela kroppen? Ja antagligen. Han klarade inte av att motivera.

Men velocity visar att hushållen omsätter mindre och mindre andel av sina avistakonton.
Man har högre och högre buffertsparande.

Så trots att M1 kanske ökar 7-8% ett år är det bara en liten ökning i omsatt M1. Och det leder till ganska liten inflation. Och en huvudvärk för RB.


Om jag går till banken och tar ett lån behöver varken jag eller banken fråga RB om lov.
Vet inte vem som lurat dig, men du befinner dig väldigt långt från verkligheten.

Nej, absolut inte, vi måste hamna på 2 % eller under och ligga kvar under en tid före att en sänkning kan bli aktuell.

Javisst är det ett märkligt sammanträffande? För det kan väl inte vara så att tillgången till ”pengar” hos budgivarna på något vis påverkar vad slutpriset blir?

Du som inte förstår, stumpan.

Tror du man skriver lagtext för skojs skull? Du och andra grundlurade, men opportunistiska träskallar, verkar inte kunna skilja på en lags syfte och avsikt (vilket är grund för tolkning, om man inte är psykopat) och dess brister, som givetvis kan utnyttjas.

Vilka människor som har seglat upp i myndigheterna. Hur kan man ens komma på tanken att räkna på det sättet? Stigande bostadspriser och centralplanerat sjunkande räntor => ingen inflation

Helt klart icke godkänt i grundläggande räknelära.

Det hoppas jag du förstår att räntekostnader inte påverkar KPIF.