Skandiamannen

Du tror inte det är bättre att titta på vad vittnen säger om gm än vad vittnen säger om andra vittnen.

Men smart, om man inte bryr sig om vad vittnen säger om gm då kan man ju göra vem som helst till gm. Man trollar bort alla mordplatsvittnen å så gör man Engström skyldig. Då gör man som TP/FilterGöransson och då vet vi iofs hur det gick. KP/HM hamnade i ett totalt haveri när de försökte göra Engström skyldig.

Så här:

När förhören började strax efter midnatt hade Anna Hage och Karin Johansson inte mycket att berätta för polisen. Fram till skottögonblicket hade de haft uppmärksamheten på annat, därefter låg deras fokus på brottsoffret. Johansson hade inte noterat gärningsmannen överhuvudtaget, och Hage hade endast uppfattat att han var »medelålders, mörk och klädd i en trekvartslång rock eller kappa«.

https://magasinetfilter.se/reportage/skandiamannen/

Enligt förhörsprotokollet säger hon att hon såg en medelålders man - X - lämna platsen iklädd 3/4 lång rock eller jacka: "Hon inte kunde lämna något närmare signalement på mannen X, det var ganska mörkt på platsen. Hennes inriktning var att om möjligt få igång hjärtverksamheten på Z."

Är det inte dags för dig att sluta fulcitera AH?

Citerar du Filter Cherry picking när det är som värst.

Detta säger AH i förhör om gm,
35-45år, 25år, ej 14år,
var mörk, mörkhårig,
barhuvad,
hade litet huvud,
var ingen sprinter,
snygg kropp

De flesta skulle nog säga att det är motsatsen till Engström.

"Snygg kropp" , ja varför inte
"Hon inte kunde lämna något närmare signalement på mannen X, det var ganska mörkt på platsen."

Lite grann på temat, "i mörkret är alla katter grå". I det här fallet hade hon knappt ens hunnit se katten med den snygga kroppen innan den försvann in i gränden med svansen mellan benen. Sedan hade hon fullt upp med den chockade kvinnan och upplivningsförsöken av kvinnans man.

Men ni kan fortsätta att trösta er med den "snygga kroppen", om det känns bättre.

Filter. Varför läser du inte förhören själv. Varför tänker du inte själv?

AH säger om gm,
35-45år, 25år, ej 14år, (stämmer ej mot 52 årige Engström)
var mörk, mörkhårig, (stämmer ej mot den mer ljuse Engström)
barhuvad, (stämmer ej mot Engström, var är den stora gubbkepsen)
hade litet huvud, (stämmer ej mot Engströms stora klotrunda huvud)
var ingen sprinter, (stämmer ej mot sprintern Engström, finns video på hur han sprang)
snygg kropp (visserligen subjektiv, men att en 17årig tjej skulle tycka 52 årige SE kylskåpskropp skulle vara snygg, inte troligt)

Läs förhören själv, nedan hämtat direkt ur första förhöret:
"Frk Hage kan inte lämna något närmare signalement på mannen. Det var ganska mörkt på platsen".

Ytterligare kommentarer överflödiga. Om du vill fortsätta trolla får du göra det med någon annan.

hon har ju sagt det hon sagt.

Hade det varit ljust och hon fått mer tid då hade hon antagligen kunnat säga ännu mera om gm.

Läser du TP/Filter och tar det för sanning?
Förstår du inte att hela deras "utredning" går ut på att göra SE skyldig.
Trots att de cherry pickar allt, tar bort 95% av alla vittnesmål, så funkar det inte.

Det är nog bara "anhängare" som sväljer deras hittepå.

Mycket riktigt.

Och det är ganska oärligt debatterande att ta ord ur sitt sammanhang från senare förhör.

Anna är tydlig med att det var mörkt och att hennes kommentarer gällande "snygg kropp" och litet huvud kan bero på hur GM var klädd etc.

H: Ja att det kunde varit en kapuschong eller att han hade ett väldigt litet huvud, att han var mörk så där i huvudet, jag vet inte om det kan ha varit någon mörk mössa eller någonting det tänkte jag faktiskt inte på.

H: Nej. Det enda jag tänkte på det var att han verkade ha snygg kropp om man säger så.
F: Nu måste du förklara dig.
H: Att han var kraftig så men...
F: Välbyggd alltså?
H: Ja välbyggd men det kan ju också ha varit någonting med att han hade...
F: Sådana kläder?
H: Att det var rocken eller någontig...

Anna säger alltså inte att GM hade "snygg kropp" eller "litet huvud".
Hon förklarar ju varför hon säger så och att hon är osäker.

Som sagt...oärligt debatterande av vissa skribenter.

hehe kapuschong, den idéen kommer från att hon får se ett foto med just det. Inget hon
påtalar själv. Liksom allt är möjligt.

men AH sa och reagerade för
"huvudet verkade för litet till kroppen"
"att han hade så litet huvud förhållande till axlarna"

menar du att Engström hade kapuschong som gjorde att han stora klothuvud och stora
gubbkeps försvann

Rust-Lee, TP och Filters förlängda arm. Det blir roligare och roligare när du ska förklara SE skyldig.

Snart har han väl en mörk peruk på sig.

Samtalet med väktarna skedde efter utstämpling absolut,
Däremot har vi ingen aning om hur länge samtalet varade.
Två minuter som väktaren sagt är ett rätt långt samtal faktiskt,
Det kan såklart ha varat så länge,men SE hade ju bråttom hade han tid att prata bort så mycket tid+
Ingen vet samtalet klockades inte och swr dröjde länge innan någon hörde väktarna om detta.
Sannolikt hade de haft många fler samtal med SE under den tiden.Kort sagt vi vet inte hr länge de samtalade.
Vissa av er förnekare tror ju på allt SE säger och isåfall skedde inte ens nåt samtal.
Dock tror jag absolut att de samtalade men hur länge kommer vi aldrig få klarhet i.

En märklig detalj med utstämplingen vid de inre dörrarna är att både HO och AK, vid ett varsitt tillfälle, menar på att SE var ute i receptionen redan runt kvart över. Vi har ett larm i hiss-hallen intill receptionen kl. 23:13, om jag minns larmlistorna rätt. Det mest sannolika är att det är ALG, som är ute på sin rond och som passerar receptionen strax därefter. Men tänk om det i själva verket är SE ...

Ut genom de inre dörrarna kunde man ju komma ändå, enligt HO, via en rörelsesensor.

Det som tyder på att SE var ute på gatan redan kl. 23:19:XX är den man som går bakom paret Palme.

Enligt sin egen berättelse går SE bara tio meter bakom denne, innan han sneddar över, stannar och kollar klockan. Åtminstone framstår det så, indirekt: För när skotten smäller, och om "Tensonmannen" är förövaren, är SE bara cirka tjugo meter ifrån.

Om han INTE är "Tensonmannen" så skulle han väl ha sett AB framför sig, som gick tio meter bakom paret? Det ger SE (20 meter ifrån), AB (10 meter ifrån) och GM/Tensonmannen (0 meter ifrån). Men vittnen ser, utöver paret Palme, bara GM och AB i närområdet.

Och inget tyder på att SE någonsin såg AB. Förrän cirka 8-10 minuter senare, efter språngmarschen och ambulansens avfärd ...

Den AB som flera vittnen noterade särskilt, från första sekund.

Håller det därför för sannolikt att SE gick framför AB, och att han därmed är GM/Tensonmannen.

Hans utsagor är ett försvar för att parera framtida anklagelser, då han inledningsvis trodde att polisen var honom på spåren.

”Ni trösta er…” Tror du att detta är en lek?

Har AH sagt detta i polisförhör eller har AH inte sagt detta i polisförhör (och vad gör i så fall Filter av dessa uppgifter och hur har de bidragit till LÖSNINGEN):

”35-45 år, 25 år, ej 14 år,
var mörk, mörkhårig,
barhuvad,
hade litet huvud,
var ingen sprinter,
snygg kropp”