Skandiamannen

KP är en välmeriterad chefsåklagare till skillnad mot dig och många andra skojare i flashback. Melander är en duktig polis och var spaningsledare för Palmemordet i 18 år. KP, Melander och övriga utredare i den avslutade Palmeutredningen är helt överens om att det är SE som är skäligen misstänkt. Och KP kunde begärt SE häktad 1986. CP blev häktad och VG anhållen (åklagaren KG Svensson funderade på om VG skulle blivit häktad men avstod det).

Skulle utan vidare säga att jag och många till har bättre koll än KP/MH gällande Engström.

KP/HM blev i princip lurade av TP/FilterGöransson cherry pickande.

Ja och hur kan en del vara så säkra 37 år senare att SE var oskyldig, när han inte ens utreddes som misstänkt alls under årens lopp? Det var först över 30 år efter (spanings)mordet som han utreddes ordentligt och som en misstänkt gm. Då är det väldigt svårt om inte omöjligt att få fram teknisk bevisning m.m. Var svårt redan ett par veckor efter mordet.

Grandmannen ses ju kl 23 så eg var det ju bara ett hittepå att Engström själv ser LOP gå in till bion...

Det kan ju vara t.ex vapenhandlaren som ser LOP gå in i bion vid 21...och ringer Engström på kontoret!

Precis. KP hade ju i det avseendet helt rätt i att han inte kan "komma runt Engström". Hade Engström utretts ordentligt 1986 kunde mördaren ha varit fast redan 1986; antingen för att SE var GM eller för att man genom kunna rensa bort allt ovidkommande som en mytoman-SE skapade hade fått "bättre sikt". Och hur som helst hade vi sluppit decenniers spekulationer.

Tyder på en obalanserad person.

För även om du bara vill verka viktig är det ganska korkat att ge en massa olika versioner som lätt kan genomskådas.

Kan förklara hans uppsyn på konferensen. Tolkat som något annat, när han i själva verket led av en allvarlig sjukdom.

OT: Du får googla ordet ”kronvittne”.

Engström svarade sanningsenligt och efter bästa förmåga i polisförhören och han avskrevs snabbt av erfarna poliser.

Helt logiskt eftersom han stämmer sällsynt illa på samtliga mordplatsvittnens beskrivning av mördaren.

När åklagaren KP skulle fullgöra sitt uppdrag att lägga ner utredningen så lurades han av en folkhögskolejournalist att peka ut en oskyldig man som tänkbar statsministermördare.

KP lutade sig mot två (2) vittnen. Ett som för det första inte såg mordet (LJ) men ”kanske” såg en keps. Ett annat som tidigare använts för att sätta dit Chrille P (YN) som sett en ryckig gång, fladdrande rock och en hård väska.

Detta vägde tyngre för åklagaren än utsagor från exempelvis Anna Hage, som såg mordet och mördaren och som beskriver en man med helt andra kläder, helt annan ålder och helt annan fysionomi än Engström.

Hur behandlas Hages vittnesmål i Filter?

Den 31:a januari 1987, dagen efter förhöret av YN, skulle dörren till villan i Täby ha slagits in och polisen plockat in herr SE för tuffa förhör, samt genomsökt hans tillhörigheter. Men tyvärr är vi inte Tarantino och kan skriva om historien ...

"52-åringen" är tidningsrubriken som aldrig blev av.

Holmérs prestige och förutfattade mening kom i vägen?

KP gjorde så gott han kunde ca 30 år senare. Det hade kunnat bära frukt med DNA. Än är det inte för sent.

Hur behandlar du AH vittnesmål om GM?

Vad är det i hennes vittnesmål som utesluter Se som GM?

Å andra sidan:

CA tänkte ju ta livet av sig och meddelade sin bror detta långt innan han tryckte på avtryckaren.
Han hade gott om tid att plita ned ett förklarande brev angående vad han gjort, eller bara några meningar på en lapp.
Den som ändå tänker ta sitt liv har ingenting alls att förlora längre och kan då lätta sitt samvete.

Riktigt så var det ju inte med SE som inte dog en planerad död, han hade riskerat att hamna på kåken om han avslöjat sig.
Efter SE:s död såg hans lägenhet genomsökt ut enligt den där utredaren som Jeremiah pratade med.
Kanske försvann något som hade skrivit världshistoria då ?