Citat:
Ursprungligen postat av
Sandkaka
Enligt den skiljaktliga meningen är din tolkning inte korrekt:
Målsäganden har inte närmare beskrivit vad hon menat med att fingret varit i hennes
snippa, och har heller inte förklarat vad hon menar med uttrycket snippan. Målsäganden
har dock uppgett att hela handen varit på snippan och fmgret inuti snippan, samt att Jörgen
Sörensen varit långt inne i snippan. Målsäganden har även visat med sina händer hur detta
gått till genom att hålla handen utsträckt med handflatan uppåt och samtidigt höja upp ett
fmger. Jag bedömer att målsäganden inte kan tolkas på något annat sätt än att hon menar
att Jörgen Sörensen trängt in i hennes vagina med ett finger. Att målsäganden genomgå-
ende använt ordet snippa som begrepp för hela sitt könsorgan och inte förmått att uttrycka
att det varit fråga om en penetration med vuxna ord framstår som naturligt sett i ljuset av
hennes ålder.
Hur tolkar du nedanstående;
Citat:
När han lyfte upp henne igen förde han ned den vänstra handen
innanför hennes shorts och trosor och förde under
lyftet in ett finger i hennes vagina.
Hur lyfte han flickan om han förde
ned handen innanför trosa och shorts om handflatan var
utsträckt och
uppåt och därefter för in ett finger
långt in i slidan?
Fungerar det rent anatomiskt, bör väl vara begränsat utrymme att utföra det med tanke på shorts och linning?
Jag säger inte att det inte gick, undrar bara om det finns utrymme för vissa tvivel.
Har det framgått om handen fördes ned bak eller fram?
