Man frias från barnvåldtäkt - hovrätten förstod inte vad "snippa" betyder (2021)

Tyvärr så har ju Inte föräldrarna i förhör förklarat vad flickan kan ha menat med uttrycket. Hade man gjort det hade utgången kunnat bli en annan i HR.

Vad vill du ha sagt med det?

Att barnutredare inte behövs?
Att domare utan barnperspektiv är lika väl skickade att tolka barnutsagor?
Att det ska krävas oberoende vittne för fällande dom?

Jag förstår inte din tankegång.

Men det framkommer väl i förhör att föräldrarna anser det vara våldtäkt? Den kvinnliga domaren vet också vad det betyder och har förklarat för sina kollegor. Och bl.a. därför lär HD ta upp fallet.

Allt ska väl dessutom inte behöva förklaras i synnerhet för originalsvenskar? Gemene man antar att vi förstår vårt egna språk! Det är invandrare som eventuellt behöver förklaring då och då.

Du kan väl läsa, jag skrev ju vad jag ville ha sagt.


Två konkreta frågor, du svarar inte på någon av dem.

Jag har fetmarkerat det i din text som är gish-gallop.

Att föräldrarna "anser det vara våldtäkt" har naturligtvis ingen betydelse i domstol.

Det är högst osannolikt att HD kommer ta upp fallet. Att du tror att det är sannolikt tyder på okunskap.

Det tror jag inte alls, med tanke på att HR anmärkte på TRs omskrivning från snippa till vagina.

HR ville inte godta att snippa innefattar även vagina oavsett vem annan än flickan som uttalade det.

Och OM förhörsledaren skulle lyckas med att få flickan att använda ordet vagina, kan jag sätta en stor peng på att HR verkligen hade ifrågasatt både förhörsledaren och flickan, då det är ett ord barn inte använder eller ens känner till.

Det var inte alls det HR sa, och den diskussionen har förts tusen gånger i tråden. Om vi ska gå tillbaka ända dit drar jag mig ur.

Både TR och HR brukar faktiskt ställa sig undrande till barn som använder ord som vagina, övergrepp, samlag och dylikt. Risken är att de blivit coachade av någon att säga vad som hänt. Det är ju mer trovärdigt med barnspråk. Märkligt att HR inte inser det men HD gör förhoppningsvis det.

Vad hade hindrat åklagaren från att lägga till förhörsledarens tolkning av vad flickan menade??

Ditt ord fungerar inte som facit på något sätt .

Mycket intressant. Har du något rättsfall som exempel att länka?

Dito

Bra då är vi överens . Du har din åsikt jag har min .