Man frias från barnvåldtäkt - hovrätten förstod inte vad "snippa" betyder (2021)

Givetvis är de fria i sin bedömning, MEN att göra en bedömning utifrån okunskap och därefter avkunna dom är rättsvidrigt.
Har man inte själv nödvändig kompetens måste självfallet någon med kompetens konsulteras FÖRE dom.

Vad menar du med utifrån okunskap?

Flickor mognar snabbare än pojkar.

Nu är ju inte just denna frågan någonting man själv kan "tycka någonting om", utan det regleras ju i Rättegångsbalken och i Europakonventionen för mänskliga rättigheter (Fair Trail/Rätten till en rättvis rättegång).

Att man sedan som domare skall be om förtydligande om oklarheter uppstår stämmer absolut. Men det får inte ske på bekostnad av objektiviteten. Det får som sagt inte bli så att domaren agerar åklagare och lägger sig i dennes gärningspåstående, för det är ju liksom grunden för hela åtalet.

Din poäng är?

Om flickan sagt att förövaren haft ett finger "rätt upp i mumindalen" så hade jag ändå förstått att han gjort något helt oacceptabelt. Vilken 10-åring vet ens att det finns en slida? De yttre könsdelarna kallar jag, om jag nu måste särskilja dem, för vulva.

Lagen ska vara förutsägbar var gränserna går nånstanns.
Om du kör 26 km i tim för fort och du får körkortet indraget med motiveringen att det är nånstanns där som gränsen går så vi tar körkortet från dig.
Eller.. men alkomätaren ger ju inget utslag, ..spelar ingen roll du luktar alkohol så du döms för rattfylleri.
Du hade accepterat det då.
Samma flum som med snippa som ska innefatta hela jäkla underlivet helt plötsligt.
Fattar du att det är viktigt att ha gränser i lagstiftningen som åklagare och domare kan förhålla sig till när straff skall utmätas.

Att flickan måste ha mer förstånd och ta hänsyn till hovrättsgubbarna och förklara sig på ett bättre sätt.

Precis vad allt detta handlar om.

"Domherrarnas" inkompetens runt barn, deras språkliga utveckling och deras sätt att uttrycka sig.

De har dömt efter ett underlag som de inte begripit.

Du är uppenbarligen förståndshandikappad. Hoppas du har det bra på boendet. Hejdå.

Hur vet du det?

Torde ja, men det står inte uttrycklingen att det måste vara penetrering. Dessutom är detta en väldigt ung flicka.
Däremot förstår jag att det är svårt att döma någon för våldtäkt om inte penetrering skett.