Man frias från barnvåldtäkt - hovrätten förstod inte vad "snippa" betyder (2021)

Ingen närmare chock att det rörde sig om en svensk som åtalades för barnvåldtäkt...

Hur långt kan man stoppa in fingret utan att det ska anses som våldtäkt då, kan ju va bra för potentiella våldtäktsmän att veta. Är ju en stor fadäs av åklagaren som inte har några alternativa yrkanden, då hade det blivit nån sorts dom iaf.

Tror pappan är en cuck. Han kan inte göra ett skit

Borde inte ta upp "demdiskussionen", men seriöst.. Pratar du lika som du skriver?

Förklaringen till att just dessa domare inte förstått ordet "snippa förut, kan bero på att dom är djupt konservativa, och vägrat ta till sig nya ord! Precis som alla ultrakonservativa, i alla åldrar, som vägrat ta till sig ett ord som t.ex. "hen"! Att vara för konservativ till alla nya företeelser gör folk till stoppklossar!!

Hovrätten tolkade alltså detta som att han fingrade på hennes könsorgan, men inga fingrar har stoppats in.
Mannen friades.
Det betyder alltså då att hovrätten anser att det är fullt lagligt för vuxna män att pilla på barns könsorgan, bara det inte sker någon penetrering?
Annars så hade han ju blivit fälld för det iaf, vilket han inte blev.

Det här är ju sjukt märkligt.
Jag läste en artikel där domaren som friade mannen förklarade det hela, flera gånger så sade han "det kan vara svårt för en lekman att förstå".
Allt han i princip sa var att privatpersoner inte har kunskap om ämnet så de borde inte uttala sig, och att han tog rätt beslut.
Nu har texten dock ändrats, så det finns inte kvar.

Däremot så säger han att han inte känner till några reaktioner då han inte använder sociala medier på helger

Det här är ett riktigt fulspel och domaren borde granskas.

Ser gärna att vi demonstrerar för dessa domar.

Men vi är alldeles för fega.

Sociala medier och underskrifter kommer inte hjälpa ett skit.

Ja, men det är ju knappast så att flickor på den tiden dessa 70 åriga gubbar var barn fick lära sig att tala om sitt könsorgan som "slidan" eller "vaginan". Om de alls hade fått något språk hade det varit något ännu mer obskyrt som "framstjärten" eller "där nere" eller "hemliga stället". Vad tänker sig gubbjävlarna att barnet skulle ha sagt egentligen.

Vad i hela helvete?

1. Vad har det för betydelse, om det var yttre eller inre blygdläppar?

2. Hur fan kan vi fortfarande ha frälsningsarmeén in Sverige?

3. Vem fan har gett jobbet dommare till de här nollorna?

4. Vad är fel på Halmstad?

Jag minns att när jag bodde ett tag i Halmstad så kom landets första mål där sex med minderårig inte resulterade i våldtäkt fastän flickan var minderårig. Lagen hade "precis" införts och Halmstad friade två "unga män" för att det ansågs att flickan verkade äldre.
Jag plockade ut förundersökningen då och tyckte att domen var korrekt även om tidningarna såklart först exploderade.

Är det så att tjejerna i Halmstad är de hårdaste/modigaste och de som får bära ansvaret för att göra anmälningarna som blir "prejudicerande", eller är det så att Halmstad har en hög täthet av äckliga gubbjävlar?

Vilket är en ganska oviktig detalj, eftersom detta mål avgjordes i hovrätten.

Där 2 nämndemän och 3 jurister dömde målet

Den andra stora missen står åklagaren för som missat att ha med ett åtalsaltenativ. Sexuellt övergrepp hade han blivit dömd för. Men nu fanns inte det med.

Bisarrt var namnet.