Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  1. Samhälle
  2. Aktuella brott och kriminalfall

Man frias från barnvåldtäkt - hovrätten förstod inte vad "snippa" betyder (2021)

Svara
2023-02-27, 12:05
  #361
Kommer-vara-anon
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Reraised
Där 2 nämndemän och 3 jurister dömde målet

Ja, och lekmannadomarna alltså är i minoritet.
Citera
2023-02-27, 12:09
  #362
ToreSkog
Medlem
ToreSkogs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kommer-vara-anon
Ja, och lekmannadomarna alltså är i minoritet.
Men lekmännen kunde lika gärna varit på tjejdommarens sida.
Citera
2023-02-27, 12:12
  #363
HusvagnSvensson
Moderator
HusvagnSvenssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Katzyn
Ja, men det är ju knappast så att flickor på den tiden dessa 70 åriga gubbar var barn fick lära sig att tala om sitt könsorgan som "slidan" eller "vaginan". Om de alls hade fått något språk hade det varit något ännu mer obskyrt som "framstjärten" eller "där nere" eller "hemliga stället". Vad tänker sig gubbjävlarna att barnet skulle ha sagt egentligen.

Att gärningsmannen inte trängde in någon längre bit med fingret i slidan. Oavsett beteckning kan det vara svårt att avgöra i allmänt språkbruk om den syftar bara på kvinnans yttre könsdelar eller inkluderar slidan. Eftersom man när man hittade på att det skulle vara "våldtäkt" även att penetrera med finger blir detta avgörande.
Citera
2023-02-27, 12:15
  #364
ToreSkog
Medlem
ToreSkogs avatar
Om det nu är något semantiskt bakom som folk påstår här, hur kan det då stå
"SAKEN: Våldtäkt mot barn m.m."
i domen? De värdelösa domarna kunde ju ha åtminstone ha satt dit honom för förargelseväckande frisyr, skattesmitning, eller vad fan som helst om de själva skriver "med mera" i domen, "med mera" kan man ju tolka som vad fan man vill.
Citera
2023-02-27, 12:17
  #365
Stegbil
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Nulb
Ja, att ett finger stoppats in är inte heller nödvändigtvis detsamma som penetration. Det blir då en bedömning om vilka delar som berörts samt hur djupt beröringen skett. Att exempelvis stoppa in fingrarna, flytta på blygdläpparna och beröra klitoris är att ”stoppa in fingret”, däremot är det inte fråga om någon penetrering då beröringen endast avsett de yttre delarna. Det är således ett sexuellt ofredande och inte en våldtäkt. För att det ska bli våldtäkt krävs ”handling jämförbar med samlag” vilket i praxis har bedömts innebära en beröring av könets inre delar.

Nog måste du förstå att det är en artskillnad mellan att stoppa in toppen av sitt finger (låg säga upp till nageln) och att stoppa in hela fingret?

Ifall det är någon skillnad att stoppa i fingertoppen i fittan på en tioåring eller hela fingret? Du hör inte själv hur orimligt den meningen är?

Jag skulle vilja säga att skillnaden ligger i semantiken och ingenting annat.
Citera
2023-02-27, 12:19
  #366
-DaRude-
Medlem
-DaRude-s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ToreSkog
Om det nu är något semantiskt bakom som folk påstår här, hur kan det då stå
"SAKEN: Våldtäkt mot barn m.m."
i domen? De värdelösa domarna kunde ju ha åtminstone ha satt dit honom för förargelseväckande frisyr, skattesmitning, eller vad fan som helst om de själva skriver "med mera" i domen, "med mera" kan man ju tolka som vad fan man vill.

Hur kan man inte yrka på sexuellt ofredande och dylikt, han har ju oavsett tafsat och smekt ett barn. Nu går han helt fri bara för att peddosarna i rätten letat kryphål för att inte fälla just för våldtäkt. Det andra hade inte gått att bortförklara.
Citera
2023-02-27, 12:30
  #367
Snigel
Medlem
Låt oss inte glömma hur vi hamnade här. RFSU skapade ordet i samband med sitt förskoleprojekt vars syfte var att diskutera barns sexualitet. Nu går det ut över barn som drabbats av sexuella övergrepp. Politiserat nyspråk söndrar och skadar.

Citat:
Ordet snippa har medvetet lanserats av RFSU Malmö i ett projekt om barns sexualitet. Syftet med projektet har varit att öppna upp för diskussioner om barns sexualitet inom förskolan.
https://archive.is/3GiGR
Citera
2023-02-27, 12:34
  #368
Havskung
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Katzyn
Ja, men det är ju knappast så att flickor på den tiden dessa 70 åriga gubbar var barn fick lära sig att tala om sitt könsorgan som "slidan" eller "vaginan". Om de alls hade fått något språk hade det varit något ännu mer obskyrt som "framstjärten" eller "där nere" eller "hemliga stället". Vad tänker sig gubbjävlarna att barnet skulle ha sagt egentligen.
Just dessa domare verkar vara en bunt mycket konservativa typer, som alltid varit emot allt nytt, även som unga...som stängt öronen mot alla nyord! Fast å andra sidan kan det vara så att dom visst fattade, men att dom helt enkelt föraktar flickor och kvinnor, men inte dom som utnyttjar flickor och kvinnor!!?? Såna typer finns lite här och där, t.ex. här på FB haglar hatfulla kommentarer mot just kvinnor, mot feminister!
__________________
Senast redigerad av Havskung 2023-02-27 kl. 12:41.
Citera
2023-02-27, 12:41
  #369
Havskung
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Snigel
Låt oss inte glömma hur vi hamnade här. RFSU skapade ordet i samband med sitt förskoleprojekt vars syfte var att diskutera barns sexualitet. Nu går det ut över barn som drabbats av sexuella övergrepp. Politiserat nyspråk söndrar och skadar.


https://archive.is/3GiGR

Det är väl för fan en domares skyldighet att hålla sig uppdaterad kring nya ord, att vara allmänbildad! Saker och ting förändras i ett samhälle, annars skulle du fortfarande bo i en grotta och hugga flintyxor än idag!!
Citera
2023-02-27, 12:47
  #370
bergsturk
Medlem
bergsturks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pizzabudet69
Är detta Jörg*n?

Artikeln om honom finns arkiverad:
https://web.archive.org/web/20221130...oka-den-sjalv/

Citat:
Ursprungligen postat av Snauzzer
Hennes advokat som var med på förhöret har klantat till det.
Han borde klargjort för flickan skillnaden mellan snippa och slida i dagligt språk.

Ja, med nuvarande rättssystem ligger felet i förundersökningen (som inte varit tydlig) och i åklagarens åtal (som uppenbarligen bara angett "våldtäkt"). Domstolen kan bara döma om det åtalet gäller, och visst kan man tycka att det är hårklyverier, men det är framför allt oskickligt förarbete.

Felet ligger också i våldtäktsbegreppets utökning: förr i tiden hade "finger i muttan" inte klassats som våldtäkt, utan sexuellt utnyttjande. Det är hysteriska feminister som har velat få "allt" till våldtäkt utan särskillnad. Vid åtal för sexuellt utnyttjande hade han fällts, även idag. Bra jobbat, feministidioter!
Citera
2023-02-27, 12:53
  #371
Fittsvag
Medlem
Att ta på barn för sin egen sexuella njutnings skull borde alltid vara våldtäkt. Om någon runkar/klämmer snoppen på ett barn borde väl det vara våldtäkt eller måste du penetrera pojkar för att det ska räknas?

Vilka jävla gubbsvin. Behövs en rejäl utrensning och stenhård lagstiftning som skyddar offren. Hur fan ska ett barn bedöma hur lång in ett finger är? Inte som att det har stor erfarenhet av penetration och de flesta lär vara vettskrämda medan det händer. Peddonation.
Citera
2023-02-27, 12:56
  #372
Emma18
Medlem
Emma18s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HmmVadSkaJagHeta
Hovrätten tolkade alltså detta som att han fingrade på hennes könsorgan, men inga fingrar har stoppats in.
Mannen friades.
Det betyder alltså då att hovrätten anser att det är fullt lagligt för vuxna män att pilla på barns könsorgan, bara det inte sker någon penetrering?
Annars så hade han ju blivit fälld för det iaf, vilket han inte blev.
Hovrätten anser självklart inte att det är lagligt, men om det inte sker någon penetrering så är det inte våldtäkt utan istället sexuellt övergrepp. Problemet är är att åklagaren inte inkluderat sexuellt övergrepp som alternativt yrkande och därför kan inte hovrätten döma för det.
Citera
Svara

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback