1. Samhälle
  2. Aktuella brott och kriminalfall

Man frias från barnvåldtäkt - hovrätten förstod inte vad "snippa" betyder (2021)

Svara
2023-02-26, 19:39
  #229
Infinitewin
Medlem
är det verkligen så att om åklagaren inte också ville dömma mannen för sexuellt övergrepp av barn så får han gå helt fritt?
Citera
2023-02-26, 19:42
  #230
Evil_Santa
Medlem
Evil_Santas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Farfarsfar
Det här kommer definitivt gå upp i HD. Finns inte en chans att man lägger ner detta. Alla är överens om att domen är helknäpp och måste upp i HD, inte minst för att här måste till ett prejudikat.
Citat:
Ursprungligen postat av Fettsugning
Jag tror det blir PT i HD på detta faktiskt.

Efter att ha tänkt lite till tror jag nog chanserna att HD meddelar PT är relativt goda ändå. Precis som ni är inne på.

I boken Brotten mot person och förmögenhetsbrotten av Jareborg, Asp m.fl. står det om våldtäkt mot barn att:

"Ansvar för våldtäkt mot barn förutsätter att det är fråga om samlag eller en sexuell handling som är jämförlig med samlag. Det förhållandet att den sexuella handlingen utförs mot ett barn under femton år kan medföra att bedömningen om den är jämförlig med ett samlag i någon mån avviker från vad som gäller beträffande gärningar riktade mot personer som har fyllt femton år. Små barn har ofta ingen klar uppfattning om en sexuell handlings innebörd eller huruvida penetration har skett. Vägledande praxis saknas dock."

Det finns alltså en möjlighet för att HD anser att det är av vikt för ledning av rättstillämpningen(54:10 RB) att överklagandet prövas av HD och är sugna på att ge lite vägledande praxis i fall som dessa.
__________________
Senast redigerad av Evil_Santa 2023-02-26 kl. 19:49.
Citera
2023-02-26, 19:43
  #231
-DaRude-
Medlem
-DaRude-s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HusvagnSvensson
Vi har ju fortfarande att flickan skall ha uttryckt osäkerhet om huruvida den tilltalade tog in sina fingrar i henne. Så möjligen kunde det blivit samma utgång.

Innebär det att han får smeka och tafsa på barns snippor istället, så länge han inte penetrerar? För det tycker man ju uppenbarligen med det utlåtandet. Pedos do pedo stuff, det här är ett sådant case.
Citera
2023-02-26, 19:56
  #232
HusvagnSvensson
Moderator
HusvagnSvenssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av -DaRude-
Innebär det att han får smeka och tafsa på barns snippor istället, så länge han inte penetrerar? För det tycker man ju uppenbarligen med det utlåtandet. Pedos do pedo stuff, det här är ett sådant case.

Nej, egentligen får han inte göra så heller, men åklagaren glömde åtala för detta brott, så han frikändes. Det är naturligtvis ett vidrigt övergrepp på ett barn oavsett grad av penetration.
Citera
2023-02-26, 19:57
  #233
UndrarEnbart
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av snooper123
Herregud. Dom borde göra något åt honom...

Citat:
Ursprungligen postat av Plastkork
Vad syftar du på? Bilderna som förtalar honom har framtagna av en notorisk galning.

Ojdå, vilket märkligt sammanträffande.
Just den lagmannen, och just den här uppseendeväckande friande domen.
En slump?

Var nu ärliga, ni som anser er ha stor erfarenhet vad det gäller agerande av fjollinstansen HD:

Det kommer inte att hända, det vet vi alla.
Peddot är fri och så kommer det att förbli.

Dessa gubbar har varit med förr, de visste vad de gjorde.

.
__________________
Senast redigerad av UndrarEnbart 2023-02-26 kl. 20:45.
Citera
2023-02-26, 20:09
  #234
Rilof
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HusvagnSvensson
Vi har ju fortfarande att flickan skall ha uttryckt osäkerhet om huruvida den tilltalade tog in sina fingrar i henne. Så möjligen kunde det blivit samma utgång.

Citat:
Ursprungligen postat av HusvagnSvensson
Vi har ju fortfarande att flickan skall ha uttryckt osäkerhet om huruvida den tilltalade tog in sina fingrar i henne. Så möjligen kunde det blivit samma utgång.

Hovrätten har alltså funnit att åklagarens påstående att Jörgen Sörensen fört sin hand innanför målsägandens shorts och trosor, hållit på hennes snippa och haft ett finger inne i snippan är styrkt.

Senare i samma stycke från domen

”Snippa” ska därmed inte förstås som synonymt med ”vagina” eller ”slida”, som i ordböcker beskrivs som ”kanal som förbinder de yttre könsorganen med livmodern”.

Jag uppfattar detta som helt avgörande för utfallet, hade antingen målsägande valt ett ord som tex vagina eller hovrätten valt att tolka snippa som likställt med vagina så hade inte diskussionen gällande ”djup” uppkommit.
Citera
2023-02-26, 20:14
  #235
b1nky
Medlem
Är det han som är med i Frälsningsarméns intervju om man googlar på namn och ort?
Citera
2023-02-26, 20:17
  #236
Pentyl
Moderator
Pentyls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Evil_Santa
Har inte läst domen särskilt noggrant men:

Hovrätten anser det inte styrkt att den tilltalade har penetrerat målsägandens underliv(pga. oklarheten i förhören om han penetrerat hennes snippa med fingrarna).
Åklagartabbe eller tabbe av rätten?
Exakt så, och inte det minsta som Oisín Cantwell vill fantisera sig fram till att det står. Som HusvagnSvensson sammanfattar:
Citat:
Ursprungligen postat av HusvagnSvensson
Brottet mot flickan är mycket upprörande i sig, och att mannen frikänns helt är också mycket upprörande, men upprördheten över att han inte döms för våldtäkt är kanske förståelig givet utgångsläget som du skriver, men upprördheten är missriktad. Om det inte hittats på att detta sexuella övergrepp felaktigt skulle kallas våldtäkt hade mannen åtalats för sitt sexuella övergrepp han faktiskt begått och fällts för det och inte frikänts.

Frikännandet beror alltså inte i att rättsväsendet missuppfattat ordet snippa utan på att de - medvetet - valt att missuppfatta ordet våldtäkt. Det borde folk alltså vara upprörda över.

Citat:
Ursprungligen postat av HusvagnSvensson
Nej, egentligen får han inte göra så heller, men åklagaren glömde åtala för detta brott, så han frikändes. Det är naturligtvis ett vidrigt övergrepp på ett barn oavsett grad av penetration.
Åklagaren hade ju kunnat se till att undersöka gärningens centrala element för endera brottet. Gör man dåliga förundersökningar så får man ovälkomna domar. Här verkar domstolen funka som den ska.
Han hade på underlaget kunnat ha åtalats för Sexuellt ofredande, Hovrätten säger att han är skyldig till det. Hovrätten skriver för säkerhets skull ut i domen var åklagaren ska läsa för att lära sig de centrala delarna som ska undersökas innan man åtalar någon för Våldtäkt.
Citera
2023-02-26, 20:27
  #237
HusvagnSvensson
Moderator
HusvagnSvenssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Rilof
Hovrätten har alltså funnit att åklagarens påstående att Jörgen Sörensen fört sin hand innanför målsägandens shorts och trosor, hållit på hennes snippa och haft ett finger inne i snippan är styrkt.

Senare i samma stycke från domen

”Snippa” ska därmed inte förstås som synonymt med ”vagina” eller ”slida”, som i ordböcker beskrivs som ”kanal som förbinder de yttre könsorganen med livmodern”.

Jag uppfattar detta som helt avgörande för utfallet, hade antingen målsägande valt ett ord som tex vagina eller hovrätten valt att tolka snippa som likställt med vagina så hade inte diskussionen gällande ”djup” uppkommit.

Ok, det går inte att säga med säkerhet hur domstolen dömt då. Påpekandet att det finns andra utsagor från målsäganden som fördunklar bilden kvarstår.
Citera
2023-02-26, 20:47
  #238
Nulb
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Infinitewin
är det verkligen så att om åklagaren inte också ville dömma mannen för sexuellt övergrepp av barn så får han gå helt fritt?

Nej, så länge gärningen ryms inom åklagarens gärningsbeskrivning så kan rätten döma till vilket brott som helst. Inte helt ovanligt att åtal för mordförsök resulterar i dom för grov misshandel exempelvis (dvs att uppsåt saknats att döda). Förstår inte riktigt varför hovrätten inte dömde för sexuellt utnyttjande av barn alternativt sexuellt ofredande.
Citera
2023-02-26, 20:51
  #239
Grumbo
Medlem
Var finns namn och adress till domaren och nämndemännen som friade pedofilen?
Citera
2023-02-26, 20:54
  #240
Grumbo
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av UndrarEnbart
Åke Thimfors, 64, hovrättslagman Bild
Saftig nota när rättegång måste tas om – har kritiserats för miljonarvoden
https://sverigesradio.se/artikel/saf...-miljonarvoden
https://www.gp.se/nyheter/v%C3%A4sts...iss-1.74608621

Lars Arfvidson, 71 f.d. rådman Välj själv vad du vill se, gott om historik
Roger Knutsson nämndeman Sosse
Fernando Claros Siangas, 62, nämndeman, Sosse,

Är dessa de skyldiga som släppt pedofilen fri i detta fallet?
Citera
Svara

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in