Skandiamannen

Du menar att NF gick i idé och missade Engström i TV och tidningar?

NF, likt alla andra som såg mördaren, visste att det inte var Engström.

Edit: Engström var en glad skit. Rolig och trevlig. Allt annat är skitsnack.

Det var en hypotetisk fråga med anledning av SEktens obligatoriska förvirring.

Stopp och belägg: YN har faktiskt sett en väska! Kanske inte på mordplatsen men ändå:

2018-03-22 https://wpu.nu/wiki/Uppslag:E15-01-H

"XXX och XXX hade för Yvonne berättat att en person som XXX hade vårdat på sitt hem hade erkänt mordet på Olof Palme.
Yvonne vet inte namnet på personen men hon vet att han skall likna Christer Pettersson väldigt mycket. Hon tror att hon fick se en bild av personen.
Yvonne tillfrågas om sin tanke kring XXX:s och XXX:s teori och hon uppgav att mannen som hon såg uppe på David Bagares gata inte var någon tränad person. I sättet som mannen gick påminde denne om Christer Pettersson."

Om inte detta låter som en klockren beskrivning på hur SE rör sig så vill jag bara påpeka att:

- SE tog av sig Grandglasögonen för att förändra sitt utseende efter Grand.
- SE tog rimligen av sig halsduken i trappen mot DBG och försökte stoppa ned den i väskan tillsammans med mordvapnet. YN är ju säker på att hon inte sett någon "kanelfärgad mellanbit" på mannen.
- SE som inte alls rörde sig som CP förställde sitt sätt att springa på DBG för att kasta misstankarna på andra personer. Vi vet att SE kunde förställa sin handstil för att likna snart sagt vilket bekännelsebrev som helst så att han inte sprang som sig själv på DBG utan som CP gör honom bara ännu mer misstänkt!

YN Kanske inte får alla uppgifter rätt, hon har ju till exempel inte sett något ansikte, men att hon som enda vittne sett en liten väska, hård till formen, och utan synlig rem, är väl exakt vad man menar med ett utpekande av SE på polisspråk?

YN är ju ett av de två vittnen som KP lägger mest vikt vid sitt utpekande av SE som GM. Precis som det andra vittnet, LJ, som KP tycker är bra så har ingen av dem sett själva mordet.

Att både YN och LP tidigare har pekat ut CP som GM är så klart inte av intresse då man kopplat på det filterlösa "ädeltunnelseendet" och "vetkörsbärsgissar" att det faktiskt är SE som är GM.

Jag har fått uppfattningen att SE hade för avsikt att på vägen hem efter utstämpling stanna och prata några minuter med väktarna innan han gick till tunnelbanan och snabbaste vägen hem. Att lämna rummet 23.15 ger honom tid till just detta omvittnade samtal nämligen innan han måste gå till tunnelbanestationen. Det har till och med TP förklarat i sin något taffliga PP-presentation.

Det finns också tid över till att spontanmörda OP utan planering med ett påhittat skarpladdat mordvapen om väktaren ljuger om samtalets längd.

Femtiomiljonerkronorsfrågan är så klart vad som är mest troligt?

Jag har missat att samtidigt som Polisen skriver in tipset om att SE varit inne på Bohemia i sin liggare 02.05 på mordnatten så skickas rikslarmet ut:

Klockan 02.05.42 kommer polisens rikslarm på teleprintern:
”MORD, STOCKHOLMS PD.
SIGNALEMENT PÅ GÄRNINGSMÄN EFTER BESKJUTNING AV SVERIGES STATSMINISTER.
2 GÄRNINGSMÄN, 40-45 ÅR, MÖRKHÅRIGA, EN AV GÄRNINGSMÄNNEN ÄR PÅFALLANDE LÅNG, EN AV MÄNNEN VAR IKLÄDD MÖRKBLÅ TÄCKJACKA, TILLHÖR EV USTASJARÖRELSEN.
MEDDELA POLISEN STOCKHOLM, KCV, TFN 08-769 30 00.”

Man får slå knut på sig själv för att pressa in SE i detta signalement som inte hunnit påverkats av varken SE eller media.

Visst är det ett lustigt sammanträffande att SEs besök på Bohemia registreras i polisens liggare samma minut som rikslarmet går ut?

Då får jag rätta dig...

Han stämplar visst det ut innan Olof passererar Skandias entré...och Skandia huset ligger på Sveavägen ..1 rätt

GM av allt att döma sprang upp från trapporna och hamnar på DBG och liten väska är vad YN sett....2 rätt

Engström är inte bekräftad på brottsplatsen...3 rätt

1. Jag får ge dig ett halvt rätt på att SE stämplade ut innanför receptionen i en byggnad som låg vid Sveavägen. Han stämplade inte ut på själva vägen som du slarvigt skrev.

2. Så nu ligger DBG på "gula linjen"? Jag har nog inte riktigt fattat vad gula linjen är. Den verkar vara någon typ av formbar snara som bara duger till att peka ut SE som GM för att man vill att det ska vara så, men inte till så mycket annat. Eller har du någon bättre förklaring till gula linjen på DBG som du skriver om? Jag lämnar inte ut någon poäng här innan du eller någon annan förklarar för mig vad gula linjen är?

3. Vi är tydligen överens om att inget vittne pekat ut SE som mördare, inte ens på brottsplatsen. Faktum kvarstår att SE inte kan ha varit synlig på mordplatsen samtidigt som vittnen såg honom inne på Bohemia minuterna strax efter mordet. Det blir bara en halv poäng här.

Funderingar om "den gula linjen" KP presenterade på pressträffen:

Med lite kreativ fantasi och en tillräckligt gul penna kan nog den gula linjen förlängas ända in i Stay Behinds förmenta vapenkassun i SEs låsta kontor i Skandiahuset i den ände av linjen som inte går längs DBG och slutar hemma hos SEs mamma på Östermalm enligt fantasifulla spekulationer i slaskpressen?

Varifrån kommer "den gula linjen" egentligen? Kan det vara NFs prat om telefonkatalogers färg som fått SE-kramarna att snöa in på den gula färgen? En annan startpunkt för den gula linjen kan också vara de gula byxor som SEs fru köpte i Mariehamn i Maggans affär. Eller är denna förvirrande lek med färger bara en blinkning till att OP blev skjuten utanför Beckers färgaffär?

Finns det någon färgstark expert på "gula linjen" i tråden som kan reda ut begreppen?

Linjen går från första vittnet ...

Vi säger Anders Delsborn som ser GM skjuta och även ser GM försvinna mot barackerna...

Nästa vittnet längs linjen blir Lars Jeppson som ser GM springa förbi barackerna och upp mot trapporna ...

Nästa vittnet blir YN som ser en springande man på DBG som kommer från trappornas håll..YN möter sen LJ som kommer från trapporna..


Jag menar att AD , LJ och YN ser samma springande man och därav blir linjen fullständig

Jag vet ju att man ska ta allt KP säger med en nypa salt, men när han högläser ur TPs bok så visar han denna bild:
https://youtu.be/yUZch1XlSxA?t=3105

Jag hittar varken AD eller YN på linjen i den här presentationen? Har du hittat på en "egen" gul linje?

Jag tror att mördaren delvis har befunnit sig på den gula linjen i KPs presentation. Skulle jag rita en gul linje på hur SE rört sig skulle den gå norr om barackerna in på Bohemia och tillbaka till mordplatsen söder om barackerna, precis som SE säger att han rundade barackerna i förhör.

Den linjen jag drog är GM linjen..

Alltså inte enbart för en specifik GM ..

Håller du med om att AD , LJ och YN ser samma person ?

Återigen. Att han stämplar ut då är inget misstänkt. Det är hans arbetsplats. Och han har en anledning till att vara där just då.

Det finns. Om man plockar ihop signalement och utelämnar annat. Det är också ett väldigt vanligt signalement.

Att han inte står nämnd specifikt av andra är ju inget konstigt då han inte var inblandad i någon händelse innan mordet och inte har en central roll efter. Han är också där själv till skillnad från många andra. Det finns också saker som tyder på att han var där.

Det är väldigt svaga grunder att misstänka någon på. Särskilt när man har kollat med hans anhöriga. Kollat brottshistorik. Inte kunnat binda något vapen till honom. Och att tidslinjen, om den skulle gå ihop, endast öppnar för ett så osannolikt brott att man häpnar av bara tanken.

Misstänka får man väl göra om man känner för det. Men behandla det inte som troligt att han är gm bara. För det är högst osannolikt.

Det är bara troligt, men inte säkert att de ser samma person. Den där "gula linjen" innehåller två vittnesluckor.

LJ ser inte mannen avlägsna sig från brottsplatsen

YN ser mannen efter en en fyrvägskorsning och gör bara antagandet att eftersom mannen uppträdde flyende att det var den man LJ frågade om.

Hur vet vi tex att det inte var fler personer inne i den mörka gränden?

Och varför slutar linjen så tvärt efter YN?Observationerna fortsätter ju med en flyende man med liknande signalement.
Ska man ignorera vittnesluckor och bara gå på vilka som stämmer in på signalement efter en trolig flyktväg så har vi ju ST

"EAE522-00 | 1986-03-02 21:30 | 1 sida
Huvud: Ljust ansikte. Ej färgad.
Klädsel: Mörk mössa eller också mörkhårig. Mörkblå alternativt svart lodenrock eller något liknande, kragen på rockslaget uppfälld. Mörka kostymbyxor.
Övrigt: Ej svenskt utseende.
EAE522-00-A | 1986-03-04 22:00 | 2 sidor
Man, 35-45 år gammal, kanske snarare under 40. Omkring 180 cm lång smal och sannolikt vältränad.
Huvud: Mörkt och ganska kort hår som hängde ned bakom öronen. Smalt ansikte, ”manligt” med kinder som gick in något under käkbenen. Mörka ögon som satt tätt ihop. Mörka, kraftiga ögonbryn. Lång, smal och helt rak näsa. Ingen mustasch eller skägg och inte heller glasögon.
Klädsel: Mörk tygöverrock, sannolikt mörkblå, ganska smal krage som var uppfälld. Rocken räckte ned till strax under halva låret. Under rocken skymtade en ljusare tröja. Troligen mörkblå byxor av ”direktörstyp”, raka och ganska breda. Mörka skor.
Övrigt: Han såg ut en blandning mellan ”en skandinav och en latinare”, såg alltså inte ut som en svensk men inte riktigt sydländsk. Han gick ganska hopkrupet med händerna i fickorna."

Låter det som någon? Till och med de bulliga kindknotorna tycks ju vara med.