Skandiamannen

Det är snömodd längs trottoarkanten. Att gå där ute är inte det rimliga varken för SE eller Tensonmannen.

Går han ändå ute där så är det påpassligt bra. För under en period skymmer han inte sikten för NF.

För hur kan vittnet Se dölja sig för NF ?

Nån dag ska jag rita ut snömodden. Finns på bilder

Nej, det är snarare en styrka: Att SE gick strax bakom makarna Palme och sedan sprang på Tunnelgatan bekräftas, enligt min tolkning, av vittnena NF och LJ. Så den delen av hans story är sann. Den kan konfirmeras av andra på platsen. Detaljer i signalementet stämmer!

Däremot försöker han få det till att han utförde detta som vittne, vilket (som Anér var inne på 1989) är en lögn. Den delen av storyn kan inte fastställas som sann, utifrån oberoende vittnesuppgifter.

Han skulle ha undvikit att gå på trottoaren i samma position och vid samma tidpunkt som "Tensonmannen". Han skulle ha undvikit att snedda in för att "kolla klockan". Han skulle ha undvikit att springa på Tunnelgatan, och sedan på David Bagares gata.

Då är jag med. Och enig.

Varför väljer du alltid att missförstå? Eller är det verkligen så att inte förstår?

Teorin med SE som GM...
Att det sedan finns varianter och avarter(som din egna) spelar ingen roll utifrån vad vad jag skrev.

Nu finns det en värld utanför detta forum också.

Det är inte mycket du har att invända och är precis i linje med vad jag menade med mitt inlägg.

Det där låter faktiskt orimligt.

NF var långt borta innan Engström kom ut och hörde andra skottet som en avgassmäll (stämmer med andra vittnens uppgifter, bra gissat!) och LJ såg inte mordet och har till och med, på eget bevåg, skrivit brev till spaningsledningen och markerat att det är långt ifrån säkert att det var mördaren han såg.

Att LJ skulle sett Engström bakom makarna Palme är science fiction.

Ja här handlar det väl om att SE säger sig gå ut med vägbanan, liknande som NF iakttar sin "Tenson-man"? Det liknande beteendet blir misstänkt.

Lampers med flera har tagit upp detta som ett av några exempel där SE "kopierar" GM's beteende och rörelser.

Ja, det var som bekant NF som såg en person med Skandiamannens signalement (lite äldre och med trekvartslångt blått plagg) gå bakom makarna Palme, cirka 20 meter norr om utgången från Skandia.

Inte särskilt orimligt att det var SE, eftersom han stämplade ut kl. 23:19 och uppger sig befinna sig strax bakom paret när skotten avfyras. Skotten ja ...

Han menar i förhöret i april att det andra skottet drunknade i ekot från det första. Senare uppger han att han hörde första skottet, men reagerade först på det andra. Det verkar som om till och med SE, GM himself?, motsäger Klonarméns välvilliga tolkningar ...

Med SE's signalement? Tensonjacka?
Vad hände med den fladdrande rocken?

Det känns inte "bekant".

Inte för att vara sådan...

Men ytterplagg brukar inte generellt fladdra när man promenerar.

Du efterlyser mer ifrågasättande av teorin om att SE är gärningsmannen, och du vill gärna ha mer bevisning mot honom för att kunna slå dig till ro i den frågan. Andra tycker sig redan ha kommit fram till att det var SE som sköt Palme, och funderar nu mest på hur det här gick till mer exakt (varifrån fick han vapnet, var det SE som Mårten såg vid bokhandeln osv. osv.). Vi har väl alla kommit in i det här lite från olika håll och vid olika tidpunkter, och alla har inte läst samma förhör och böcker, så det är ju naturligt att de här två diskussionerna pågår parallellt här.

Men för den som tycker att bevisningen redan räcker gott och väl skulle det ju vara intressant att höra vad som skulle behövas för att ni som fortfarande tvekar om SE skulle ändra uppfattning. Att matcha kulor mot någon revolver kan vi ju glömma, men hur skulle ni t.ex. resonera om det visade sig finnas DNA eller fingeravtryck från SE på Röda Kors-brevet? Och vad skulle ni säga om en magnetfiskare fick upp en revolver med lämplig kaliber och piplängd i Långtjärnen? Skulle ni säga "Åh fan, då var det tydligen SE ändå", eller skulle det gå att hitta alternativa förklaringar även i de här tänkta fallen?