Vad finns det för anledning att inte tro på Gud? (Sammanfogad tråd)

Du har alltså i förväg bestämt dig för att endast vetenskapliga metoder duger åt dig.
Och det ska Gud rätta sig efter för att du ska bli övertygad?

Granska dina villkor, är mitt råd. Men det lyssnar du väl inte på för du har redan bestämt dig.

Det gör jag ganska ofta. Men kan det också inte vara så att vissa människor har alldeles för dåliga villkor när det kommer till bevis för vissa saker, men sedan höjs dessa villkor rejält, när någon annan religion eller Gud ska diskuteras?

Tack för att du erkänner att inga hållbara argument presenterats mot Guds existens & att hans skapelse är oerhört intrikat.
Dyrka Gud!

Supermajoriteten skrattar åt dig - självklok, självtok. Ensam sitter du där vid ditt tangentbord och bajsar ner trådarna föraktande alla vanliga människor som listat ut att Gud är.

Ja, fram tills någon kommer med en bättre idé så finns det i nuläget inget som slår den vetenskapliga metoden. Men självklart ska man vara öppen för förslag. Spelar ingen roll vad en eventuell gud tror om saken, för att ta reda på hur saker och ting förhåller sig så är den vetenskapliga metoden överlägsen. Allt annat såsom vittnesmål, anekdoter och upplevelser hamnar betydligt längre ned på listan på grund av hur bristfälligt vårt minne och våra sinnen är.

Varje hus är byggt av någon.

Men Guds rike finns inte i universum utan inom oss. Modeller av universums byggstenar säger ingenting om Gud.

Gud har alltid funnits och har alltid haft all makt, vilket är mycket lyckosamt eftersom själen är odödlig och urartning skulle leda till ett evigt och obegränsat lidande för alla.

Men om gud skapat världen borde det väl finnas tecken på att den är skapad? Annars finns det väl ingen anledning att tro det? Sen kan det så klart finnas olika hypoteser om vad som orsakade universum, men återigen, att anta hypotesen att det rör sig om någon form av avancerad intelligens skapar i sig ett så mycket större och mer svårlösligt problem än vad man hade från början.

En viktig anledning att inte tro på någon specifik gud är intellektuell hederlighet. Varför skulle just den guden vara den sanna när det finns tusentals gudar som gör samma anspråk?

Om det finns någon gud är oddsen därmed låga för att kristna, muslimer, judar och what have you helt enkelt tror på fel gud och ådrar sig den sanna gudens ilska.

Jag har ingen aning om hur universum och rumtiden tillkom eller om det finns tecken på design. Men det finns tecken på att jorden danats till en livgivande oas.

Allt liv på jorden är förstås anpassat efter rådande förhållanden men en planet som jorden med vatten och på lagom avstånd från solen skulle vara en ökenplanet t.ex om ekvatorsplanet låg i ekliptikans plan. Särsklt om jordrotationen var långsammare. Livszonerna på land skulle ha varit smala band mellan öken och polaris, sådana att man kanske skulle förväntat sig bakterier och alger plus eventuella växter och djur från havet vid kusterna.

Men jorden har en måne, en ganska stor måne. Man tror att en stor himlakropp kolliderade med urjorden för 4,5 miljarder år sedan. Detta ökade planetens rotation, orsakade jordaxelns lutning och bildade en ring av materia runt jorden som så småningom blev vår måne.

Vid kollisionen fick jorden årstider som vandrar från nord till syd och minskar ökenutbredningen. Korrigerad rotationshastighet med lämplig dag- och nattrytm. Månen gav upphov till tidvatten som bl.a har främjat havsliv att spridas på land.

En lyckosam kollision tycker jag som också lämnat ett tecken på design efter sig: att månskivan och solskivan tidvis är lika stora och ibland leder till perfekt solförmörkelse när månskivan precis täcker solskivan sett från jorden.

Inga bevis förstås, men du frågade efter tecken.

Skilj på Gud och människors bild av Gud. Praktiskt taget alla folk har berättelser om mäktiga väsen men eftersom det är människor som upplever och berättar så är det naturligt att religionerna utvecklas olika.

Jag tror att Jesus information är den bästa, men andra har en annan uppfattning.