Vad finns det för anledning att inte tro på Gud? (Sammanfogad tråd)

Felet med dig är DU sätter upp villkor för hur Gud ska vara eller bete sig eller visa sig för att DU ska bli nöjd.
Skapelsen i sig är det enda bevis du behöver för att veta att Gud existerar, men DU har bestämt att det inte duger åt dig.

Det finns inget som måste besegras. Jag bryr mig inte om Epikuros, andra kloka greker eller forntida katoliker eller andra som ställer upp logiska problem.
Du får gärna läsa vad de tycker, men för mig spelar det ingen roll.

Jag tror nämligen inte på en Gud som måste bevaka alla människor så att inget ont händer. Tvärtom, ont kommer att hända.
Inte heller måste min Gud vara snäll hela tiden.
Gud är både god och allsmäktig, men du blandar ihop det med att vara snäll. Läs Bibeln så kommer du finna många gånger som Gud är vred.

För att sammanfatta det: du attackerar en Gud som inte beskrivs i Bibeln. Frågan är då snarare vilken Gud du egentligen attackerar. Ett fantasifoster?
I så fall kan jag ge dig rätt.

Bra argument där. Nej, vänta. Inte ett enda argument går att hitta. Försök gärna igen om du vill.

Argument from ignorance. Appeal to complexity.
Tänk om du skulle lära dig tänka någon gång.

Du vet inte vad tänka är, Putte.
Och varje träd? Varje sten? På vilka kriterier?
Det är helt naturligt att vara vidskeplig. Det betyder inte att det är bra bara för att det är naturligt.
Människor har alltid varit vidskepliga. Det betyder inte heller att det är bra.
Vad får dig att tro att verkligheten tillhör någon gud? Har du något belägg för det?

Nej, jag vet. Troende gillar inte att behöva tänka på saker.

Ok, då är han ovillig att gripa in. Helt enligt tidigare argument som du protesterade mot.

Om han är god och allsmäktig, varför sker då onda saker? Är det för att han är ovillig att gripa in eller maktlös mot ondskan?
Det låter som att du ofrivilligt glider in på att han är ovillig.

Eller så har du helt enkelt fel i att jag attackerar någonting. Jag bara konstaterar att han antingen är ovillig eller maktlös mot ondska och du tycker inte om det.
Trist för dig, mest.

Jag tycker det låter mest som om du försöker ställa villkor på Guds godhet och allsmäktighet.
Du verkar dessutom ha någon sorts sjuk föreställning om att Gud är tvungen att aktivt stoppa all ondska som pågår, annars är han inte god och inte allsmäktig.

Nej, han har inte visat sig genom Jesus för mig. Och nej, det är inte upp till mig att tro. Man bestämmer sig inte för att tro, man blir övertygad, vare sig man vill eller inte.

Japp, alla människor har sina villkor för detta. Men det är inget man bara bestämmer sig för. Tro är inget man väljer, utan man tror på det som övertygar en. Att tro för att man vill att något ska vara sant, det är att hoppas, inte tro.

Nej. Har man en objektiv utgångspunkt och undersöker världen via vetenskapliga metoder så finns det ingenting som pekar på någon gud som bakomliggande orsak till det vi ser omkring oss.

Du kanske kan ge referenser till vetenskapliga artiklar som stöder detta?

Det är bara läsa valfri lärobok eller forskningsartikel. Hade det funnits någon evidens för gud hade det varit allmän vetskap. Vi vet om fyra fundamentala krafter som verkar i universum. Det är allt som krävs för att skapa förklaringsmodeller för allt vi ser. Fortfarande finns så klart frågetecken, speciellt stora sådana om universum. Men vi har god förståelse för hur galaxer, planeter och stjärnor bildas och hur livet på jorden kunnat utvecklas. Att lägga till en gud som förklaringsmodell ovanpå detta skapar bara nya långt mer avancerade frågeställningar att besvara.