Skandiamannen

Förutom observationen att det är omöjligt att någon annan förutom SE kan ha haft mörk rock/jacka och barhuvad/mössa/keps på mordnatten 1986 för att "logiken" i SE-vurmarnas förfelade teori ska få något stöd över huvud taget så verkar det varit populärt bland palmehatare att klä sig som Täbymoderater om vi får döma efter bilden.

Det verkar svårt att få somliga att inse att GM kan ha varit klädd på ett liknande sätt som SE men att det inte betyder att de är en och samma person.

Om du spekulerat om ifall mördaren förändrade sin klädsel under flykten så är ju det ett BEVIS på att du skriver i fel tråd…😀

Engström sparade till och med kläderna från mordnatten och poserade villigt i tidningar och TV direkt efter mordet.

Får väl åka hem från Universitetet och säga att jag tyvärr missade sista t-banan. Lyssna på rapporteringen och hoppas att signalementen inte blir bättre än sådär. Vidare hoppas att ingen kommer väl att tänka på att jag råkade lämna arbetsplatsen vid tidpunkten som något märkligt. Fundera på vad jag ska säga på Skandia. Jag gick förbi platsen, kan ni tänka.

Lämna det vid detta. Överväga att ringa PU efter ett par dagar och säga att jag passerade platsen och stannade och kollade lite. Ett dristigt, förslaget och våghalsigt proaktivt agerande där jag pusslar in mig i händelserna som ett aktivt deltagande och observerande vittne tror jag nog inte. Om vore akut pressad av att reella misstankar rests är det möjligt som ett reaktivt försök. Men då är det lite sent, förvisso.

GM behöver inte ta av sig någon huvudbonad då vittnena är ganska eniga om att mördaren var barhuvad med mörkt hår eller hade en tätsittande stickad mössa.

YN lägger inte märke till om mannen hon såg hade mössa eller inte.

Det där med SE:s dubbelgångare är väl bara en av teorierna. Enligt Maj Wechselmann skall SE ha blivit förväxlad med en mördare som hade kort hals och "mörkblå täckjacka" (börjar här ungefär 30:18 in i programmet):

Palmemordet 1989 - Diskutabelt
https://youtu.be/YbyTANqxFZo?t=1818

”Under flykten”. När han hade vapnet på sig. Att bli stoppad då hade varit katastrof.

Inget problem dock att ha kläderna på sig när han gjort sig av med vapnet. Han ville ju demonstrera hur ”det felaktiga signalementet” hade uppstått, under hans språngmarsch efter poliserna. Då måste han ju ha på sig hela sin utstyrsel.

Det spelar ingen roll hur mycket man konspirerar eller fantiserar om Engström. Förhoppningarna grusas rätt omgående. PU:s intensiva nagelfaring av Engström gav ingenting. Absolut ingenting. TP/FilterGöransson "teori" grundas på hittepå, skvaller och inkompetens.

Inget mordplatsvittne har beskrivit gm som en propert klädd 52åring i vinterrock, halsduk och en stor gubbkeps. Ingen. Stort ljust huvud, finns inte heller bland vittnesmålen.

Tvärtom, pratar vittnen om en cirka 38åring. Barhuvad mörkhårig ev. svart mössa. Omoderna halvlång jacka. Litet huvud. Korta byxor. Det skulle vara ett skämt att beskriva Engström på det viset. Skulle denna moderiktiga 52åring gå ut i för korta byxor. Jösses.

Att han sen helt saknar våldskapital. Aldrig visat på minsta våld. Tvärtom lite fjollig. Aldrig ägt ett vapen. Inte finns med i belastningsregister eller sjukjournaler. Beskrivs som social och trevlig. Av alla svenska män så skulle Engström troligtvis stå sist i kön som mördare.

All heder åt Maj W, men hon har med hjälp av SE "plockat bort" vittnesmålet om rocken. Täckjacka förekommer i minnesbilden hos flera vittnen, men vi bör inte plocka bort rocken heller. Att det inte var SE som var mördaren är lätt att inse, men mördaren kan faktiskt ha haft rock på sig vilket kan ha vilselett många okritiska TP-följare att tro att GM och SE är samma man som både flyr på Tunnelgatan och som står och pratar med väktarna inne på Skandia samtidigt.

YNs vittnesmål är irrelevant ifråga om mössa eller ej, eftersom mördaren kan ha hunnit ta av sig ev huvudbonad vid det laget.

Jag tror inte att mördaren brydde sig om mössa på eller av under vägen till flyktbilen eller en den säkra lokalen, som händelsevis, fanns i mordplatsens närhet.

Ja, det är ur GM-SE:s perspektiv. Teorin om rapporteringen om observationen är den gängse och åklagarens, dvs att SE gjort denna av LJ längs gula linjen (som GM eller ej GM). Jag framför inte någon personlig teori här.


Jag menar alltså att det måste betecknas som återvändande till mordplatsen att ta sig tillbaka till Sveavägen några tiotal meter därifrån. Man kan parlamentera om hur troligt det framstår som GM-beteende. Jag nöjer mig med att nämna att jag tror inte att GM-SE forceras ner dit och telefoner fanns överallt i stan.



Det är så jag förstått det. Men jag undrar alltjämt bland annat över detta att han uppger 20-årsåldern då det samtidigt råkar befinna sig en person i 20-årsåldern på just den plats SE anger. GM i rapporteringen är ju mellan 30-45 år.


Det är säkert taktiskt med facit i hand, men knappast på förhand vilket bör vara utgångspunkten. GM har dagen efter mordet rimligen ingen aning om hur pass väl observerad han är. Det är näppeligen "riskfritt" att skjuta statsministern bland folk och någon dag därefter visa upp sig i tidningen som närvarande på platsen, även om kända signalement är vaga. Det är något man främst kan komma fram till i efterhand, vill jag mena.

Och även om GM skulle haft denna uppfattning, förstår jag inte varifrån han får idén om att försvaga värdet av eventuella utpekanden genom att posera i media. Var detta med bilder på misstänkta i media en bland allmänheten känd rättslig problematik före Palmemordet?

För övrigt, vadan behovet av att röja sitt ansikte om man känner sig säker på att man inte blivit observerad?

Ålandskvinnan är inne på samma spår redan i maj 1986. Hon begår dock det avgörande misstaget och pekar ut den oskyldige SE som gärningsman och hon anser att SE både gömt kepsen och tagit på sig glasögon för att kollra bort vittnena.

En palmemordets motsvarighet till "quick change artisteri" som öppnar för möjligheten att anklaga snart sagt vem som helst utifrån vilka kläder de kan ha bytt till. Jag har lagt märke till att SE ömsom påstås ha haft mörkblå täckjacka, ömsom mörk rock beroende på vad som "passar" bäst för de som har svårt att ta till sig fakta att SE bara var ett sent vittne på mordplatsen.