Skvaller om Charlotte Perrelli (f.d. Nilsson)

Vem som helst annars skulle bli polisanmäld och åtalad för urkundsförfalskningar
Flera gånger dessutom
Men hon kommer undan
Har hon mutat rättsväsendet mån tro?

Det här är ett praktexempel på riktigt dålig journalistik. Inga kritiska frågor alls till N, utan enbart hans version av det som hänt.

Jag känner båda parter, N mer än C, men trots detta är jag inte på N’s sida. Han har betett sig riktigt svinigt mot C och vidare sket han fullständigt i barnen deras första år. När de väl träffades var han aggressiv och utåtagerande och barnen fann det obehagligt att vara i hans närhet. Han snackade bara skit om deras mamma till allt och alla. De ville inte träffa honom då de bara blev ledsna. C tog deras känslor på allvar, men begärde inte ensam vårdnad trots att hon egentligen rent praktiskt hade det. N har också varit hotfull mot C och spårat ut helt. Han umgicks med fel personer och tog för mycket kola.

Jag vet dock att han älskade och saknade henne och var bitter för att han blivit utslängd och därmed utblottad. Han fattade inte riktigt själv hur svinig han varit. Tagit hennes pengar och slösat på älskarinnan när C var höggravid tex. C anlitade en privatdetektiv för att spåra honom då hon misstänkte att allt inte var som det skulle.

Han gör bort sig i podden när han spelar upp de inspelade samtalen. Det framgår mycket tydligt att han enbart vill bråka och bestämma för att han är ”vårdnadshavare”. Ni som försvarar honom- han har inte träffat barnen på flera år, inte brytt sig om deras skolgång, men ändå river han upp hela världen och vill ha skadestånd från Lundsberg för att ”han inte skrivit på”. Hans söner ville gå där med sina kompisar och trivs bra. Han ringer och bråkar utan att precisera vad han vill. Blandar in advokater. Vill han sätta barnen i Botkyrka eller vad är det frågan om tror ni?

Barnen är på semester i Spanien och han hetsar och orosanmäler för att han inte informerats. Sen när den 17-årige sonen är hemma i Sverige fortsätter han sin maniska jakt. Orosanmäler och påstår att han ”är orolig” för att 17-åringen kanske är ensam hemma. Detta trots att han inte har något umgänge med barnen för att de inte vill träffa honom.

Han bråkade och bråkade och bråkade om ”sin rätt till barnen”.
Men han ringde inte, hälsade inte på eller tog kontakt med sina söner direkt. Bråkade enbart med Charlotte, hotade, var aggressiv och utåtagerande.

Jag visste att N bråkat men när jag lyssnade på podden framstår han verkligen som den narcissist han är. Självklart kan en sådan man älska sina barn, men här är det uppenbart att det endast handlar om makt och inget annat.

Det här blev ett långt inlägg, men jag blev så jäkla frustrerad och förbannad när jag lyssnade på podden!

Du tror alltså att hon förfalskat hans namnteckning, flera gånger dessutom, och att både banker och skolor låtit sig luras av det? Människa du måste kunna tänka en egen tanke, inget av det är ju sant! Han vill bråka helt enkelt, det ligger i hans natur, även i podden hänvisas ju till att hans sydländska temperament ställer till det för honom.
Han är säkert jättenöjd nu när han lyckats lura i några lättlurade svenskar att han är offret.

Äntligen någon som inte låtit sig luras av mytomanen Nicola!
Ja verkligen helt otroligt att han fortfarande inte fattar att han själv satt sig i den här situationen. Behandlar man både mamma och barn som skit under flera år så blir det så här.
Tråden blir dock roligare när skribenter som ex Tezz-I hänvisar till en artikel i Stoppa Pressarna som sanning, där ”en vän” till Benjamin uttalat sig……mmm javisst 😀

Det här är ett praktexempel på riktigt dålig journalistik. Inga kritiska frågor alls till N, utan enbart hans version av det som hänt.

Jag känner båda parter, N mer än C, men trots detta är jag inte på N’s sida. Han har betett sig riktigt svinigt mot C och vidare sket han fullständigt i barnen deras första år. När de väl träffades var han aggressiv och utåtagerande och barnen fann det obehagligt att vara i hans närhet. Han snackade bara skit om deras mamma till allt och alla. De ville inte träffa honom då de bara blev ledsna. C tog deras känslor på allvar, men begärde inte ensam vårdnad trots att hon egentligen rent praktiskt hade det. N har också varit hotfull mot C och spårat ut helt. Han umgicks med fel personer och tog för mycket kola.

Jag vet dock att han älskade och saknade henne och var bitter för att han blivit utslängd och därmed utblottad. Han fattade inte riktigt själv hur svinig han varit. Tagit hennes pengar och slösat på älskarinnan när C var höggravid tex. C anlitade en privatdetektiv för att spåra honom då hon misstänkte att allt inte var som det skulle.

Han gör bort sig i podden när han spelar upp de inspelade samtalen. Det framgår mycket tydligt att han enbart vill bråka och bestämma för att han är ”vårdnadshavare”. Ni som försvarar honom- han har inte träffat barnen på flera år, inte brytt sig om deras skolgång, men ändå river han upp hela världen och vill ha skadestånd från Lundsberg för att ”han inte skrivit på”. Hans söner ville gå där med sina kompisar och trivs bra. Han ringer och bråkar utan att precisera vad han vill. Blandar in advokater. Vill han sätta barnen i Botkyrka eller vad är det frågan om tror ni?

Barnen är på semester i Spanien och han hetsar och orosanmäler för att han inte informerats. Sen när den 17-årige sonen är hemma i Sverige fortsätter han sin maniska jakt. Orosanmäler och påstår att han ”är orolig” för att 17-åringen kanske är ensam hemma. Detta trots att han inte har något umgänge med barnen för att de inte vill träffa honom.

Han bråkade och bråkade och bråkade om ”sin rätt till barnen”.
Men han ringde inte, hälsade inte på eller tog kontakt med sina söner direkt. Bråkade enbart med Charlotte, hotade, var aggressiv och utåtagerande.

Jag visste att N bråkat men när jag lyssnade på podden framstår han verkligen som den narcissist han är. Självklart kan en sådan man älska sina barn, men här är det uppenbart att det endast handlar om makt och inget annat.

Det här blev ett långt inlägg, men jag blev så jäkla frustrerad och förbannad när jag lyssnade på podden!

Då du inte förstår att denna pod inte handlar om N och C relation utan belyser problemen män möts av i en negativ separation där barn används som maktmedel, dessvärre inget ovanligt och det är det podden handlar om.

Därför ställs det inga kritiska frågor i det avseendet du önskar.

Då du ej förstår skillnaden så utgår jag från att din analys av situationen är lika svagbegåvad.

Charlotte kände sig lurad när det kom fram att Nicola vänstrat vilket är ganska normalt, och utifrån detta så uppstår denna situation.

Det sorgliga i detta är att barnen kommer i kläm och skapar sämre förutsättningar för dem i sitt framtida liv.

Att beskriva Nicola som aggressiv tror jag du är ensam om.

Nej då, jag har haft mycket stor insyn i detta vilket inte du kan ha. Att som journalist endast låta en sida spy galla utan att ens ifrågasätta tycker du är bra journalistik? För en gång skull gör myndigheter, skolor etcetera rätt. Barnen vill inte träffa N- vad är det du och han inte fattar? Det är inte C som hjärntvättat dem, men de vill inte ha något med sin svikare till farsa att göra. Vi snackar inte om bebisar här utan om en myndig son och en i senare tonåren. De kan tänka själva och har sett sin farsa ”in action”. Menar du att det är rätt att myndigheter ska TVINGA barn att umgås med en man bara för att han är biologisk farsa? Han har skrikit, bråkat och vrålat på barnen när de var mindre och försökt utöva makt gentemot dem. Varje gång de sågs slutade i tårar hos barnen.

Han väljer nu att strypa sonens Swish ”bara för att han kan i egenskap av vårdnadshavare”. Varför? Jo, han vill jävlas med C. Att sonen mår psykiskt dåligt av hans agerande struntar han i. Att sönerna gått i terapi pga honom skiter han också i. Han ska bara ”vinna” och inte vara en ”looser” enligt egen utsago. Är det kärlek och omtänksamhet tycker du?

Samtliga myndigheter anser också detta varpå de inte heller går vidare eller råder honom att göra det. Det enda han vill är att ständigt sätta käppar i hjulen för C och barnen. Han anser att han ska informeras om precis allt- trots att han inte har någon kontakt med barnen. Han begär att han ska få godkänna om de vill åka på semester, vilka skolor de vill gå i etcetera. Hans söner har sagt att de känner sig trakasserade och att pappan inte respekterar deras viljor. Han skyller då åter igen på C.

Myndigheter och vi som har koll vet att han endast är en ljugande rättshaverist.

Nej då, jag har haft mycket stor insyn i detta vilket inte du kan ha. Att som journalist endast låta en sida spy galla utan att ens ifrågasätta tycker du är bra journalistik? För en gång skull gör myndigheter, skolor etcetera rätt. Barnen vill inte träffa N- vad är det du och han inte fattar? Det är inte C som hjärntvättat dem, men de vill inte ha något med sin svikare till farsa att göra. Vi snackar inte om bebisar här utan om en myndig son och en i senare tonåren. De kan tänka själva och har sett sin farsa ”in action”. Menar du att det är rätt att myndigheter ska TVINGA barn att umgås med en man bara för att han är biologisk farsa? Han har skrikit, bråkat och vrålat på barnen när de var mindre och försökt utöva makt gentemot dem. Varje gång de sågs slutade i tårar hos barnen.

Han väljer nu att strypa sonens Swish ”bara för att han kan i egenskap av vårdnadshavare”. Varför? Jo, han vill jävlas med C. Att sonen mår psykiskt dåligt av hans agerande struntar han i. Att sönerna gått i terapi pga honom skiter han också i. Han ska bara ”vinna” och inte vara en ”looser” enligt egen utsago. Är det kärlek och omtänksamhet tycker du?

Samtliga myndigheter anser också detta varpå de inte heller går vidare eller råder honom att göra det. Det enda han vill är att ständigt sätta käppar i hjulen för C och barnen. Han anser att han ska informeras om precis allt- trots att han inte har någon kontakt med barnen. Han begär att han ska få godkänna om de vill åka på semester, vilka skolor de vill gå i etcetera. Hans söner har sagt att de känner sig trakasserade och att pappan inte respekterar deras viljor. Han skyller då åter igen på C.

Myndigheter och vi som har koll vet att han endast är en ljugande rättshaverist.

Då ditt svar på mitt inlägg tyder på att du antingen inte läst det,alternativet att du har problem med din läsförståelse.

Provar en gång till att förtydliga syftet med podden.

Den handlar inte om om N och C relation utan belyser problemen män möts av i en negativ separation där barn används som maktmedel, dessvärre inget ovanligt och det är det podden handlar om.

Därför ställs det inga kritiska frågor i det avseendet du önskar.

Då du i blondinbella tråden gjorde nedanstående inlägg så kan jag konstatera att du kommit med pesonlig info förut som ej åldrats med värdighet.

Ja nu när hon ändå själv gått ut med nyheten kan jag avslöja att det handlar om ca 50 milj och dessa pengar lånades av syriska maffian. Hur i helvete de fick kontakt vet jag dock inte. Otroligt men sant.

Det här är ett praktexempel på riktigt dålig journalistik. Inga kritiska frågor alls till N, utan enbart hans version av det som hänt.

Jag känner båda parter, N mer än C, men trots detta är jag inte på N’s sida. Han har betett sig riktigt svinigt mot C och vidare sket han fullständigt i barnen deras första år. När de väl träffades var han aggressiv och utåtagerande och barnen fann det obehagligt att vara i hans närhet. Han snackade bara skit om deras mamma till allt och alla. De ville inte träffa honom då de bara blev ledsna. C tog deras känslor på allvar, men begärde inte ensam vårdnad trots att hon egentligen rent praktiskt hade det. N har också varit hotfull mot C och spårat ut helt. Han umgicks med fel personer och tog för mycket kola.

Jag vet dock att han älskade och saknade henne och var bitter för att han blivit utslängd och därmed utblottad. Han fattade inte riktigt själv hur svinig han varit. Tagit hennes pengar och slösat på älskarinnan när C var höggravid tex. C anlitade en privatdetektiv för att spåra honom då hon misstänkte att allt inte var som det skulle.

Han gör bort sig i podden när han spelar upp de inspelade samtalen. Det framgår mycket tydligt att han enbart vill bråka och bestämma för att han är ”vårdnadshavare”. Ni som försvarar honom- han har inte träffat barnen på flera år, inte brytt sig om deras skolgång, men ändå river han upp hela världen och vill ha skadestånd från Lundsberg för att ”han inte skrivit på”. Hans söner ville gå där med sina kompisar och trivs bra. Han ringer och bråkar utan att precisera vad han vill. Blandar in advokater. Vill han sätta barnen i Botkyrka eller vad är det frågan om tror ni?

Barnen är på semester i Spanien och han hetsar och orosanmäler för att han inte informerats. Sen när den 17-årige sonen är hemma i Sverige fortsätter han sin maniska jakt. Orosanmäler och påstår att han ”är orolig” för att 17-åringen kanske är ensam hemma. Detta trots att han inte har något umgänge med barnen för att de inte vill träffa honom.

Han bråkade och bråkade och bråkade om ”sin rätt till barnen”.
Men han ringde inte, hälsade inte på eller tog kontakt med sina söner direkt. Bråkade enbart med Charlotte, hotade, var aggressiv och utåtagerande.

Jag visste att N bråkat men när jag lyssnade på podden framstår han verkligen som den narcissist han är. Självklart kan en sådan man älska sina barn, men här är det uppenbart att det endast handlar om makt och inget annat.

Det här blev ett långt inlägg, men jag blev så jäkla frustrerad och förbannad när jag lyssnade på podden!

Ja nu när hon ändå själv gått ut med nyheten kan jag avslöja att det handlar om ca 50 milj och dessa pengar lånades av syriska maffian. Hur i helvete de fick kontakt vet jag dock inte. Otroligt men sant.