Skvaller om Charlotte Perrelli (f.d. Nilsson)

Till och med pernilla i sin podd med wistam säger att nicola aldrig aldrig skulle vara en våldsam eller dålig pappa. Att han typ e det snällaste hon känner…… nu ska man införa nya lagar efter Tin-tin som blev mördad i Luleå… många som kommer utnyttja den historia tills sin fördel och göra som charlotte… äckligt och vidrigt hur charlotte hanterat hela situationen. Att hon 3 ggr förfalskat Nicolas underskrift till banker och lundsbergs internat säger ju allt. Helt sjukt!!! De måste endå vara riktigt psykopat drag. Jag har en bekant som blev behandlad på samma vis men de var för han inte var där ofta och jobbade mycket, så mamman bestämde bara en dag att isolera ungen….. när ungen var 16-17 år så sket han i sin egna pappa fast ungen har ett val… men stackars unge var ju redan hjärntvättad

Charlotte gick ju tydligen ut i pressen medan de fortfarande var ihop om vilken mansgris han var https://www.aftonbladet.se/nyheter/k...r-jattebebisar

Även om nu herr Perrelli var en mansgris så är han ändå mannen hon valt att skaffa barn med. "Bara för att" han sen betett sig mkt illa med otrohet så kan man inte beröva honom hans föräldraskap...
som någon skrev så är det ju resultatet av alla år av att maniskt jobba bort relationen till pappan som gör att de idag inte "vill" ha kontakt med Nicola...

som nån annan också skrev så kommer detta ifatt barnen att inte själva fått välja bort pappan utan att mamma sagt att han är ett svin. Mamma ville inte att vi skulle träffa honom så vi vågade inte säga vad vi kände. Sorgligt att hon tror att det går att köpa sig lycka genom fina utbildningar, kläder, bilar, hus och så vidare...men sanningen kommer ifatt även de rika. De kanske bara tar lite längre tid än för oss vanliga dödliga

Har just lyssnat på podden och offerkoftan hos Nicola känns tyvärr stor. Charlotte har inte alltid agerat rätt men vem gör alltid det?

Pappan verkar tycka att barnens känslor och önskningar inte ska tas hänsyn till utan föräldrarna ska bestämma allt. Att barnen känner sig obekväma med honom spelat ingen roll. Han bjuder inte in till kontakt med barnen på deras villkor. Utan det är Charlottes ansvar att se till att de följer pappans vilja på vilket sätt de ska umgås. Om det inte sker på hans sätt så vill han inte träffa barnen.

Sedan hänger han upp sig väldigt mycket på att barnen har swish och har valt gymnasieskola utan hans godkännande.
Visst, man ska inte förfalska någons namnteckning om detta skett men alla har väl swish i dagens samhälle? Varför göra en konflikt av det? Vill han inte att barnen har swish eller vill han bara kontrollera och bestämma?

Likadant med valet av gymnasieskola. Det är väl alltid barnen som ska välja vilken gymnasieutbildning de ska gå? Fråga vilken rektor eller studievägledare som helst. På varje information om gymnasieval så hamras det alltid in till både föräldrar och barn att föräldrar endast ska stötta men det är barnens egna val! Enda skillnaden här är att skolan dessa barn valt kostar betydligt mer än de flesta andra skolor. Men som jag förstår så betalar Charlotte ensam för hela den kostnaden. Vad syftar egentligen möte med skolan till? Återigen, vill han inte att barnen ska gå där eller vill han bara kontrollera och bestämma?

Nu tar även Benjamin ställning
– Han har växt upp med Nicola och vet vilken härlig pappa han är. Benjamin tar fullt avstånd från det Charlotte har utsatt barnen och deras pappa för.https://stoppapressarna.se/svenskt/b...llis-agerande/

” I snart sex år har den välkände krögaren kämpat för rätten att få träffa sina två barn. Men har under hela tiden motarbetats av mamman ”

Charlotte är ju en riktig häxa. Man mår illa av relationen med oappan. Men pengar betyder mest för henne.

De Charlotte har gjort är olagligt

Vem som helst annars skulle bli polisanmäld och åtalad för urkundsförfalskningar
Flera gånger dessutom
Men hon kommer undan
Har hon mutat rättsväsendet mån tro?

Eller så är det helt enkelt någonting som saknas i relationen mellan pappan och barnen.

Det är alltså inte Benjamin som säger detta utan en "nära vän" ?

Ca 45 min in https://poddtoppen.se/podcast/973949...411-en-miljard

Det här är ett praktexempel på riktigt dålig journalistik. Inga kritiska frågor alls till N, utan enbart hans version av det som hänt.

Jag känner båda parter, N mer än C, men trots detta är jag inte på N’s sida. Han har betett sig riktigt svinigt mot C och vidare sket han fullständigt i barnen deras första år. När de väl träffades var han aggressiv och utåtagerande och barnen fann det obehagligt att vara i hans närhet. Han snackade bara skit om deras mamma till allt och alla. De ville inte träffa honom då de bara blev ledsna. C tog deras känslor på allvar, men begärde inte ensam vårdnad trots att hon egentligen rent praktiskt hade det. N har också varit hotfull mot C och spårat ut helt. Han umgicks med fel personer och tog för mycket kola.

Jag vet dock att han älskade och saknade henne och var bitter för att han blivit utslängd och därmed utblottad. Han fattade inte riktigt själv hur svinig han varit. Tagit hennes pengar och slösat på älskarinnan när C var höggravid tex. C anlitade en privatdetektiv för att spåra honom då hon misstänkte att allt inte var som det skulle.

Han gör bort sig i podden när han spelar upp de inspelade samtalen. Det framgår mycket tydligt att han enbart vill bråka och bestämma för att han är ”vårdnadshavare”. Ni som försvarar honom- han har inte träffat barnen på flera år, inte brytt sig om deras skolgång, men ändå river han upp hela världen och vill ha skadestånd från Lundsberg för att ”han inte skrivit på”. Hans söner ville gå där med sina kompisar och trivs bra. Han ringer och bråkar utan att precisera vad han vill. Blandar in advokater. Vill han sätta barnen i Botkyrka eller vad är det frågan om tror ni?

Barnen är på semester i Spanien och han hetsar och orosanmäler för att han inte informerats. Sen när den 17-årige sonen är hemma i Sverige fortsätter han sin maniska jakt. Orosanmäler och påstår att han ”är orolig” för att 17-åringen kanske är ensam hemma. Detta trots att han inte har något umgänge med barnen för att de inte vill träffa honom.

Han bråkade och bråkade och bråkade om ”sin rätt till barnen”.
Men han ringde inte, hälsade inte på eller tog kontakt med sina söner direkt. Bråkade enbart med Charlotte, hotade, var aggressiv och utåtagerande.

Jag visste att N bråkat men när jag lyssnade på podden framstår han verkligen som den narcissist han är. Självklart kan en sådan man älska sina barn, men här är det uppenbart att det endast handlar om makt och inget annat.

Det här blev ett långt inlägg, men jag blev så jäkla frustrerad och förbannad när jag lyssnade på podden!