Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Blablabla.

Ta nu samma exempel en molnig dag:

Temperaturen hinner knappt minska innan solförmörkelsen är över.

Hade koldioxiden varit den otroliga växthusgas som klimatalarmisterna påstår så hade det inte blivit så mycket kallare den soliga dagen.

Enkel logik trumfar felaktiga modeller.

Därför att moln är ännu bättre på att absorbera IR än vad växthusgaserna är.
Prova en dag, du kanske lär dig gilla det.

Fast utan växthuseffekten hade det blivit kallt ännu snabbare. Växthuseffekten minskar kylningen.

Vad säger att en förstärkning av växthuseffekten inte är naturens anpassning till en ökande befolkning som måste ha tillgång till energi för att överleva?

Offra 20 minuter på den här videon så förklarar professor David Dilley varför människan bara står för 20% av koldioxidökningen sedan 1850 (och inte 100% som NOAA och IPCC felaktigt antar)

Solklar dunderdabbe (medveten...?) av klimathysterikerna.

VARNING! Gubben är smart men kan inte göra powerpoints ens om hans liv hängde på det.



https://youtu.be/qNSPiMmuIvI

Inväntar shitstorm av denials från klimatalarmister in 3...2...1...

BTW: Vi går rakt in i en cyclisk cooling period from nu så ni kommer få det tufft att övertyga allmänheten om jorden som brinnande inferno framöver.

Ja, men den är obetydlig när himlen är klar och molnfri.
Det är först en mulen dag som växtuseffekten (från vattenånga) har betydelse.

Den pyttelilla växthuseffekten från CO2 är knappt mätbar.

Och det i sin tur för att koldioxid är en värdelös växthusgas i sammanhanget.

Vilket skulle bevisas.

Hur menar du? Utveckla gärna. Varför skulle det vara det? Antyder du att naturen skulle ha ett medvetande? En gud?

Även utan växthuseffekt skulle vi aldrig erfara rymdens temperatur.

Förresten är -270 grader inte alls kallt. Du har bara en förutfattad mening.
-273,15 grader. Det är kallt.

(Kvalitén på dina inlägg har sjunkit drastiskt den senaste tiden...)

"Naturens anpassning"? Du måste skämta. Vetenskap fungerar inte på det sättet, naturen struntar i hur det går för oss.

Har du en sådan där världsbild där människan är så mycket i centrum att naturen justerar naturlagarna för att vi skall hamna i den bästa av alla världar kan jag dock förstå att du inte är orolig.

Tror du "naturen" gör att kometer anpassar sina banor också så att de inte skall träffa jorden?

Tror ni två halmgubbar att en befolkningsökning från ca 1,6 miljarder i början av 1900-talet till över 8 miljarder idag ska gå spårlöst förbi i naturen?

Utan atmosfären skulle jordens medeltemperatur vara ca minus 18 grader.
https://www.acs.org/climatescience/atmosphericwarming/singlelayermodel.html