Citat:
Ursprungligen postat av
SocialtKontrakt
Med brasklappen att den som köpte 2016 har betalat av över 10% av lånebeloppet via tvång vid belåning över 70%, och samtidigt betalat 1,5% ränta på lånet bredvid det.
Så som sig bör har det ändå lönat sig med ägt boende på 5+ års horisont i så fall.
Beror ju helt på när du köpte. Köpte du toppen 16/17 är du rejält back idag. Överhuvudtaget positivt att vi dödar ett så mongo påstende som att "dEt löNaR sIg öVeR X åR", för det är ett fullständigt idiotiskt påstående gripet ur luften. Det håller inte ens upp empiriskt i den historia vi har, för att cementera dumheterna enklast möjligt.
Min reflektion handlade just om att om vi faller en bit till är vi under alla nivåer därimellan, dvs oberoende av om året var 2017 eller 2019. Eftersom perioden av konsekventa förluster då spänner över en så pass lång tid att vi passerar naturliga flyttlass så ger hela premissen av "kreditinjecerad bostadsbubbla" att marknaden helt enkelt inte klarar en sådan situation utan totalt kaos.
Givet att vi sjunker en bit till får vi alltså rätt bra svar kring huruvida situationen var ohållbar eller inte, vilket är typ vad folk bråkat om här inne.
Om vi kan sjunka till värderingarna 2014-15 utan att marknaden kollapsar var situationen till synes inte så ohållbar.