Citat:
Ursprungligen postat av
DViking
Skulle med glädje krympa staten med 70%, men det vore ett betydligt större projekt än att skatteväxla fastighetsskatt mot statlig inkomstskatt.
Kan inte säga huruvida det skulle krympa staten just 70%, men det du föreslår skulle minska staten enormt. Du kvittar toppstyrningens heliga gral, inkomstskatt, mot vad som är ganska okontroversiellt ansett som det skatteslag som har absolut minst påverkan på marknaden.
Det är som vanligt på det här forumet. Barf är en extremistisk betong-kommunist, men eftersom han bott i en by hela livet och inte fattar något så tror han att betong-kommunism är det naturliga marknadstillståndet.
----
Jag får väl upprepa som vanligt. Fastighetsskatt istället för Sveriges DDR-system är
fullständigt okontroversiellt. Det är ingen "åsikt". Det är ingen "teori". Alla vet att Sveriges variant är helt efterbliven.
Så varför används denna bissara svenska inkomstskatt, om det har sådan destruktiv påverkan på marknaden och alla som inte är dumma i huvudet vet om det faktumet? Jo
precis därför. Anledningen att inget annat demokratiskt land någonsin skulle göra som Sverige är för att det låter staten äga hela marknaden, och staten är en uppenbart kass ägare (även om vi bortser från det omoraliska i slaveri osv).
Men svenska staten har en ideologi som vill
just precis det; samtliga svenska partier driver för större statlig makt. De partier vi kallar "höger" går rent av i täten för att överföra makt till staten.
Alltså, anledningen att inget annat land någonsin skulle agera som särbarnet Sverige är exakt samma anledning som särbarnet gör just det. Det har ingenting att göra med vad som "vore bäst". Den som inte redan vet att fastighetsskatt vore "bäst för landet" behöver en förmyndare. Men det tar "tyvärr" bort makt från staten, och det vill inte Sverige. Det viktigaste för Sverige är inte att man gör saker på bästa sätt, det viktigaste för Sverige är att staten ska kontrollera landet.