2023-01-01, 12:02
  #16021
Medlem
liksom-fbs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ensamkrigaren
Jag tror snarare att vi bottnar först under 2024 då vi har en lågkonjunktur framför oss. Finns en chans att vi kommer få ett börs-rally när FED pausar räntehöjningarna ganska snart, kanske kan spilla över på björnmarknadsrally i bostäder med. Men annars är det nog fortsatt nedåt på den fronten. Det är väl klart man vill se det från den ljusa sidan för vissa av oss när man har mycket skinn i spelet. Visar bara på att mångas bull-mentalitet behöver slås ihjäl som flugor innan allt lägger sig.
Ja, den dagen CB säger att de höjt klart trycker många på köp-knappen (för börsen då).
Och med någon fördröjning kommer köpare av bostäder som avvaktat att sluta avvakta. Och med tiden stiger då deras kontantinsatser iom att börsen går upp. Varvid folk kan bjuda mer.
Citera
2023-01-01, 12:11
  #16022
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av PedoJoeBiden
https://www.svenskfast.se/bostadsratt/stockholm/stockholm/stockholm/kungsholmen/sankt-eriksgatan-55a--vindsvaning/316131

Kolla under "Om Bostaden"

Tack!

Mäklarna lyckades inte heller skriva ut andelstal. Så minst två fel med den annonsen.

Är ju inte direkt förvånad, ser oerhört många lägenheter där utrymmen säljs som rum fast de inte uppfyller kraven enligt fastighetsmäklarinspektionen. Känns som de kommer undan med det också så varför följa reglerna.
__________________
Senast redigerad av trickget 2023-01-01 kl. 12:24.
Citera
2023-01-01, 12:17
  #16023
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av flanders
Det är otroligt vanligt att unga infödda bor i Sthlm som inneboende, svart, i andra hand osv och ståt kvar skrivna i hemstaden. Har inget med skuggsamhället att göra.



jag efterfrågade en källa på din siffra (200k) men du börjar babbla om unga som Bor i andra hand.

Din påstådda siffra hade alltså ingen substans överhuvudtaget, bara helt tagen från din fantasi. Det är helt ok att spekulera utan grund, men det är också bra om man då säger att man inte har några belägg eller ett rimligt resonemang och bara gissar hej vilt.
__________________
Senast redigerad av vasaboy28 2023-01-01 kl. 12:23.
Citera
2023-01-01, 12:22
  #16024
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sonnenwende
Samma i alla blatteområen, Tjärna ängar i Borlänge är samma sak. Det bor tusentals fler än officiellt, det finns väl uppåt 100-150 dylika områden runt i Sverige.

Låt säga att det i Stockholm bor ca 8%fler än vad som redovisas officiellt och att det ser likadant ut över hela landet(sannolikt mer i storstadsregionerna och mindre på landsbygden såklart)

Det skulle innebära ett överskott om 800k människor. Låter väldigt mycket.... låt säga att den faktiska siffran är 500k.

Att detta överskott påverkar infrastruktur är självklart. Hur det påverkar är enkelt att förstå.

Hur överskottet påverkar bostadsmarknaden är också självklart, men hur det påverkar är enligt. Mig inte lika enkelt att förstå.

Har du någon teori/resonemang?
Citera
2023-01-01, 12:35
  #16025
Medlem
liksom-fbs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av RiksbanksGangster
Nu kommer kostnaden för alla de tryckta pengarna.
?? Kostnaden, dvs ränta, får man ju betala hela tiden.

Citat:
Ursprungligen postat av RiksbanksGangster
Vi har betalat för det genom höre priser,
Nja, pratet om att QE skulle påverka priserna verkar ju inte stämma det minsta.
Isåfall skulle vi sett betydande inflation sedan finanskrisen.

Citat:
Ursprungligen postat av RiksbanksGangster
och nu betalar vi för det genom en deflaterande bubbelekonomi där Riksbanken försöker ta tag i sitt missbruk.
Stämmer inte det minsta.
Överhettningen kommer av för slösaktiga regeringar.
Såväl Trump som Biden lånade och slösade, och det gäller många andra regeringar.
Detta i kombination med flaskhalsar har drivit upp priser.

Det är finanspolitiken som är syndarna. Och politikerna verkar helt oförmögna att stoppa sitt slöseri.

Det är på sitt sätt tur att CB finns och kan agera överförmyndare och driva upp räntan.


Citat:
Ursprungligen postat av RiksbanksGangster
I spåren av finanskrisen 2008 pressade Riksbanken ner räntorna till noll och höll dem där i flera år. Den körde också flera omgångar av kvantitativa lättnader, och pumpade in miljarder kronor i ekonomin.
Nja, CB lånade av bankerna. Men visst ökade olika penningmängdsmått.
Dock har ju inte omsatt penningmängd ökat nämnvärt.
Det bara blev ökat sparande av det mesta.

Följande kan vara en observation att begrunda för penningsystemhaveristerna.
Från ca början av 2015 till mitten av 2019 så minskades FED balansräkning från 4.5 Trillions till 3.8 Trillions.
Hur gick börsen och bostadspriserna i USA då?
Om pratet om att det är CB som ligger bakom så måste dom rasa.
Men vad hände i verkligheten?

Folk som gaggar om att det är CB och QE som ligger bakom har inte koll på verkligheten.

Citat:
Ursprungligen postat av RiksbanksGangster
Riksbanken försökte "normalisera" penningpolitiken genom att höja räntorna och krympa sin balansräkning 2018, men det slutade med att det avbröts, eftersom att bubblorna som blåstes upp av ett decennium av kvantitativa lättnader började läcka.
Nja, det var FED som sysslade med det. Och det pga att inflationen ökade på och FED med lite räntehöjningar orsakade en lågkonjunktur.
Citera
2023-01-01, 12:53
  #16026
Medlem
Karmans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PedoJoeBiden
Jag kollade precis på flera lägenheter, på alla står det så här:

Mäklarna verkar ha hittat ett kryphål, det blir tillbaka till ritbordet för regeringen.
Alla föreningar är ju skyldiga att lämna in en årsredovisning, så detta nyckeltal är inte speciellt svårt att räkna ut och inte heller går det att skylla på att underlag inte finns.
Citera
2023-01-01, 13:15
  #16027
Medlem
DVikings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DViking
Flashback/Husmask boprisindex

Stockholm innerstad KSEK/KVM

Mar-15: 84
Mar-16: 91
Mar-17: 97
Mar-18: 87
Mar-19: 90
Mar-20: 97

Sep-20: 100
Okt-20: 100
Nov-20: 102
Dec-20: 100
Jan-21: 103
Feb-21: 105
Mar-21: 105
Apr-21: 107
Maj-21: 109
Jun-21: 107
Jul-21: 107
Aug-21: 109
Sep-21: 109
Okt-21: 112
Nov-21: 113
Dec-21: 115
Jan-22: 119
Feb-22: 120
Mar-22: 120
Apr-22: 117
Maj-22: 111
Jun-22: 107
Jul-22: 103
Aug-22: 105
Sep-22: 103
Okt-22: 102
Nov-22: 101
Dec-22: 100 (MTD)


Halvvägs in i december har priserna fortsatt glida nedåt och hamnat precis under 100k igen, samma nivå som december 2020. Fortsatt stora skillnader mellan mindre lägenheter (<100kvm, 98k/kvm) och de större (>100kvm, 113k/kvm) även om de större även de backar denna månad.


Flashback/Husmask boprisindex

Stockholm innerstad KSEK/KVM

Mar-15: 84
Mar-16: 91
Mar-17: 97
Mar-18: 87
Mar-19: 90
Mar-20: 97

Sep-20: 100
Okt-20: 100
Nov-20: 102
Dec-20: 100
Jan-21: 103
Feb-21: 105
Mar-21: 105
Apr-21: 107
Maj-21: 109
Jun-21: 107
Jul-21: 107
Aug-21: 109
Sep-21: 109
Okt-21: 112
Nov-21: 113
Dec-21: 115
Jan-22: 119
Feb-22: 120
Mar-22: 120
Apr-22: 117
Maj-22: 111
Jun-22: 107
Jul-22: 103
Aug-22: 105
Sep-22: 103
Okt-22: 102
Nov-22: 101
Dec-22: 99


Året avslutades inte helt oväntat på en ny lägstanivå och för första gången under 100k/kvm för en månad. YoY en nedgång på ca 15% och tillbaka till priser från mitten av 2020. Pandemibubbelpriserna är nu helt utraderade och köpare under drygt två år ligger i genomsnitt back på sina köp. Stora (>120kvm) lägenheter ligger dock fortfarande kvar på höga nivåer (115k/kvm).

Nu får vi se var år 2023 kan ta bostadsmarknaden. Blir nog 15% till nedåt om jag får ge någon prognos.
Citera
2023-01-01, 13:23
  #16028
Medlem
liksom-fbs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lava
I ett modernt välfärdssamhälle som Sverige, med svindyr välfärd/offentlig sektor, är det viktigasta att inte mer än 5% av befolkningen är arbetslösa och bidragsförsörjda.
Det är isig enkelt att ordna. Bara göra som länder som t ex Schweiz och Singapore gör.

Citat:
Ursprungligen postat av Lava
Övriga behöver ha egen försörjning och ha inte utgifter som försvagar deras konsumtionskraft. Det vi ser nu i inflationstider är att svenskar tappar sin konsumtionskraft
Det går inte konsumera mer än vad som produceras. Konsumtionen blir vad produktionen medger.

Nu under överhettning så allokeras inkomster om. Naturgasproducenter världen över (t ex i Norge) drar in enorma inkomster. Och Maersk drar en enorma inkomster på kontainerfrakt osv.
Och då blir det så att vi andra får mindre. Varvid vår konsumtion minskar.

Och detta är inget som en svensk regering kan påverka.

Citat:
Ursprungligen postat av Lava
en stor nackdel om svensken med medel/låginkomst behöver lägga mer än ca 30% av sin disponibla inkomst eftersom de behöver vara med och konsumera för att upprätthålla landets ekonomiska förutsättningar.
Du behöver försöka vara mindre kommunistisk diktator.
Folk får välja själva hur dom vill konsumera.

Om folk vill lägga 30% av inkomsten på boende så är det deras beslut. Det har inte du något med att göra.


Citat:
Ursprungligen postat av Lava
precis som det faktum att Sverige redan belastas av stor volym bidragsförsörjda vars (höga) hyror finansieras med skattemedel
Social expenditure som andel av BNP har dock legat ganska konstant på 28% av BNP sedan 1984.
Ingen regering har ändrat det nämnvärt.

Citat:
Ursprungligen postat av Lava
När det gäller miljonprogrammen och dess standard verkar det ha varit ett stort misstag att privatisera, med förslumning och eftersatt underhåll/stora renoveringsbehov som följd.
I verkligheten är det precis tvärtom.
Allmännyttan har inte skött underhållet. Men när dom säljer till privata fastighetsbolag sätter de senare igång att renovera.

Och det finns en logik i det. Kommunerna vill inte öka på hyrorna, av flera skäl. Men till slut är underhålls behovet så stort att något måste göras. Och då är försäljning till privat sektor lösningen.

De senare är ok med att investera i ett lyft av byggnaden och kan höja hyran för att finansiera det.


Citat:
Ursprungligen postat av Lava
borde legat under stat
Då kan vi få det lika fint som i Nordkorea. Där sköter staten allt.
Citera
2023-01-01, 13:25
  #16029
Medlem
https://www.maklarsamfundet.se/nyheter/bostadsrattens-indirekta-nettoskuldsattning-hur-raknas-den-ut

Detta är ändå rätt komiskt. Mäklarsamfundet argumenterar för att det inte alltid går att räkna ut indirekta nettoskuldsättning för mäklarna. Bl.a. för de inte klarar av att läsa en årsredovisning.

Citat:
Ett annat bekymmer med den aktuella lagändringen är svårigheten att avgöra vilka poster i årsredovisningen som ska läggas till grund för uppgiften om bostadsrättens indirekta nettoskuld.

Och att ingen verkar veta vilket andelstal vissa lägenheter har.

Citat:
Uppgift om andelstal finns i bästa fall att tillgå i utdraget ur lägenhetsförteckningen, det vi i dagligt tal kallar mäklarbild. Det är dock inte ovanligt att en mäklarbild innehåller ett antal olika andelstal och att, vilket också påpekades i Mäklarsamfundets remissvar, föreningarna inte alltid har klart för sig vad de olika andelstalen avser vilket kan leda till ytterligare osäkerhet kring tillförlitligheten till det underlag som ligger till grund för mäklarens uträkning.

Inkompetens som försvar verkar vara mäklarsamfundets melodi. Är ju helt absurt att sälja en BRF lägenhet utan att kunna säga hur stor del av föreningen man faktiskt säljer. Eller hur stora lån föreningen har. Det får man ju ändå ta och reda ut innan man lägger ut en lägenhet till försäljning.
__________________
Senast redigerad av trickget 2023-01-01 kl. 13:38.
Citera
2023-01-01, 13:27
  #16030
Medlem
Mokshas avatar
Felpost
Citera
2023-01-01, 13:43
  #16031
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av vasaboy28
jag efterfrågade en källa på din siffra (200k) men du börjar babbla om unga som Bor i andra hand.

Din påstådda siffra hade alltså ingen substans överhuvudtaget, bara helt tagen från din fantasi. Det är helt ok att spekulera utan grund, men det är också bra om man då säger att man inte har några belägg eller ett rimligt resonemang och bara gissar hej vilt.

Experterna räknar med mellan 100-200k.

https://www.expressen.se/premium/politik/skuggsamhallet-inifran-jag-lever-sa-lange-jag-jobbar/

Men hos foliehattarna på FB är det säkert miljoner
Citera
2023-01-01, 14:22
  #16032
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Karman
Alla föreningar är ju skyldiga att lämna in en årsredovisning, så detta nyckeltal är inte speciellt svårt att räkna ut och inte heller går det att skylla på att underlag inte finns.

Mäklare verkar inte ha läst så mycket redovisning i sina utbildningar.

Man kan anta att de snurrar till det runt att det INTE är låneskulden de ska redovisa per kvm för det är enkelt.

Nettoskulden kräver att man har lite mer koll för att räkna ut. Men det borde ju Mäklarsamfundet ha gett ut en instruktion runt kan man tycka.

Att skriva att det inte går att räkna ut håller inte Nej. Skulle de behöva mer info än liggande ÅR så måste de kontakta styrelsen
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in