Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Detta rikslarm har diskuterats här flitigt i tråden sedan flera år tillbaka.

Jag ser dock inga problem med att det korrigerades med mer tillförlitliga uppgifter.
Inget annat vittne har uppfattat fler än en GM, således bör man inte gå ut med något annat heller.
Vidare även spekulationen om Ustaja.

Här har du från brödtexten.
Vid lunchtid dagen efter, när spaningsledaren Hans Holmér tagit över utredningen, togs uppgiften om två gärningsmän bort.

Åke Rimborn hade missförstått Lisbet Palme, förklarade Holmér och andra. Och att det bara fanns en gärningsman har varit den officiella beskrivningen sedan dess - något som även styrkts av vittnen på platsen.

– Uppgifterna i rikslarmet var de ingångsuppgifter jag fick av fru Palme, säger Åke Rimborn.

Finns det någon tvekan hos dig om att du uppfattade fel?

– Nej, inte från min sida, inte alls. Jag skrev ner uppgifterna och de (anteckningarna, reds anm) har jag fortfarande kvar.

Kändes hon tydlig, och balanserad, den natten med tanke på vad som hänt?

– Visst var fru Palme chockad och ledsen, men uppgifterna jag fick var konkreta.

Du har arbetat länge som polis. Hur ser du på uppgifter som lämnas i ett tidigt skede efter en sådan här händelse?

– Jag tycker att de uppgifterna är viktiga. En person som är chockad och skärrad brukar ofta säga det som de har upplevt precis för stunden, de hinner inte fundera ut något annat.

Två män iakttog Olof Palmes lägenhet
Den natten skrev Åke Rimborn även en sida i polisanmälan, med uppgifterna från Lisbet Palme. Där står att Lisbet Palme sett två män iaktta paret Palmes lägenhet en kväll efter julhelgen. En av männen från den kvällen, i en mörkblå täckjacka, ska hon ha sett springa från brottsplatsen.

Det nämns ingenting om att hon sett två gärningsmän på platsen.

– Det kanske var lite luddigt skrivet. Men hela tiden har det figurerat två personer, varav en har skjutit, om jag får förtydliga det så, säger Åke Rimborn i dag.

Även på brottsplatsen?

– Ja. Det är min fulla övertygelse att det var så.

Det känns också helt logiskt att Lisbet skulle vara inne på två gärningsmän med tanke på att det fanns två män väldigt nära efter skotten.

Har hänvisat till förhören i Jur-komm med Ulf Dahlsten och Christer Ekberg
Uppgiften om Ustaja tas bort av Gösta Welander när han ändrar rikslarmet kl 0506 . Däremot kvarstår uppgiften om två GM trots att GW talat med LP på Sabbatsberg , kan inte tolka detta på annat sätt att han tror uppgiften om två GM när han ändrar i rikslarmet. När Åke Rimborn ansätts i pressen i maj 1987 passar GW på att göra sig oanträffbar . Något som bröderna Poutiainen beskrivit väl i ”Inuti Labyrinten”

Lennart Ljungs dagbok är en av få källor som finns från mordnatten. Att han skulle fatta Roine Carlsson fel om en så vital uppgift som antalet GM är inte trovärdigt.

Lars Christiansson är en polis som påstår sig vara första polis på Sabb vilket han bevisligen inte är . I det mest omvälvande brottet i sverige sedan Gustav III väljer LC att skriva sin rapport den 24mars , han väntar i över tre veckor . Ett något märkligt beteende som inte ökar troväridigheten.

Ser du inget märkligt med att Gösta Welander kl 0506 inte tar bort två GM ur rikslarmet efter att han talat med Lisbeth Palme , all den stund som han tar bort hennes uppgift om Ustaja .

Tack! Ja.. nu är jag med på det sista också, vilket är en tolkning.
Kan bara hänvisa till Lisbeths vidare uppgifter om gärningsman/gärningsmän.
...och delar nog fortfarande Holmérs syn i denna fråga.

Det är oklart hur ingående detta samtal var. Man kan lätt få intrycket att det främst var uppgiften om Ustasja som intresserade Welander och vad den byggde på. Huruvida GW ansåg det nödvändigt att också ställa en kontrollfråga om antalet gärningsmän är mer oklart. Att Lisbeth Palme inte heller såg något skäl att upprepa precis allt som hon tidigare sagt utan istället hänvisade till Rimborn är också en möjlighet. Det rörde sig ju om ett chockat och inte heller särskilt meddelsamt vittne, så Welander fick nog vara tacksam för minsta lilla upplysning.

Det var också Welander som kallade till pressträffen kl 12 och som var beredd att hålla i den själv i händelse av att Holmér inte skulle hinna fram i tid. Frågan man bör ställa sig är om GW verkligen hade talat om två gärningsmän på presskonferensen om han hade suttit där ensam framme vid podiet. Det troliga är väl att han hade valt att gardera sig på ungefär det sätt som Holmér gjorde. För hur skulle den andre gärningsmannen egentligen beskrivas?

Får kolla Juristkomm. på nytt.
Lennart Ljungs uppfattning är således utifrån en andra/-tredjehandskälla.

Ja, Christiansson har sannolikt fel där då vi även har honom på bild från mordplatsen talandes med Östling i piket 3230.
Men just avseende signalementsuppgifter från Lisbeth så överensstämmer dessa med Rimborns dito.
Ska man förklara detta med att Christiansson fått se Rimborns anteckningar/PM innan? Läst i media?
Med tanke på den 24/3?


Nej, vad är det som är märkligt?
(Tillägg: Förstår. Du menar att även han måste tolkat in "2 GM" i det Lisbeth sa)
Jag tänker att man där och då inte är helt klar på den samlade vittnesbilden.
Däremot är det klart att Lisbeths egna tankar kring vem som kan ligga bakom(Ustasja) bör plockas bort.

Rikslarmet korrigeras aldrig med ytterligare/andra uppgifter om gärningsman/gärningsmän.
En vit Opel Kadett kompletteras i rikslarmet som kom ut kl. 09:15, men tas bort i rikslarmet efter, då den påträffats.

Lisbeth är ju sedan konsekvent då hon talar om gärningsman i singularis.

Uppgiften om 2 GM, måste väl i slutändan handla om att Lisbeth ljuger?
Eller hur ska detta förklaras ur ett helhetsperspektiv?

Tillägg 2:
Enligt Welanders "intervju" i Jur.Komm. i juli framgår:
"Träffade Lisbeth P, fick ej bättre signalement."

Så, ja, det är lite märkligt att 2 GM läts stå kvar. Vet dock inte vad som sades eller hur man resonerade.

Ytterligare ett förhör med Lisbeth Palme visar på vad som kan vara en andra gärningsman.

Då Lisbeth Palme tittade in mot Tunnelgatan (hon bedömde det till 1-3 minuter senare) såg hon en man som stod cirka 75 meter in på gatan.

Han stod på norra sidan med ryggen tryckt mot barackbyggnaden och vände ansiktet och stirrade mot henne.

Det var mörkt på platsen, men hon tyckte sig se att den mannen hade samma stirrande blick, som den hon tidigare iakttagit hos mannen i hörnet av Tunnelgatan.

Stockholm 1986-05-07

(Namnteckning)
Gunnar Hierner

(Namnteckning)
Lars Thonander

Källa: https://wpu.nu/wiki/Sida:Pol-1986-04-29_1630-1940_T116-00-D_Lisbeth_Palme_om_iakttagelser_1986-02-28_och_övriga_omständi gheter,.pdf/4

Detta kan inte vara gärningsmannen som sprang förbi och som Lars Jeppsson förföljde uppför trapporna. Denne andre gärningsman måste logiskt sett ha vikit av in på Luntmakargatan innan Nieminen mötte poliserna som sprang efter GM in på Tunnelgatan.

Larmet gick väl ut 23:23 om jag inte minns fel

Gösta Welander verkar inte alltid varit den skarpaste kniven i polisens låda men att han inte skulle frågat Lisbeth Palme om hur många som sköt tror jag helt enkelt inte på. Att fastställa gärningsmannen/männens identitet är avgörande i varje våldsbrott. Han bara måste fråga ”Såg du vem sköt? . Han talar med LP vid halvtretiden och vid den tidpunkten kan flera vittnen berätta om att hon är samlad , klar och redig , om än medtagen efter nattens trauma.

Visst kan frågan ha ställts på nytt, men Lisbeth Palme lär väl då ha svarat att hon redan redogjort för detta och inte har något att tillägga. Därmed har Welander låtit sig nöja, förutom att han dristat sig till att fråga hur LP kunnat peka ut Ustasja. För just det framgår inte av Rimborns uppgifter.

Som jag skrev i tidigare inlägg. Gösta Welander kan inte vara så enfaldig att han underlåter att ställa frågan ”såg du vem som sköt”. Inte heller kan jag tänka mig honom missförstå svaret han får.

Lisbeth Palmes agerande under mordnatten har jag inga problem med . Tror hon är ärlig i sina iakttagelser om vad hon sett. Hon lämnar uppgifter till Åke Rimborn, regeringskretsen och GW . Att hon inte orkar prata med Sture Lingsberg&Agneta Lund i det läget har jag full förståelse för . LP har mist sin make och själv blivit påskjuten och måste vara totalt utpumpad .

För mig börjar det problematiska med när den ene GM från natten försvinner utan en vettig förklaring. PU (Inge Reneborg, Christer Sjöblom) borde ställt frågan till LP när hon hörs vid tretiden på lördagseftermiddagen. Likaså borde PU omgående hört Åke Rimborn då han är den polis som hade tidigast och mest kontakt med LP mordnatten . Fantastiskt nog så skiter PU i detta och ÅR hörs av PU för första och enda gången hösten 1991!!!!!

LPs fortsatta agerande under MOP är för mig stundtals problematiskt. Men att hon med uppsåt skulle ljuga ser jag inte. Däremot håller jag möjligheten öppen för att hon ställs inför fakta som får henna att agera på det sättet som hon sedan gör. Vad det skulle vara kan jag bara spekulera om. Vägen dit går vid att öka kunskapen det sista morddygnet. Många intressanta vittnesmål faller i glömska.

https://drive.google.com/file/d/1Kc2Xb1NxslZOm-5gJRvytvV60TggmT3a/view

I all sin anspråkslöshet är jurkomm-förhöret med Thomas Torstensson mycket intressant och jag tycker spänningen från timmen efter MOP blir mycket tydlig. Det råder ingen tvekan om att han tar sin bevakningsuppgift på allvar. Står närmast som en Wyatt Earp på bevakning utan traumarummet där OP , ligger. Likaså betonar han sig vara ensam kvar för bevakning när ÅR åker in till ledningscentralen för att rapportera de uppgifter han fått från LP. Intressant nog har TT ett flertal kontakter med SBC via telefon och han kan också berätta om hur LP gått omkring inne på Sabbatsberg. Att Ustaja var misstänkta var för LP är inget konstigt då hon och OP diskuterat Miro Baresic och dennes nådeansökan, vilket Hans Hederberg skriver om i sin bok ”Offret och gärningsmannen”.

Dimmorna runt piketchefen Lars Christianssons insatser under mordnatten snarare tätnar än skingras genom TTs vittnesmål. Det råder för TT ingen tvekan om att han och År är första poliser på Sabbatsberg . Detta sker tidigt , runt 2335-40, och styrks av logiken i dessas vittnesmål. ”Inuti labyrinten” innehåller en bild tagen av fotografen Vojta Klecka där LC samtalar med söderpiketens chef Kjell Östling på mordplatsen vid en tidpunkt 2345-2350. LC påstående att han är första polis på Sabb kan inte stämma, han bör anlända tidigast runt midnatt. Vilket också hans chaufför Hans-erik Rehnstam indikerar då han berättar att efter han släppt av LC utanför Sabb fick åka in till SBC och hämta batterier till sin bärbara radio. När HER kommer in på polishuset ser han Anna Hage och Karin Johansson sitta och vänta på att bli förhörda. Därmed går det att fastställa att HER befinner sig där mellan KL 0000 och 0020 den första mars.

Jag blir väldigt undrande över vad LC har för sig på Sabbatsberg. Han har haft korta kontakter med LP men håller sig undan i långa sekvenser. TT är tydlig med att han är ensam kvar för bevakning vid en tidpunkt då LC rimligtvis finns kvar på SABB. Att det finns en spänning mellan ÅR och LC vittnade den förstnämnde om när jag talade med honom våren 2016. ”Vad fan gör du här?, var LCs hälsningsfras . ”jag replikerade med samma fråga” , berättade ÅR.

Dessutom finns uppgiften om att LC först efter påstötning lämnar rapport om mordnatten den 24 mars -86. Hans Ölvebro reagerade starkt över detta regelvidriga förfarande. Från juristkommissionens samtal med LC vet vi att han såg till att piketerna utrustades med förstärkningsvapen och annan tung utrustning vid ettiden på natten. Under färden från mordplatsen har talade LC och HER om risken för en statskupp, det har den sistnämnde berättat efteråt. Ev ingick LC i en kuppberedskap men det förklarar inte hans agerande på SABB timmen efter MOP.

Om du ser MOP-spanarns svar till mig så visar det att Gösta Welander frågat om signalementet och inte fått några nya uppgifter . Efter detta har han via Rosenbad åkt till baka till SBC och tagit bort Ustaja ur rikslarmet, men behållit de två GM. Signalementen gäller två GM, kan inte tänka mig GW underlåta att fråga även om antalet.


Första rikslarmet:

”Rikslarm, 86-03-01-020542
Mord, Stockholms PD
Signalement på gärningsman efter beskjutning av Sveriges statsminister: 2 gärningsmän, 40-45 år, mörkhåriga, en av gärningsmännen är påfallande lång, en av männen var iklädd mörkblå täckjacka, tillhör eventuellt Ustasjarörelsen. Meddela polisen i Stockholm, KCV, tfn 08-769 30 00.”