Kategorin andrahandskällor med lågt bevisvärde, två ifrågasatta vittnen... bland annat AR
https://wpu.nu/images/9/98/Pol-2018-02-26_D22174-00_tips_Anti_Avsan.PDF. I nuläget har de flesta bevis och utpekande av AA lågt värde, till exempel att han ska ha deltagit på SÅs möten i Gamla Stan (källa Minell) och att VG före sin död i USA ska ha sagt till det amerikanska tv-teamet att skytten hette Anti Avsan (källa IvB),
alltså innan hans namn blev känt i Sverige.
Inläggen skrevs 2013, då var inte förhören med AA och finska flickorna ute. Men samtalen mellan Ölvebro och Olle A fanns , sedan några år tillbaka. Det är enda osminkade Ölvebro jag sett, HÖ-bakom-masken, bland annat medger han att flickornas vittnesmål överensstämmer i alla avgörande delar. Av alla vittnen finns det få som blivit sämre behandlade av fb-herrarna och utredarna, även om Skandiamannen spelar i egen liga. Någonstans måste vi sätta ner foten vad gäller den biten, det är helt ok att stödja alla mordpatruller om man gör det av nervösa skäl, först och främst är det pissnödigheten som styr när skit kastas på de mest utsatta, i synnerhet finska flickorna. Men när Ölvebro bakom sminket medger att flickornas berättelse överensstämmer vad gäller det väsentliga är det bara fånigt att som enda argument för deras låga trovärdighet nämna att en av dom inte mindes rätt film, de kom från bion och hon trodde i förhören att de sett än annan film än vad de sett.
Läst igenom tråden nu. Massa påståenden från elfenbenstornen.
PeoF tycker att alla ska komma ihåg vilken film man sett. Två personer som ofta var på bio tillsammans, då ska man minnas vilken film man såg ett specifikt datum sju år tidigare. Tjena. En tror att de kommit överens om att hitta på en historia under åtta förhör, med syfte att få sina liv förstörda...eller vad... En annan tror att uppgifterna kommer från en enda person, som den andra återberättar.... Det är inte korrekt, de har två egna levande berättelser och det Anneli reagerade på var att Anki tilltalade mannen på finska... Hennes främsta minne. Och det är påhittat?
De tjafsade och bråkade efter mordet när de pratade om det. Inte överens om detaljer, och hur empatilös måste man i så fall vara.... om man tror att man tillsammans hittar på det man inte minns på samma sätt.
De är tydliga med att de minns helt olika, t ex om vad de pratade om... och vore det tvärtom hade man kunnat misstänka dom för att vara ännu uslare hysteriska människor än Skandiamannen.... Men flicka 1 minns inte att flicka 2 upprört pratat om vapnet under Sveavägen-promenaden, innan de hörde skottet. De hörde bara ett skott, (en viktig detalj att komma ihåg...)
Och Myeg stora varningsklocka är att det gick sju år innan de vågade berätta.
Jaha.
Kan garantera att han legat och skakat i fosterställning under 36 år utan att gå utanför dörren, om han varit med om samma sak.
De ser mördaren i ögonen. De ser vapnet. En bekant som oroligt meddelar att han är igenkänd. Någon med förmåga att sätta sig in i den situationen fattar vilken mardröm det är.
Går liksom inte att jämföra med något annat vittne.
Om deras berättelse är korrekt är dom de enda som direkt vet att mordet är organiserat och att konspirationens huvudpersonen vet vilka dom är
