Citat:
Ursprungligen postat av
suppose
Nej det tycker jag låter som en ofantligt dålig ide. Det är en bra ide att investera en låg summa och få ett enastående resultat. Men det är inte en bra ide att lägga enorma belopp på något som knappt ger några resultat. Folk behöver ta sig till jobbet även om bränslepriset dubbleras. Prylar slits ut och behöver ersättas även om det kostar mycket mer med nytt pga klimatskatter. Lite lyxkonsumption kan kanske minskas av klimatskatterna. Hur som helst en stor börda för alla. Det blir ett tufft liv för varje svensk, varje dag. Jämfört med att en grupp ingenjörer jobbar i Kina ett tag.
Ja, ingenjörerna smäller säkert upp kärnkraftverk i Kina helt utan både arbetskostnader och materialkostnader.
Vi måste även reducera våra utsläpp, helt enkelt eftersom de är ohållbara. Våra utsläpp är också för höga. I synnerhet om man räknar in de utsläpp vi via vår konsumtion genererar i Kina pga billiga produkter därifrån. En koldioxidskatt skulle dels ge Kina incitament och flytta hem mycket av den produktionen och stimulera den svenska ekonomin, så har vi råd att plocka frukt från ännu högre höjder.
Citat:
Summorna som årligen läggs på klimatarbete i Sverige är enorm. Kostnaden för ett kärnkraftverk är låg i jämförelse. Ändå bygger vi inte ens ersättare för våra egna, vilket på sikt kommer leda till mer utsläpp av CO2.
Precis. Europa skriker efter energi och ändå byggs knappt nya kärnkraftverk. De avvecklas snarare.
Citat:
Då har du nog sett fel siffra. Kolkraft orsakar utsläpp på 1kg CO2 per kWh.
Och 67 Miljoner ton skrev jag. Jämförbart med Sveriges CO2-utsläpp. För ett kraftverk i Kina.
Tog siffran härifrån
https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/ac13f1
Citat:
Och all denna börda läggs på Svenska folket utan att man är säker på att följden av dubblerad CO2-halt är negativ.
Jag inser mitt misstag. Jag gav mig in i en diskussion med någon som förnekar de grundläggande premisserna för frågan.
