Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Håller helt med sig, delar din uppfattning om boken.

Kommissionen hade ju syfte att granska utredningen, de papper som fanns. Eftersom SE inte fanns med i utredningens rullar nämnvärt, fanns det ju heller ingen anledning lyfta honom? SE lades även ad acta i februari 1987, än mindre anledning för GRK att rota i honom, GRM utredde ju inte brottet i sig, utan utredningen, en viktigt skillnad.

Edit. Hade en GRK gjorts 2020-2022 om perioden 1998-2022 hade givetvis SE fått ett stort utrymme i luntan.

Det är åtminstone värt att notera att den person som enligt åklagaren är misstänkt i sådan grad att kan denne inte rundas så är det skäl för att lägga ner utredningen, lämnas helt obeaktad av den grundliga och allmänt gott ansedda kommissionen.

Det går inte ihop. Någon har gjort en missbedömning. Även om GrK på grund av materialets omfattning till viss del var utlämnad till dåvarande PU:s bedömningar av vilka uppslag som var av intresse.



Ja, att det är en utredningsutredning och inte en mordutredning får man ha i åtanke.

Dock, en av idéerna med GrK var väl att identifiera i PU förbisedda uppslag och påkallade utredningsåtgärder.

Jag har ingen tydlig uppfattning om detta, men erinrar om att alla relevanta omständigheter gällande det uppslag som ansågs ha sådan dignitet i slutet av PU fanns i utredningen när GrK gick igenom den. Man hade, liksom man gjorde gällande andra uppslag, kunnat påpeka att den här SE tycker vi inte att man gått till botten med.

Med tanke på att KP/HM inte kom fram till något substantiellt mot Engström trots tre års intensiv utredning, så kan det ju vara så att bedömningen som gjordes av tidigare PU som träffade och "förhörde" Engström kom fram till rätt slutsats.

Jo, det är mycket möjligt.

Det jag funderar på är dock det att GrK listar allt möjligt och omöjligt - redogör exempelvis för en uppsjö GMP-objekt av typen ”frånskild astigmatiker i Njurunda som sägs kalla Aftonbladet för Pravda”, varjehanda typ av polismän och så vidare.

Men den SE som senare, i praktiken, pekas ut som GM nämns inte med ett pip i GrK. Trots att PU och GrK utgår från samma material och omständigheter, inget nytt av någon betydelse gällande SE tillkom ju 2017-20. GrK ska också ha diskuterat SE med PU, så han var inte okänd.

Diskrepansen mellan två kvalificerade instansers bedömningar är alltför astronomisk.

Jo visst är skillnaden stor.

Känns som, allt eftersom åren går så blir man mer och mer fantasifull i sina konspirationer/teorier om hur mordet gick till.

Historien om George Lennox är väldigt intressant även om jag inte vet vad den har direkt med Palmemordet att göra.

Man kan kanske tänka sig två olika scenarion. Ett är att de stora medierna inte gillade avslöjanden om östspioneri knutet till journalister. Ett helt annat är att det psykologiska försvaret träder i kraft och beordrar sitt folk på DN och Sveriges Television att lägga locket på, då det anses äventyra ett eller annat viktigt intresse som fallet Lennox kan sätta ljuset på. Det är en spekulation, men så går det väl också till ibland.

Theutenberg har beskrivit hur det psykologiska försvaret, i form av
Gunnar Fredriksson, dinerat med bl.a. den tjeckiska agenten Koudelka.
Medias diskretion kan kanske ha med det att göra.

Därför att han bevisligen är på platsen i det kritiska ögonblicket, och ljuger/vilseleder om det som hände där.

Om man nu ska se vad LL säger i detalj så smäller första skottet när han är mitt på kvarteret, dvs strax söder om Skandias entré, och då vi vet att det var någon sekund mellan skotten så är inte LL inte framme vid trafikljuset när skotten faller. Men, LL har svårt med minnesbilderna, i en artikel från sommaren 1986 står att LL i en radiointervju menar att mördaren stod kvar på mordplatsen I 40 sekunder.

Stod AD och HJ sida vid sida?

Skymde inte HJ bil då sikten för AD?

Jo HJ stod till vänster om AD.

Hur var hans sikt då? Eller gasa han på före HJ ?