Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Vad syftar du på?
Eller handlar det om smutskastning i vanlig ordning när det inte passar?

Detta var det bästa idag Tack för att du fick mig att avsluta denna sega natt med ett skratt. Ibland glimmar du till Uggla, för viss var du ironisk 😂🤣😂🤣

Farbror_Barbro har absolut rätt i att alla möjliga omständigheter tolkas som att ha med fallet att göra. Tidsmässigt gäller det alla iakttagelser från Hannas till vittnet i Trankärr som såg en bil med danska dekaler.

Men i grund och botten handlar detta om matematik. Omständigheter som polisen dokumenterat har hög trovärdighet. Fantasier om att ClLe har besök av sin bror och är på Stadt eller att Helena har en relation med en gravid lärare eller läkare har extremt låg trovärdighet. Ju fler av polisen dokumenterade omständigheter som tänks bort och ju fler rena antaganden som görs desto lägre sannolikhet att teorin är korrekt. Det är sant att Ugglan ibland tänker bort ett vittnesmål eller omständighet, men det är ju för att Ugglan är medveten om just det Farbror_Barbro skriver: enskilda omständigheter/vittnesmål kan vara irrelevanta i praktiken.

Att vara noga med dokumenterade omständigheter/vittnesmål och försiktig med antaganden är ett tecken på att man tänker sunt men inte nödvändigtvis rätt.

Självfallet kan man inte tänka bort varje enskild omständighet i ett fall som detta som i princip helt saknar teknisk bevisning för att ett brott begåtts, eller mot en särskild GM. Då blir det inget kvar.

Det är heller inte vad jag menar. Men om man utifrån sina egna skogsmulle-kunskaper postulerar att en kropp skall ha legat på en plats i minst 10-15 minuter, baserat på precis ingenting utöver bilder från ett tv-inslag, då blir det nonsens.

Samma sak med vittne Hanna och killarna på Hällristningsvägen. Om man bestämmer sig för att det absolut var två GM och att de färdades i en bil med ett vitt positionsljus på sidan, då har man enligt mig också snävat in det för mycket.

Det är svårt med spekulationer och alternativa scenarion eftersom det bygger på antaganden. Men givetvis ska man hålla sig inom dom tidsramar och annat som är känt.
Problemet med spekulationer och tänkbara scenarion är att det alltid finns en osäkerhet men i ett fall som detta där man vet så lite måste det vara tillåtet att spekulera fritt.

Det behöver finnas skribenter som funderar kring scenarier, även spekulationer behövs. Dom är lika viktiga som torra faktanördar och trådpoliser, man har olika roller.

Vågar du dig själv på spekulationer?
Vågar du lägga fram ett scenario?
Som du vet kan du bli påhoppad och idiotförklarad om du gör det.
Eller vågar du endast hålla dig på säker mark, dvs inom ramen för vad polisen "vet"?

Ja ,vi börjar med fråga 1, Ja, denna uppgift kommer då från denne ToreTips, som endast skrivit detta inlägg för 11 års sen. Jag betraktar det som mycket trovärdigt, hela inlägget. Det är min känsla av det. Sen att säkert veta rörande alla uppgifter i tråden det är en annan sak. Det är ju till och med uppgifter från Polisen ,som inte säkert går att veta om de är 100% sanna i den här utredningen. Som de fått fel eller dragit helt fel slutsatser av. Det vet ju du lika bra som jag.

Beträffande denna båt och han med sin bror hängde även i hamnen med denna båt, kommer från ett helt annat håll och det är från InkaInka. Jag har ju även tagit upp det i ett annat inlägg att det var hans båt som slet sig från Torsö (SLA, 23 mars ,2022) en öppen "hardtop"- modell Örnvik. Givetvis inte samma båt som 1992, men det blir ju då än också lättare att misstänka, att han kan haft just en sådan båt även 1992. Att då även familjen Feneli*s/Johans*on hade sommarstuga redan 1992 på Torsö eller Dillö får jag även stark känsla av att de hade. De hus som de har nu där förvärvades dock på senare delen av 90-talet.

Fråga 2. Jag skriver här, "Han skall ha varit på Stadt den kvällen". Ja, det är ju inte samma sak som att säga ,"Han var på Stadt den kvällen". Men jag får en stark anledning att tro detta, med stöd av de två ovanstående inläggen. InkaInkas källa hävdar detta också. Det finns även en möjlighet att han aldrig var inne, men utanför Stadt.

Fråga 3. Jag vet var PV bodde 1992. Han bodde från och med januari 1992 på Orkidevägen i Skövde. Innan dess på Torggatan i Skövde. Enligt Skatteverket hade de uppgifter att han skall ha bott i Skövde i alla fall sen 1989. Jag var otydlig förut, hans bror Parti*k skall ha flyttat från kornettvägen 7, Mariestad under 1994 och vidare till Uppsala.

Fråga 4. Uppgiften att denne man" skall ha haft slipade pilotglasögon trots att den sen länge hade blivit omodernt", är den exakta meningen som Mariestadsbon talar om för mig, som jag under en längre tid ha haft PM-kontakt med. Denna uppgiften kommer alltså inte ifrån några pdf-filer eller någonting. Nej, den uppgiften kommer endast från min PM-kontakt, detta kan ni själva se om ni går tillbaka i tråden och tittar att denna uppgiften har jag skrivit om långt innan det blev tal om några pdf-filer.

Jag, kan säga att jag värderar denna källa, Mariestadsbon, som en mycket trovärdig källa. Att han hade pilotglasögon då, kan vi vill jag mena vara alldeles säkra på. Samma källa vill även minnas att denne Peter V gick och läste till lärare uppe i Karlstad. Han skall i alla fall ha bott i Skövde 1989 enligt Skatteverket, men han kan ju dessförinnan läst i Karlstad. Jag är för övrigt osäker på om Skövde Högskola hade lärarprogrammet då. Han kan ju även hoppat över viss pedagogikutbildning.

Bra, Ugglan om klädseln, den är ju även sportig med shorts. Golfanknytning-Golfshorts ?Hmm. Ja.

Ja, Runstensvägen, bra. Cendrefärgat hår. Ifall de , han och Helena hade en kontakt av hemlig natur, kan det förklara träffen där istället för på Hällristningsvägen.

Sista stycket om dina tankar kring en möjlig förväxling av de två: PV och KM, bra. Vi tänker i samma banor här, beträffande detta.

Tack IB03. Några indicier pekar mot denne man. Men det gör det även mot en rad andra män tyvärr. Finns det något mer konkret som till exempel bilen som ska ha använts? PV kan absolut passa in även om han erkände sin våldtäkt mot barn ganska omgående. Vilket kan tyckas märkligt när han hållit tyst om detta i 30 år. Jag tycker definitivt vi ska gräva mer här. En bra källa på den eventuella hemliga romansen skulle vara värt mycket känner jag. Där kan det finnas en motivbild vi hittills har saknat förutom då en våldtäkt som spårat ur.

Några indicier ? Jag skulle vilja säga att detta är elefanten i rummet. Än mer detaljer kan man alltid efterfråga. Vi får se om det kan dyka upp än mer info.

Han erkänner endast av taktiska skäl, ingenting annat. Någon ånger eller skam visade han ej upp i rätten. Denna man lider inte av "problem" med ånger och empati, glöm det. Skulle han vara GM vilket jag tror, skulle han fungera i princip som vanligt. Det enda "problemet" han skulle funderat över är hur han själv skulle undgå upptäckt i alla år. Det är min fasta övertygelse beträffande denne man.

Enligt PM från källa, är denne Peter väldigt trevlig, när han blir arg blir han otäck. En dr Jekyll och mr Hyde.

Pudelfrillans inlägg här som jag har komprimerat och fetat, innehåller enligt min mening starka och troliga anledningar och möjliga orsaker till att PV/PF kan ligga bakom detta brott. Detta kan vara en högst möjlig start på en explosiv händelseutveckling. Jag anser mig inte ens ta med det att hon kanske också var gravid. Detta vet jag ingenting om. Denna situation har ändå alla möjligheter att gå överstyr ändå, utan denna beståndsdel, vill jag nog anse.

Ja och det är ju självklart så att man behöver arbeta utifrån någon form utav trovärdig arbetshypotes och scenario. Detta är ju självklarheter som alla vet.

He He, ja detta var roligt av dig Ugglan. Lite humor lättar upp i eländet !

Fabror_Barbro, du citerade inte Ugglan helt korrekt. Jämför det fetade ovan! Däremot skulle jag vilja hävda att bara den som sett legan kan avgöra hur lång tid kroppen bör ha legat där. Om det rör sig om buskar, som Sculley talar om, så går det mycket snabbt. Kroppen bryter grenar direkt. Samma sak gäller för lite grövre rörformigt gräs om det knäcks när en kropp läggs ned. Är det riktig tunt gräs så borde det ha rest sig under morgontimmarna. Vi ser ju inte i gräsmattan var våra steg gick igår...

Dvs oavsett tiden "kroppen" låg så har polisen tyckt sig se klara bevis för att något legat på platsen. Det är väl det som är kontentan i Ugglans inlägg. Bedömingen om tiden är väl snarast Ugglans tolkning av vad som kan ligga bakom polisens slutsats och den tolkningen är för snäv om det rör sig om grövre gräs eller buskar.

Om man lyckas hitta en man som är både pedo och våldsbenägen samt psykopat (saknar empati och ånger för sina handlingar) så stämmer det säkert klockrent som gärningsmannaprofil.