Skvaller om United Family Fia (Sofia Palm)

Jag stöttar Lutmark i de fallen jag håller med, jag stöttar inte de andra direkt. Jag har avrått Lutmark flertal ggr om vissa personer han umgås med, jag har varit med om en del med myndigheter som förstört min familjs liv, jag har aldrig personligen varit i problem med myndigheterna utan inom mina närmsta som däremot inneburit att jag åkt på smällen på olika sätt. Jag skriver av ren erfarenhet, de har jag bevittnat visst de låter absurt men jag har ju bevis på allt jag skrivit eller sagt. Jag har alltid varit den som vill skapa mig en egen uppfattning så jag har läst domar, kollat upp och gett goda råd gällande de Lutmark träffat. Jag vill personligen att han ska hålla sig till djuren och bönderna även om jag håller med i vissa fall gällande soc, men det är mkt mer komplicerat där och de blir rörigt och knas när han har de projektet med. Jag vill att han hjälper djurägare

Jag pratar med Lutmark personligen, och har sagt min åsikt och de jag vet om alla han möter, men inte i live, jag hejar på Lutmark gällande djurägare och vissa saker om de andra.

Jag har nyligen läst domar gällande vissa som nämns i tråden och de Lutmark åkt och intervjuat så jag vet gansk mkt. Min förhoppning är att djurägarna ska få hjälp och uppmärksamhet helst att Lutmark håller sig till bara djurägarn men vi får se hur det utvecklar sig.

Jag stöttar Lutmark i de fallen jag håller med, jag stöttar inte de andra direkt. Jag har avrått Lutmark flertal ggr om vissa personer han umgås med, jag har varit med om en del med myndigheter som förstört min familjs liv, jag har aldrig personligen varit i problem med myndigheterna utan inom mina närmsta som däremot inneburit att jag åkt på smällen på olika sätt. Jag skriver av ren erfarenhet, de har jag bevittnat visst de låter absurt men jag har ju bevis på allt jag skrivit eller sagt. Jag har alltid varit den som vill skapa mig en egen uppfattning så jag har läst domar, kollat upp och gett goda råd gällande de Lutmark träffat. Jag vill personligen att han ska hålla sig till djuren och bönderna även om jag håller med i vissa fall gällande soc, men det är mkt mer komplicerat där och de blir rörigt och knas när han har de projektet med. Jag vill att han hjälper djurägare

Jag pratar med Lutmark personligen, och har sagt min åsikt och de jag vet om alla han möter, men inte i live, jag hejar på Lutmark gällande djurägare och vissa saker om de andra.

Jag har nyligen läst domar gällande vissa som nämns i tråden och de Lutmark åkt och intervjuat så jag vet gansk mkt. Min förhoppning är att djurägarna ska få hjälp och uppmärksamhet helst att Lutmark håller sig till bara djurägarn men vi får se hur det utvecklar sig.

Var det inte du som ifrågasatte Toms syster idag? Ni är ju helt hjärntvättade. Han är mer intresserad av likes än för sin familj och djur. Tror du hans syster skrev så för hon tyckte det var kul??? Ni eldar ju på en dåres idioti.. Läs om Mattias Flink. Han var en militär som gick in i en psykos.

De djurägare han tar upp kommer inte att få den hjälp de tror eftersom deras ärende är prövade gång på gång och de som fått djur omhändertagna har brutit mot de regler som gäller oavsett om de själva tycker att deras djurhållning varit enastående

Sen en stilla fråga till: Tycker du Tom sköter djuren bra? Eftersom bönderna i hans närhet har tagit avstånd från honom, så borde det betyda att de har fått nog. Eller tror du som Tom, att han är världens mest erfarna bonde?

Stopp nu, Tom blev friskförklarad av psykiatrin, de kollade både fysiskt & pykiskt. Han är ingenstans sjuk, däremot har han förlorat sin pappa i självmord pga trakasserier ifrån Länsstyrelsen Jönköping Ingela Björklund som jagat bönder i flera år. Hon är även anledningen till hästmannens förlust, se filmen sista striden kan ni få en uppfattning.

Toms pappa fick guldmedalj av kungen för finaste gården i Sverige, men trots det så var det trakasserier emot pappan som till sist drevs till självmord. Tom har haft intervjuer med djurägare även andra människor som har förlorat de de älskar.

Alla djurägare han haft seriösa intervjuer med förutom danskan har varit trovärdig då det finns bevisning. Planen var bondeuppror men folk som Fia, foliehattar osv har utnyttjat han för sin egen vinning och fått in konspirationsteorier om allt. Han har själv erkänt att han spelade med en hel del med de men skumma människor i Sthlm som han råkade på då han pratar med allt och alla. Han är militär och har ett mål så han kommer inte ge upp.

Hans arbetsgivare har inte anmält honom, tvärtom de har backat upp honom förutom vissa kollegor som har skit på sig. Hans anhöriga har varit oroliga ja då han bettet sig annorlundas jämfört med vanligt då han alltid varit tyst och gjort de han ska, vilket inte är så konstigt.

Jobbat för staten hela livet och sen få veta att saker inte är som det ska. Han är militär som inte kommer ge upp och som inte är rädd för någon myndighet. Han påverkas såklart av alla historier, människor utnyttjar hans driv.

Det finns bevisning i flera fall med djurägare som tagits upp, tyvärr har folk fått honom in i alla andra grupper som LVU, osv alla med hat emot myndigheter har lyckats hitta honom

de bästa hade varit om han hållit sig till bara djurägare.

Förövrigt så var det sthlms insatsstyrka som hämtade honom, de gjorde sitt jobb och de hade trevlig stund efter liven. De flesta hyllar Tom för han gör något ingen annan vågar, han har aldrig varit våldsam däremot sagt saker i affekt, skrikit osv men aldrig tagit på någon. Han kan lagen väldigt väl, de telefonsamtal han haft med Länsstyrelsen har bevisat en hel del om deras sätt att se det på, en av alla har faktiskt skött de professionellt utan att håna honom.

Däremot är de inte så smart att följa med på möten med soc, de förvärrar bara föräldrarnas situation men djurägare har jagats länge av LS inkompetenta inspektörer, de finns väldigt få vettiga kvar.

Men han skullle fokusera på att få hemsidan med olika fall så folk får se bevisen och inte bara höra intervjuer/live.

Jag tkr det är trist att Fia och foliehattarna hittat honom och fått ett samarbete men en sak är säker Tom är hyllad och uppmärksammad av de flesta. de sider jag vet har de knappt varit något hånande utan tvärtom många anser att han gör något bra..

Jag är väl medveten om att de inte kommer gå att få rätt i någon juridisk process för de som redan blivit av med djuren, men de skapar gemenskap och uppmärksamhet hur illa ställt det är med Länsstyrelsen. Har man inte varit med om det själv så vill man inte tro på det, men har man varit med om det el sett anhöriga drabbas på felaktiga grunder så tror man på personens historia.

Som sagt många av djurägare som berättat sin story är det kört för utöver de som fått djurförbud, de kan ansöka om att få det upphävt men de kommer aldrig få tillbaka djuren, upprättelse eller skadestånd. De djurägare som han träffat som inte har blivit av med djuren finns de kanske 5% chans att få saken prövad rättsligt men de spelar ingen roll då förvaltningsdomstolarna är rättsosäkert och de prövar saker helt annorlunda än t.e.x tingsrätten.

Tyvärr vissa djurägare han intervjuat el träffat var nog inte hans smartaste drag vilket jag även där sagt åt honom att ska han berätta deras story/de berätta så måste de granskas så han inte stöttar de som inte skött sina djur. Självklart kommer de fram de som blivit av med djuren nu då de ser sin chans att utnyttja detta för egen vinning, men de människorna som utnyttjar detta har ju inte skött djuren och därför blivit av med de vilket är korrekt men alla är inte såna ärenden av de som lagts upp.

De viktiga är de som drabbats trots att de skött sina djur, det finns många fall där de visats sig i de offentliga handlingarna där Länsstyrelsen undanhållit beslut, ej delgivit besluten, ej följt lagen och vilka som är vänner med varandra i ärenden, JO kritiserade fall.

Jag har i flera år granskat och gått igenom djurärenden hos Länsstyrelsen och sett många tjänstefel begåtts men de går inte att sätta dit en tjänsteman för tjänstefel idag, därför måste tjänstemanna ansvaret återinföras. De är väl de flesta överens om att de måste få en konsekvens när 1 handläggare på en myndighet begår tjänstefel och använder sin personliga åsikt istället för objektivt, efter forskning och fakta.

a
Oj oj oj här va det många lögner.
Jag känner som sagt till familjen och vet all fakta. Inte bara Toms fantasier. Att du kan säga emot systern som vet och vill väl och som har det jobbigt pga. Toms lögner.
Pappan fick inte medalj för Sveriges finaste gård! Fick medalj för levererat mjölk genom Arla i 25år.
Pappan var inte trakasserad av länsstyrelsen. Fick 2 löjliga anmärkningar av ingel@ som rättades till på någon timme sen var det inget mer. Friskförklarad? Bara för han inte fick tvångsvård?
Jag har sett kalvarna som gick ute. De vågade inte gå in i ladugården och dricka ens. Fråga hans vänner på festen va de tyckte de var i för skick!! Borde skämmas när du uttalar dig om saker du inte vet ett skit om förutom Toms lögner!

I artikeln stod de kungen medalj finaste gården men då skulle jag skrivit annorlunda. Hans pappa hade en välskött gård men ändå bröt han emot djurskyddslagstiftningen trots några brister. Men ja trakasserier är vad de utsattes för ifrån Ingela.

Jag tänker inte bedömma eller ha en åsikt om här när jag inte har alla fakta. Flera av de som var på festen hade bara gott att säga om han och djuren.

Tänker iaf inte uttala mig om den delen med gården då jag inte vet mer än som visas i en live. Vilket är svårt att bedömma ifrån. Om man nu ska bedömma hatar de ordet. Men om de är så illa så hoppas jag nån tar tag i det då de gäller väl familjen att ha ansvaret över djuren , de bouppteckning?

I artikeln stod de kungen medalj finaste gården men då skulle jag skrivit annorlunda. Hans pappa hade en välskött gård men ändå bröt han emot djurskyddslagstiftningen trots några brister. Men ja trakasserier är vad de utsattes för ifrån Ingela.

Jag tänker inte bedömma eller ha en åsikt om här när jag inte har alla fakta. Flera av de som var på festen hade bara gott att säga om han och djuren.

Tänker iaf inte uttala mig om den delen med gården då jag inte vet mer än som visas i en live. Vilket är svårt att bedömma ifrån. Om man nu ska bedömma hatar de ordet. Men om de är så illa så hoppas jag nån tar tag i det då de gäller väl familjen att ha ansvaret över djuren , de bouppteckning?

I artikeln stod de kungen medalj finaste gården men då skulle jag skrivit annorlunda. Hans pappa hade en välskött gård men ändå bröt han emot djurskyddslagstiftningen trots några brister. Men ja trakasserier är vad de utsattes för ifrån Ingela.

Jag tänker inte bedömma eller ha en åsikt om här när jag inte har alla fakta. Flera av de som var på festen hade bara gott att säga om han och djuren.

Tänker iaf inte uttala mig om den delen med gården då jag inte vet mer än som visas i en live. Vilket är svårt att bedömma ifrån. Om man nu ska bedömma hatar de ordet. Men om de är så illa så hoppas jag nån tar tag i det då de gäller väl familjen att ha ansvaret över djuren , de bouppteckning?