Markägaren som försvann: Sven Sjögren, Gotland/Lummelunda (1972-10-05)

Men då måste hon ju varit medbrottsling. Eftersom fallet är preskriberat och bulvanen avliden så borde hon ju kunnat ta bladet från munnen. Men är hon rädd för att hennes roll då ska komma fram så förstår man varför hon säger så lite som möjligt. Jag tror att hon bakade tårtan (bakverket) som bulvanen förgiftade Sven med. Kan inte tro att han gjorde det själv. Sedan kände han väl inte heller till hur medicinen funkade. Men H visste ju det. Så kanske tom hennes förslag? Att mala sömntabletterna och gömma dem i ngt sött? Man får väl spekulera i en sådan här tråd och ta ut svängarna.

Hon hade blivit tröstad av en vän en kväll när bulvanen varit dum mot henne. Och så gick det som det gick. Bulvanen vänstrade ju också. Så de var väl lika goda kålsupare båda vad det gäller den biten.
EDIT: Det kändes konstigt i intervjun att hon påpekade noga att hon inte använt tabletterna som hon fått av läkare.

Intressant. Att R hade ihop det med Desiré E visste jag, men skulle det varit så tidigt som 72? Trodde det var betydligt senare. Har du detta från säkra källor eller höftar du?

Jag fick feeling och såg himlen är oskyldigt blå. Den var helt ok! Kul med lite 70-tals krimdrama. Spelfilmen om Sjögrenfallet, när den väl görs, kan nog bli minst lika spännande.

Den Roy Andersson som B jobbade som indrivare för var alltså snäppet över Flemming Broman (peter dalle) och omnämns i filmen bara som ”den som kom undan” och flydde utomlands. Troligen den mest slipade alltså. Jävligt synd att han sitter som en grönsak och inte kan berätta vad han vet (om han nu hade velat det).

Men inte tillräckligt skitig för att undersökas av varken polisen eller GG.

Jag förstår inte ens att Tlarsson kan uttala sig om grävgruppen då han inte lyssnar på Kalla fall. Är det inte Ubbe med påstått talfel så är det någon annan med enerverande röst. Tlarsson har inte ens lyssnat på det sista avsnittet.

Fast om bulvanen var i slang med sandhamnsligan är det väl inte ens säkert att han behövde ta till Hs tabletter? Han borde ju i så fall kunnat fixa egna starkare grejer. Vilket han säkert gjorde då han mycket väl kan ha drogat sven vid minst två tillfällen.

Var hittade du filmen? Min dotter har Netflix, tyckte att den skimrade förbi i reklamen där.
Ska det göras en spelfilm om Sjögrenfallet eller hoppas du bara?
Ja kunde en dokumentär vara så underhållande så måste en spelfilm bli oerhört spännande och intressant. Synd att Micke Nyquist gått bort. Han hade varit strålande som bulvanen. Micke spelade mest psykopatroller i början och han gjorde fantastiska rollprestationer.

Det är inte sant. Redan i podden olösta mord som fick låna en del manus av GG så var direktören på tapeten. I dokumentären pryds vinjetten i början av foto på direktören och bulvanenen. Med bortrispade ögon.
Och i slutvinjetten (tror jag) står det att varken direktören eller bulvanen åtalades.
Varför tror du att det var så?
Och i kalla fall som du vägrar att lyssna på talas det mkt om direktören. Även en hypotes om hur direktören skjuter bulvanen ute på Martebomyr (om det nu är marken som gränsar till direktören?).
Om det kunde finnas motiv till att Direktören mördade Sven. Men du lyssnar inte. Du tar inte in något.
För du har bestämt att bulvanen är oskyldig. Och sedan drar du ner kepsen med öronlapparna och vägrar att lyssna.

Du har ju inte lyssnat så hur kan du veta? Du har bara läst vad som står i pressen och dom vill ju så klart ha rubriker.

Hade du lyssnat så hade du vetat att Ubbe svor som en borstbindare när dom hittade benet just för att det var fel lager och antagligen ett fornfynd. Men media hypade ju upp detta likt förbannat. Podden spelade väl i viss mån med och sa att det kanske ändå fanns en chans, men för oss som kan läsa mellan raderna var det tydligt att det med 99% rörde sig om ett fornfynd.

På vilket sätt var hunden värdelös? Den hittade ju bevisligen människoben. Sen var det ju riktigt jävla oflyt att det skulle ligga järnåldersben precis på den del av tippen som hade varit i bruk 72 men ingen annan stans. Hade hunden inte gett några utslag hade man ju inte grävt. Nästan så man börjar misstänka sabotage.. har du något alibi T Larsson?

Man behövej inte lyssna på Ujban utan det räckej med att få det återbejättat.

Du har ju inte lyssnat så hur kan du veta? Du har bara läst vad som står i pressen och dom vill ju så klart ha rubriker.

Hade du lyssnat så hade du vetat att Ubbe svor som en borstbindare när dom hittade benet just för att det var fel lager och antagligen ett fornfynd. Men media hypade ju upp detta likt förbannat. Podden spelade väl i viss mån med och sa att det kanske ändå fanns en chans, men för oss som kan läsa mellan raderna var det tydligt att det med 99% rörde sig om ett fornfynd.

På vilket sätt var hunden värdelös? Den hittade ju bevisligen människoben. Sen var det ju riktigt jävla oflyt att det skulle ligga järnåldersben precis på den del av tippen som hade varit i bruk 72 men ingen annan stans. Hade hunden inte gett några utslag hade man ju inte grävt. Nästan så man börjar misstänka sabotage.. har du något alibi T Larsson?

Det lustiga som du gärna få svara på.
Vad sa arkeologen när dom hittade benet.
Hon är expert. Hon borde se skillnad på 70 talsben och fornfynd.
Varit väldigt tyst om just arkeologen .
Vad Ujban säger är ointressant om det finns en utbildad expert.

Fan . Nu är jag fast. Mitt alibi håller inte.
Vad är maxstraffet för sabotage av nedlagd soptipp i Ethelhem.
Någon ungdomsrabatt är inte att tänka på.
Får man hårdare straff om man är djurplågare.
I somras slog jag ihjäl minst 100 flugor och en och annan geting.
Vad tror du.