Samtycke, hur ser det ut....

Det är ju det du gnäller över att de inte ens brydde sig om att följa efter honom till London.

Nja, jag vet flera förövare som blivit friade, trots skador på offret/offren, trovärdiga historier från offret/offren osv. Förövarna har då hävdat att offret/offren ville. Och de har sått ett "rimligt tvivel" och därmed blivit friade. Du kan googla "friade från gruppvåldtäkt" så får du upp en radda med ärenden där. Brist på bevis är den vanliga orsaken. Men jag har även läst domar där man gått på MGM historia och friat. Så. Det är som sagt svårt i Sverige att få folk fällda för våldtäkt. Även om det finns bevis, så som du anser är bevis.

Nej, det är uppgifter som kommer från Södersjukhuset. Har inget med feminism att göra överhuvudtaget. Läkare har där träffat kvinnor och män som blivit våldtagna (i den särskilda mottagningen för våldtagna som finns på just Södersjukhuset) och konstaterar att en vanlig reaktion som de våldtagna har beskrivit att de får vid våldtäkt, är just "frysreaktion"/att bli paralyserad. De gjorde d en studie gällande detta och det visade sig vara den vanligaste reaktionen vid våldtäkt. 70% av informanterna beskriver att de blivit paralyserade. Denna reaktion ingår i de tre delarna när systemet blir oerhört stressat. Antingen:
1. Flyr man.
2. Kämpar man och slåss.
3. "Fryser"/spelar död.
Vid våldtäkt har alltså offer oberoende av varandra berättat för läkare på Södersjukhuset att de "inte har kunnat röra sig". Vilket alltså beror på en extrem stressreaktion på grund av rädsla. Detta är alltså något som kommer från medicinsk kunnig personal. Inte från feminister.

Tja, då ska man först och främst kunna försvara sig. Dvs. att kroppen samarbetar, vilket den alltså inte gör hos 70% av de som blir våldtagna. Och de resterande 30% kanske helt enkelt inte vågar försvara sig. Risken finns givetvis att om offret försvarar sig, så tar förövaren till mer våld. Men givetvis finns det också de som skrikit och kämpat och kommit fria därav.

Så folk ska filma sig själva vart de än går, menar du? Ifall någon skulle få för sig att våldta dem, så har de bevis för att en våldtäkt har skett. Ha övervakningskameror hemma och överallt annars. Tja. Kanske lite integritetskränkande, men annars en god ide´. Då kommer de som våldtar garanterat åka dit. och de som falskanmäler kommer också garanterat åka dit. Men fortsatt: våldtäktsförövarna kan hävda att offret ville och falskanmälaren kan spela att hon/han blir våldtagen och har då tom. filmbevis för våldtäkten (trots att det är en lögn). Så nej. Inte ens denna bevisning fungerar. Det finns nog helt enkelt ingen bra bevisning alls. Om inte offret blir mördat också. Då brukar det gå att förstå att våldtäkt faktiskt har skett. Men mördaren kan iof. hävda att det var frivilligt... Det har ju hänt att mördare påstår det.

Och vilka vittnen vill du ska komma till tals för att du ska acceptera att det är en våldtäkt? Denna fråga har du inte svarat på.

Premisserna för sex har ändrats om hon har sönder kondomen med flit, mot din vilja. Hon kanske rider dig. Är starkare än dig. Du märker att hon mixtrar med kondomen. Du känner att "nu kör vi barbacka, vilket jag sagt nej till". Du får inte bort henne, fast du försöker och säger ifrån "nej sluta, jag vill inte!". Hon ler och säger "nu kände jag att jag fick din försats!".
Detta är definitivt en våldtäkt.

Det behövs det inte. Du kan också kolla in Fallet Ulf även om 5 timmar dokumentär kanske är lite för långt för din sort.



Jag vill inte ha ett godtyckligt jävla nonsenssystem där ALLT är våldtäkt om kvinnan får för sig det. Jag vill inte ha ett system där jag varje natt kan dömas för våldtäkt eftersom jag mellan knull 4 och 5 inte frågade om det var okej att rulla över henne på mage och tränga in IGEN. Jag vill inte ha ett system där det ens är möjligt att döma män till 10 års fängelse helt utan bevis, helt utan vitten och helt utan trovärdig historia. Har vi inte rättssäkerhet så kan vi lika gärna lägga ner domstolar helt och hållet nämligen får då är det ett statligt lotteri där man använder våldsmonopolet för att tvinga dig till straff och sant eller inte spelar ingen roll, så som alla diktaturer någonsin har sett ut så du är direkt historielös i dina ståndpunkter.

Jag tror vi kan lösa många våldtäkter. Beror på hur dom ser ut.

Jag delar hans bedömning av läget.

Vi har inte ett rättsystem där man döms utan bevis, utan vittnen eller utan en trovärdig historia.

Rättssäkerheten gällande våldtäkter har historiskt varit låg, och är fortfarande, för offren då alltså. Jag tycker ju att det är bra att man skärper lagarna, det har varit ganska fritt fram att våldta utan konsekvenser genom tiderna.

Jo uppenbarligen har vi det, Ulf är bara en av hundratals män som satt år oskyldigt dömda eftersom det inte finns några beviskrav i våldtäktsmål i Sverige.

Finns ingen rättssäkerhet alls för män.

Problemet med denna diskussionen är att du och några andra här drar fram "statistik" och "fakta" från arslet. Dessa flera hundra du pratar om, vilka är det? Och jag köper inte att alla som inte döms är oskyldiga, så vet du det.
Blir rätt oseriöst alltihop när man bara höftar till ett påstående som du gör här.

Och till slut, lägg ner bölandet om att rättsäkerheten skulle vara så fruktansvärd för män. Det är överdrifter och trams.

Nä först bokade man in ett möte och var extremt intresserade. Sen sket man i han. 7 år är bättre än 2 liksom.

Jojo jag kommer ihåg blattetjejen i trappan som det också läkte film på när hon tiggde knark och gjorde exakt samma sak innan, det var aldrig frågan om någon våldtäkt så självklart friades dom.

Det är fortfarande debunkat nazifeministisk trams. Inte ens 70% av soldater blir shell shocked. 0% slampor blir shell shocked.

Alla ska försvara sig och alla kan försvara sig och det handlar lika mycket om att skapa bevis. Om man inte ens bryr sig om att slåss för sitt egen skinn varför i helvete skall andra göra det. Vi lär kvinnor att sluta vara våp med offerkofta.

Vet du att du våldtas i sovrummet så släng upp en kamera i sovrummet.

Dom vittnen som fanns där.

Hahaa, skulle nog bli lite kär i henne och sen får hon den i rumpan istället.

Ynka 200 000 säger du efter allt det där?
Ta en paus. Det tänker jag göra.
Från dig.

Detta visar maktmissbruket av svenska rättsväsendet. De hade inget som ens höll för ett åta men behöll efterlysningen på honom i många år så han tvingades sitta inspärrad. Det blev en dom trots att han var oskyldig.

Blev det en dom trots att han är oskyldig? Hur gick det till?
Är Jo*hanna M*öller också oskyldigt dömd? Hon påstår ju det.

Det blir väldigt konstigt när folk ifrågasätter domar.
Visst, om välinsatta journalister/jurister etc. gör det, är en sak (kan rentav då ha betydelse och har fått ut oskyldigt dömda). Men när lekmän gör det, så blir det väldigt märkligt. Tror du att du kan saken bättre än de fackmän/jurister som jobbat med fallet och kommit fram till att någon är skyldig "bortom allt rimligt tvivel"?

Blev det en dom trots att han är oskyldig? Hur gick det till?
Är Jo*hanna M*öller också oskyldigt dömd? Hon påstår ju det.

Det blir väldigt konstigt när folk ifrågasätter domar.
Visst, om välinsatta journalister/jurister etc. gör det, är en sak (kan rentav då ha betydelse och har fått ut oskyldigt dömda). Men när lekmän gör det, så blir det väldigt märkligt. Tror du att du kan saken bättre än de fackmän/jurister som jobbat med fallet och kommit fram till att någon är skyldig "bortom allt rimligt tvivel"?