Citat:
Ursprungligen postat av
JordenIsPlatt
Finns det inget mönster och samband och han inte kan visa att dom haft BDM sex innan så är den lögnen bara dålig.
Nej svenska slampor som redan ridit 37 kukar när dom är 22 fryser inte till is av att se en kuk så sluta sprida den patetiska sedan länge debunkade jävla feministiska tramslögnen. Det är ju sådan här skit som gör att det inte finns någon rättssäkerhet. Shell shock och paralytisk chock har med krig och övermäktiga situationer att göra så sex har precis ingenting med saken att göra, det är och förblir en 100% lögn som feminister har skapat för att sätta dit män.
Försvarsskador som sagt. Alla kvinnor som faktiskt skyddar sig kommer ha en otroligt bra chans att sätta dit sin våldtäktsman om det görs direkt.
Finns kamera och hennes försvarsskador och nej på film så är det över för honom. Sluta nu för helvete att tramsa. Män åker dit varje dag i detta landet helt utan teknisk bevisning, helt utan vittnen och helt utan trovärdig historia från påstådda offret så hade det funnits faktiska bevis på film så åker mannen dit.
Nja, jag vet flera förövare som blivit friade, trots skador på offret/offren, trovärdiga historier från offret/offren osv. Förövarna har då hävdat att offret/offren ville. Och de har sått ett "rimligt tvivel" och därmed blivit friade. Du kan googla "friade från gruppvåldtäkt" så får du upp en radda med ärenden där. Brist på bevis är den vanliga orsaken. Men jag har även läst domar där man gått på MGM historia och friat. Så. Det är som sagt svårt i Sverige att få folk fällda för våldtäkt. Även om det finns bevis, så som du anser är bevis.
Nej, det är uppgifter som kommer från Södersjukhuset. Har inget med feminism att göra överhuvudtaget. Läkare har där träffat kvinnor och män som blivit våldtagna (i den särskilda mottagningen för våldtagna som finns på just Södersjukhuset) och konstaterar att en vanlig reaktion som de våldtagna har beskrivit att de får vid våldtäkt, är just "frysreaktion"/att bli paralyserad. De gjorde d en studie gällande detta och det visade sig vara den vanligaste reaktionen vid våldtäkt. 70% av informanterna beskriver att de blivit paralyserade. Denna reaktion ingår i de tre delarna när systemet blir oerhört stressat. Antingen:
1. Flyr man.
2. Kämpar man och slåss.
3. "Fryser"/spelar död.
Vid våldtäkt har alltså offer oberoende av varandra berättat för läkare på Södersjukhuset att de "inte har kunnat röra sig". Vilket alltså beror på en extrem stressreaktion på grund av rädsla. Detta är alltså något som kommer från medicinsk kunnig personal. Inte från feminister.
Tja, då ska man först och främst kunna försvara sig. Dvs. att kroppen samarbetar, vilket den alltså inte gör hos 70% av de som blir våldtagna. Och de resterande 30% kanske helt enkelt inte vågar försvara sig. Risken finns givetvis att om offret försvarar sig, så tar förövaren till mer våld. Men givetvis finns det också de som skrikit och kämpat och kommit fria därav.
Så folk ska filma sig själva vart de än går, menar du? Ifall någon skulle få för sig att våldta dem, så har de bevis för att en våldtäkt har skett. Ha övervakningskameror hemma och överallt annars. Tja. Kanske lite integritetskränkande, men annars en god ide´. Då kommer de som våldtar garanterat åka dit. och de som falskanmäler kommer också garanterat åka dit. Men fortsatt: våldtäktsförövarna kan hävda att offret ville och falskanmälaren kan spela att hon/han blir våldtagen och har då tom. filmbevis för våldtäkten (trots att det är en lögn). Så nej. Inte ens denna bevisning fungerar. Det finns nog helt enkelt ingen bra bevisning alls. Om inte offret blir mördat också. Då brukar det gå att förstå att våldtäkt faktiskt har skett. Men mördaren kan iof. hävda att det var frivilligt... Det har ju hänt att mördare påstår det.
Och vilka vittnen vill du ska komma till tals för att du ska acceptera att det är en våldtäkt? Denna fråga har du inte svarat på.