Sverige anskaffar Archer

Ja USA lär bygga allt själv, men en affär med Schweiz eller annat land där volymen inte blir så stor så kan mycket väl montering hamna i Sverige.

Bofors har avvecklat den del som tillverkade eldrör så den kompetensen är borta.
Byggs Archer II på tyska MAN så byggs de i Tyskland, eldrör och bakstycke tillverkas utomlands och det är möjligen magasinet som byggs i Sverige.
Det är således i huvudsak att montera ihop utländska delar.
Så nja, tvek på att ösa in utvecklingspengar i ett dylikt projekt för att några ingenjörer och ett par dussin montörer skall hållas sysselsatta.

Vi behöver förstärka i norr. Där tanken redan är med en brigad och ett par lokalförsvarsförband etc.
Därför har jag även påstått att det kan behövas K9A1 där uppe. Som förstärks med lättrörligt ARCHER.
Och ett divisionsartilleri. Som även har minst ett kompani med rakart. Då det är stora ytor att täcka.

Sedan kommer vårt uppdrag runt Östersjön att förstärkas. Och även med andra länder.

Usa har tidigare sagt att förstärkning behövs runt baltstaterna. Vi skulle möjligen få uppdraget att även hjälpa till att också förstärka där. Möjligen även med ett kompani med ARCHER.

Jag anser inte att vi ska blotta oss. Utan själva behöver sådana lätta förband som du nämner. Som kan byggas upp runt Revinge. Och att stridsgrupp Mälardalen uppgraderas till en 4:e lätt kavalleribrigad.

Vi skulle kunna utöka och förbättra förmågan med rakart. Som försvaret har velat ha före fler ARCHER. Då de anser att det är ett bra komplement.

Hade det varit så enkelt hade väl andra länder inte ens bemödat sig plattformen utan enkelt skaffat en egen?

Någon form av licens måste det väl ändå finnas? Är inte Archer bland det främre fortfarande som finns när det kommer till självgående artilleri. Bara elektroniksystemen med tillhörande kod i denna måste vara oerhört svåra att bara plagiera med utan egna delar?

vi ser om Archer är världens främsta, först när den prövas under skarpa föthållanden.

Licenspengar rullar in och det finns en rad länder som tillverkar haubitsar. De flesta länder med små kolonialpoliser likt Sverige avvecklade sin förmåga. Sverige lyckades avveckla produktionen men behöll delvis utveckling för att köpa 24 st pjäser. En fullständigt debil satsning fullt i klass med Gripen E eller ubåt A26.
Allt för att subventionera några dussin arbetstillfällen.
Samma lika med Excalibur, NLAW, Bonus mm, de tillverkas inte i Sverige. Behöver Sverige artillerigranater eller robotar så måste de köpas utomlands.

Archerprojektet är unikt i sin dumhet.

Vad skall du med ett kompani Archer till? Det är som att skicka en extra polispatrull till Malmö för att stävja gängkriminella.
Artilleri agerar inte i kompani utan i bataljon där batterier stödjer varann och har stöd av andra bataljoner.
Ett kompani är slöseri med pengar, precis som en enskild bataljon eller brigad.

Ansåg att det är möjligen vi har förmåga att skicka. Varför vill då försvarsmakten utrusta stridsgrupp Mälardalen med ett kompani ARCHER. Men nu skickar vi väl en bataljon ARCHER till Ukraina.

Helt rätt och det gäller allt.

Tvivlar inte en sekund att du har rätt. Det är en värld som den stora massan mig villigt inräknad inte har någon insikt i.

Att det sen tidigare finns ett stort överskott människor utan egentlig mening som ser till att ta varje tillfälle i akt för att synas och visa på sin egen vikt är ingen hemlighet. Många soldater kan vittna om märkliga möten med höga officerare som t.ex. krävt uppställning utomlands. Ofta med tillhörande tal och någon klyscha i stil med att "det är viktigt att ni vårdar materielen så den fungerar när det behövs".

När jag kom hem från LA01 i Liberia så hade vi en kortare träff med ingenjörer från Bofors som ville ha output på den då nya ceasar-vagnen. Vår pragmatiske chef förvarnade dessa att det handlar om unga grabbar som kommer ha olika synpunkter varav dom flesta är personliga och främst baserade på det egna jagets väl och ve.

Det hela slutade att en av dem blev rejält sur och sa högt nåt i stil med "kan ni inte säga något som är bra då?". Minns att vi blev lite förvånade då stämningen snabbt blev dålig och dom drog.

Jag är helt medveten att jag rajerar men samtidigt är det en skitig bransch som finns över hela världen. Om inte representanter kunde ha lite is i magen och slå dövörat till till hur livet är att vistas i grupp över två veckor i ett stridsfordon flertalet tillfällen så var dom kanske inte på rätt plats.

Det jag försöker säga är att svenskar har ändå traditionellt en stor rad system som står sig mycket bra. Allt från m/86 till rena förbättringar som strv 122 och i förlängningen gripen.

Att sedan den något mörka naturen i den branschen drar till sig skitskallar med egenintressen är vi knappast ensama om men har ändå lyckats prestera på en toppnivå.

Än märkligare blir det när ett ytterst fåtal ens vågar stå för dom röstat på t.ex. SD och står med mössan i hand på hemmafronten samtidigt som dess döttrar influreras på tik tok av hjärndöd "gangsterrap" från tredje världen.

Var mitt inlägg tillräckligt luddigt?

Det fetade är mycket humoristiskt.
Det blir verkligen två olika världar.

Bäst är när man ingår i någon "försöksverksamhet" och man lämnar sin input, varpå den absolut viktigaste punkten lämnas helt utan åtgärd med motiveringen att "men vi har redan bestämt att det skall vara så"

ok.